6d1e5b86-deb4-4eb0-84ed-aeffa4d5b414 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                                                                         Kaunas                      Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Algerdo UrbÅ¡io, teisÄjų Dmitrijaus Korsakovo, Reginos MajauskienÄs, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, gynÄjui advokatui Valerijui Karpovui, nuteistajam T.
Legislator headnote
AI generated6d1e5b86-deb4-4eb0-84ed-aeffa4d5b414 · Kauno apygardos teismas:                      Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : T. V. nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. už tai, kad bÅ«damas nepilnameÄiu, 2012-06-11, laikotarpiu nuo 17.45 val. iki 18.15 val., veikdamas vieninga tyÄia bendrininkų grupÄje kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai pasikÄsino įgyti svetimÄ - nukentÄjusiajai Z. K. priklausantį turtÄ â 1600 Lt, o bÅ«tent: 2012-06-11, apie 17.30 val., tyrimo metu nenustatytai moteriai, kurios atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , paskambinus nukentÄjusiajai Z.
Full text
TeisÄja ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ                                                          Baudž. byla Nr. 1A-321-175-2013 PraneÅ¡Äjas Algerdas UrbÅ¡ys                                                         (Proceso Nr. 1-20-1-00390-2012-1)                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:
 (S)                                                                                                                                                       2.4.7. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2013 m. balandžio 18 d.
                                                                         Kaunas                      Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Algerdo UrbÅ¡io, teisÄjų Dmitrijaus Korsakovo, Reginos MajauskienÄs, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, gynÄjui advokatui Valerijui Karpovui, nuteistajam T.
V., įstatyminei atstovei K. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T. V. apeliacinį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio, kuriuo T. V. nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. - laisvÄs atÄmimu 7 mÄnesiams laisvÄs atÄmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmÄ subendrinta su 2012-11-20 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, dalinio sudÄjimo bÅ«du, prie griežÄiausios bausmÄs pridedant dalį Å¡velnesnÄs bausmÄs ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ - 1 metams 9 mÄnesiams laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant nepilnameÄių pataisos namuose.
                     Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : T. V. nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. už tai, kad bÅ«damas nepilnameÄiu, 2012-06-11, laikotarpiu nuo 17.45 val. iki 18.15 val., veikdamas vieninga tyÄia bendrininkų grupÄje kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai pasikÄsino įgyti svetimÄ - nukentÄjusiajai Z. K. priklausantį turtÄ â 1600 Lt, o bÅ«tent: 2012-06-11, apie 17.30 val., tyrimo metu nenustatytai moteriai, kurios atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , paskambinus nukentÄjusiajai Z.
K. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei prisistaÄiusi jos dukra V. K., kuri gyvena užsienyje, papraÅ¡ius pagalbos bei melagingai praneÅ¡us apie įvykį, kurio metu neva buvo sužalota nepilnametÄ mergaitÄ S. L., bei pokalbio metu perdavus telefono ragelį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris, prisistatÄs ambasadoriumi, pasakÄ, jog tarpininkauja dukrai V. K. ir nurodÄ namuose surinkti turimus pinigus bei tai, kad 1600 Lt ateis paimti sužalotos mergaitÄs brolis T.
L., taip pat po pokalbio su nukentÄjusiÄ ja Z. K. tas pats tyrimo metu nenustatytas asmuo, 2012-06-11, apie 17.30 val. paskambinÄs T. V., nurodÄ nueiti į (duomenys neskelbtini) butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prisistatyti T. L. ir iÅ¡ ten gyvenanÄios moters paimti 1600 Lt, kÄ T. V. ir padarÄ, t.y. nuvyko nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, pasikÄsino apgaule savo ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgyti pinigus, t. y. 1600 Lt, taÄiau T. V. sumaiÅ¡Ä buto numerį ir nusikaltimo nebaigÄ dÄl priežasÄių, nepriklausanÄių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.
Apeliaciniu skundu T. V. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ, nes mano, kad jam paskirta per griežta bausmÄ. ApeliacinÄs instancijos teismo posÄdyje prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ atmesti, nuteistasis, jo atstovÄ ir jo gynÄjas praÅ¡Ä skundÄ tenkinti.                      Nuteistojo T. V. apeliacinis skundas atmetamas. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad T. V. pasikÄsino įvykdyti tyÄinį nesunkų turtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ , kurį padarÄ bÅ«damas nuteistas už penkių apysunkių nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , praÄjus vos mÄnesiui po to, kai jam Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-05-04 nuosprendžiu buvo paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ jos vykdymÄ atidedant.
Apeliantas taip pat du kartus baustas administracine tvarka. Mokymo įstaigos nuteistasis charakterizuojamas neigiamai, Kauno vaikų globos namų administracijos jis charakterizuojamas ypatingai neigiamai. TodÄl nekyla abejonių, kad T. V. yra linkÄs nepaisyti įstatymų, daro įvairaus pobÅ«džio įstatymų pažeidimus, o ankstesniu nuosprendžiu paskirtas bausmÄs vykdymo atidÄjimas, kaip bausmÄs atlikimÄ lengvinanti priemonÄ, nepadeda teigiamai koreguoti T. V. elgesio. Ä®vertinÄs tai, apylinkÄs teismas pagrįstai nuteistajam parinko bausmÄs rūšį - laisvÄs atÄmimÄ .
T. V. kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažinta jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe, taÄiau jo atsakomybÄ sunkina tai, kad jis nusikalto veikdamas bendrininkų grupÄje. Ä®vertinÄs tai ir tai, kad nusikalstamos veikos darymo ir Å¡iuo metu T. V. yra nepilnametis, jo vaidmuo nusikaltimo padarymo metu buvo antraeilis, apylinkÄs teismas jam paskyrÄ ne per griežtÄ bausmÄ, kuri yra gerokai mažesnÄ nei tokio nusikaltimo sankcijoje numatytas laisvÄs atÄmimo bausmÄs vidurkis. Taip pat nuteistajam skundžiamu nuosprendžiu paskirta ne per griežta subendrinta bausmÄ.
TodÄl nuteistojo apeliacinio skundo argumentas, kad jam paskirta per griežta bausmÄ, kuri turi bÅ«ti Å¡velninama, atmetamas kaip nepagrįstas. Skundžiamo nuosprendžio dalis, kuria T. V. paskirta bausmÄ (subendrinta bausmÄ), yra teisinga, todÄl keisti jÄ , kaip to praÅ¡oma apeliaciniu skundu, pagrindo nÄra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :                     nuteistojo T. V. apeliacinį skundÄ atmesti.
                    Kolegijos pirmininkas                                                              Algerdas UrbÅ¡ys                     TeisÄjai :                                                                                   Dmitrijus Korsakovas                                                                                                                        Regina MajauskienÄ