6d1e20bd-cd98-451f-b29a-8ae6ff78e241 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-28-906/2013Proceso Nr. 2-38-3-00485-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 7 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB) atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei I.

T. dėl piniginių reikalavimų kylančių iÅ¡ sutarties bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė: 2012-12-14 Skuodo rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB) atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieÅ¡kinys atsakovei I. T., kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7852,75 Lt skolos, 16 procentų metines palÅ«kanų, nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito sumos bei nesumokėtų palÅ«kanų t. y. 7525,77 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2012-12-19 atsakovės Å¡eimos nariui motinai V. B., įteikimas laikomas laiko tinkamu (LR CPK 117, 123 str. 3 d.). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011-03-22 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VK 11/03/19L, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 8500,00 Lt kreditÄ .

Atsakovė pasinaudojusi kreditu, pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir iki Å¡ios nepadengė įsiskolinimo. IeÅ¡kovė siuntė atsakovei praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ ir sutarties nutraukimÄ , tačiau atsakovė skolos negrÄ Å¾ino. SkolÄ sudaro: 7289,86 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 235,91 Lt palÅ«kanų, 326,98 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos. IÅ¡ viso 7852,75 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina 7852,75 Lt skola ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę pagal sutarties 6.2 punktÄ ji privalo mokėti 16 procentų metines palÅ«kanas skaičiuojamos nuo visos laiku nesumokėtos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 16 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito sumos (7289,86 Lt) ir priskaičiuotų palÅ«kanų (235,91 Lt) – viso 7525,77 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 230,00 Lt žyminio mokesčio, priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Nordea Bank Finland Plc (AB), kodas 1680235-8 atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, į.k. 112025592:- 7852,75 (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus, penkiasdeÅ¡imt du litus 75 ct) skolos,- 16 (Å¡eÅ¡iolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito sumos ir priskaičiuotų palÅ«kanų – 7525,77 Lt (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų 77 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.- 230,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Svajūnas Bliudsukis