6d1d99e8-e285-4a18-b9e2-25eab28d58ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2156-276/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20445-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:1 )1998-04-02 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d. 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;2) 1998-06-25 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo;3) 2003-03-27 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 3 mėnesiams laisvės atėmimo su 1000 Lt turto konfiskavimu;4) 2003-07-11 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 2 d. - 1 MGL (125 Lt) dydžio bauda;5) 2005-11-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo LR BK 259 str. 2 d. - 30 parų areÅ¡to;6) 2006-01-12 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo. 2006-11-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 1 mėnesio 8 dienų laisvės atėmimo bausmės;7) 2008-02-14 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. 2009-09-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai, neatlikus 8 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės;8) 2010-03-01 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. 2012-05-10 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista vieÅ¡aisiais darbais 2 mėnesių, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 12 valandų per mėnesį visuomenės labui;9) 2010-04-23 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 1 metams 21 dienai laisvės atėmimo;10) 2014-04-18 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. 2016-04-18 Visagino m. apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista 48 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, (bausmę atlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : D. P. 2018-05-02 apie 11.00 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, pravarde „Ryžas“ už 12 eurų įsigijęs 2 folijos lankstinukus su juose esančia narkotine medžiaga, dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o likusiÄ dalį, t. y. 0,035 g miltelių su narkotine medžiaga, kurios sudėtyje pagal 2018-05-18 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(2338)-IS1-2791 yra metadono, kurio masė 0,0009 g, heroino ir karfentanilio, kurių masės neįmanoma nustatyti dėl per mažo kiekio, jÄ laikė rankinėje iki 2018-05-02 12.00 val., kuomet Vilniuje, RodÅ«nios kelias 10 patikrinimo metu buvo sulaikytas Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių P. S. ir M.

M..Kaltinamasis D. P. kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-05-02 apie 11 val. jis autobusu nuvažiavo į čigonų taborÄ , tikslu nusipirkti narkotinių medžiagų. Nuvykęs į taborÄ ten rado vyrÄ pravardę "Ryžas", apie 25-30 metų amžiaus, ryžais plaukais, neaukÅ¡to Å«gio, normalaus kÅ«no sudėjimo. Jis tabore nuolat bÅ«na dienos metu, ten platina narkotines medžiagas. Jis vyrui padavė 12 eurų ir paprašė dviejų dozių "čekių" su narkotinėmis medžiagomis. "Ryžas", paėmęs pinigus, kažkur nuėjo, jis liko jo laukti.

Netrukus, maždaug po 7 minučių jis grįžo su dviem folijos lankstinukais. Lankstinukuose buvo Å¡viesios spalvos milteliai. Paėjęs Å¡iek tiek atokiau, prie geležinkelio bėgių prie krÅ«mų jis suvartojo dalį narkotinių medžiagų. Folijos lankstinukus su likučiais galimai įsidėjo į savo rankinę, Å¡ito nepamena, kadangi neatsimena nieko, kas vyko po to, kai pavartojo. Buvo pernelyg apsvaigęs. Atsipeikėjo tik tuomet, kai buvo pristatytas į Vilniaus miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ .

Kaip nuo čigonų taboro nuėjo link oro uosto, kur buvo sulaikytas, taip pat neatsimena. Kokias tiksliai narkotines medžiagas jam pardavė "Ryžas", taip pat nežino, galimai kažkokį miÅ¡inį (b.l. 67-68, 86-87, 93).D. P. kaltė padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojos parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Liudytoja M. M. parodė, kad 2018-05-02, dirbant kartu su vyr. patruliu P. S. nustatytame marÅ¡rute, apie 12.00 val. prie Vilniaus oro uosto adresu RodÅ«nios kelias 10, Vilniuje, pastebėjo vyrÄ , kuris elgėsi neadekvačiai.

Privažiavę prie jo nustatė, kad tai D. P., kuris jų akivaizdoje Å¡oko, dainavo ir boksavosi. Pastarasis prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas. Atlikus asmeniui dalinę apžiÅ«rÄ , pas jį rankinėje buvo rasti 2 folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais. Pastarasis prisipažino, kad tai narkotinės medžiagos. D. P. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK. (b.l. 8)IÅ¡ 2018-05-18 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2338)-IS1-62791 matyti, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų folijos lankstinukų, 2018-05-02 rastų ir paimtų iÅ¡ D.

P. rankinės, RodÅ«nios kelias 10, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,0009 g ir narkotinių medžiagų – heroino ir karfentanilio, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes pateiktas mažas kiekis medžiagos (b.l. 17-18). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad D. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.. D. P. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.D.

P. baustinas areÅ¡to bausme.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis D. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro atlikto tyrimo vertė, tai yra 340,06 Eur yra įvardinta kaip proceso iÅ¡laidos, tačiau pagal BPK 103 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas proceso iÅ¡laidomis yra ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tyrimÄ atliko ir specialisto iÅ¡vadÄ pasirašė Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistas, kuris dirba biudžetinėje įstaigoje ir tyrimus atlieka vykdydamas savo tarnybines pareigas, todėl tyrimo kaina nepripažintina proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamojo nepriteistina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : D. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti 30 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę D.

P. paskirti 20 parų areÅ¡to, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2018-05-02 iki 2018-05-03 (1 parÄ ).KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Daiktinius įrodymus – vokÄ su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                  Robertas RainysNuorašas tikras