Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6d1d5c4c-0282-41ea-afbf-68b1aacaa95d AI generated

6d1d5c4c-0282-41ea-afbf-68b1aacaa95d · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 6d1d5c4c-0282-41ea-afbf-68b1aacaa95d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-815-549/2015                                       Teisminio proceso numeris 4-10-3-00703-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.12.18. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 17 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6d1d5c4c-0282-41ea-afbf-68b1aacaa95d · Palangos miesto apylinkės teismas: Palangos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21410 str. 1 d., už tai, kad jis, bÅ«damas UAB „E.l.“ direktoriumi, per įmonę UAB „S.“, per du kartus, 2015-04-17 ir 2015-05-28, neteisėtai iÅ¡platino 200 vienetų knygos „Gyvenu be vaistų“ egzempliorių.Bendra, ATPK 281 str. 1 d. numatyta taisyklė, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ .

Keywords

AI generated
conscience clause unfit notwithstanding health condition statutory ground for exclusion exclusion from public establishments unreasonableness of expulsion exclusion of shareholder
AI generated
692d39a0-a24c-4ca1-bbb0-7630e11208af
ieÅ¡kinio atsakovui J. N. dėl atidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo reiÅ¡kia reikalavimÄ leisti ieÅ¡kovei rengti, derinti ir patvirtinti žemės sklypo, esančios Palangos mieste, žemės sklypo planÄ , prilyginamÄ detaliojo teritorijų planavimo dokumentui su tikslu atsidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės jai priklausiančiÄ Å¾emės sklypo dalį be bendrasavininko J. N. sutikimo.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 31 str.).LR CPK 31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl areÅ¡to nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui (lot. forum rei sitae).
03bf685d-4fbf-4201-ab17-f3c4cf2ba873
(A. N.) dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 636,82 Lt skolos, 159,29 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ .
e7781379-dd72-4f45-a35e-048f890de1ff
R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, LR piliečiui, lietuviui, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam Kretingos rajone, anksčiau ATPK tvarka baustam už LR ATPK 178 str., neteistam, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                                      n u s t a t ė :     2015-07-22 d. apie 10.40 val., A. R., Sodų g., ties pastatu Nr. 14, Palangoje, girtas (2,37 prom.), vieÅ¡oje vietoje Å¡litinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, bÅ«damas daugiau kaip du (2) kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.
0a857ee4-d42a-4d64-a897-e89336eb4b24
dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 699,62 Lt skolÄ , 2583,69 Lt delspinigius, 271,26 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje numatyta, kad ieÅ¡kiniai pareiÅ¡kiami teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
bb7b9a43-2e84-4298-ad3b-878070e8d789
Administracinė byla Nr. A2.13.-72-83/2012Proceso Nr. 4-10-3-00472-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. sausio 31 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: V. J. 2010-11-23 Palangos miesto apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 128 str. 2 d., paskirta administracinė nuobauda – 1500 litų bauda.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-815-549/2015                                       Teisminio proceso numeris 4-10-3-00703-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.12.18. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 17 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė :

Palangos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21410 str. 1 d., už tai, kad jis, bÅ«damas UAB „E.l.“ direktoriumi, per įmonę UAB „S.“, per du kartus, 2015-04-17 ir 2015-05-28, neteisėtai iÅ¡platino 200 vienetų knygos „Gyvenu be vaistų“ egzempliorių.Bendra, ATPK 281 str. 1 d. numatyta taisyklė, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ .

ATPK 21410 str. 1 d. netaikytinos ATPK 281 str. 2-4 d. nurodytos alternatyvaus teismingumo taisyklės, leidžiančios administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėti ne tik pagal pažeidimo padarymo vietÄ , todėl Å¡i byla turi bÅ«ti nagrinėjama laikantis ATPK 281 str. 1 d. nustatytos tvarkos. IÅ¡ kaltinimo turinio bei nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-10)matyti, jog pažeidimo padarymo vieta sutampa su UAB „E. l.“ buveinės ir A. S. gyvenamosios vietos adresu, kadangi bÅ«tent UAB „E. l.“ pateikė UAB „SHI“ 200 vienetų knygos „Gyvenu be vaistų“ egzempliorių platinimui. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, jog UAB „E. l.“, įm. k. (duomenys neskelbtini), kurios direktoriumi yra A.

S., registruota (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (b. l. 6). Tai patvirtina ir VÄ® Registų centras duomenys. A. S. gyvenamoji vieta taip pat yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Byloje nėra jokių duomenų, kad inkriminuojamas pažeidimas bÅ«tų susijęs su Palangos miesto teritorija, todėl, vadovaujantis ATPK 281 str. 1 d., byla yra teisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui, ir perduotina pagal teismingumÄ nagrinėti Å¡iam teismui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teisėja n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje A.

S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21410 str. 1 d., medžiagÄ perduoti pagal teismingumÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Apie priimtÄ nutartį informuoti A. S., Klaipėdos apskr. VPK Palangos miesto PK.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                         Ingrida KruÅ¡ienė