6d1be5bb-5097-43f8-9183-e1c037bf3389 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5459-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04486-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 113.2.; 116.5.2. (S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                           S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei Z.

Č. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo, n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 328,60 Lt skolÄ už sunaudotas gamtines dujas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (b.l. 15). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2009-10-26 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 51170498. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas tiekė atsakovei gamtines dujas adresu F.

Vaitkaus g. 9-64, Panevėžyje, o atsakovė pagal sutarties 4.2, 6, 7, 8 p. įsipareigojo mokėti ieškovui mokesčius patvirtintomis kainomis, nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė su ieškovu už suvartotas gamtines dujas ir per laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio iki 2014-05-31, įsiskolino 328,60 Lt (b.l. 7). Atsakovei 2014-04-16 ir 2014-06-12 buvo siųsti įspėjamieji raštai (b.l. 8-9), tačiau savo prievolės atsiskaityti atsakovė nevykdė.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais raÅ¡ytiniais įrodymais.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 328,60 Lt skola už sunaudotas gamtines dujas, 5 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, taip pat 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ Z. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 328,60 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 60 ct) skolÄ už sunaudotas gamtines dujas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio – AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Rima Šimbelytė