6d1babcc-ea64-4e33-a37b-0c90c8c99ad6 · Kauno apygardos teismas

                                                                       1S-291-238/2012;                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                        2.5.19.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 20 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Å iugždinytės, teisėjų Reginos Majauskienės, Nerijaus Meilučio, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo S. D. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl S. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2007-12-20 nuosprendžiu S. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 9 (devyneriems) metams. S. D. bausmę atlieka nuo 2006-04-09, bausmės pabaiga – 2015-04-09.PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracija su teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo S. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ .KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-12-23 nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimÄ .

Nutartyje nurodyta, jog pagal įstatymÄ lygtiniam paleidimui nepakanka, kad bÅ«tų atlikta tam tikra bausmės dalis, tai yra nepakanka vien formaliojo lygtinio paleidimo pagrindo. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinai paleisti gali bÅ«ti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Ä®vertinęs tai, jog bausmės atlikimo metu S. D. buvo 11 kartų skatintas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai, drausmine tvarka baustas 6 kartus, bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , neatlikta bausmės dalis dar yra labai didelė, teismas teikimÄ atmetė.

Teismas pažymėjo, kad viena iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, todėl spręsdamas, ar asmuo gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas atsižvelgė ir į Å¡iÄ nuostatÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nuteistasis S. D. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-23 nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo. Teigia, jog teismo nutartis nemotyvuota, pasiremta vien formalia iÅ¡vada, jog nebus pasiekti bausmės tikslai.

Neįvertinti skundo autorių charakterizuojantys duomenys, asmeninės savybės, socialiniai ryÅ¡iai, didelis paskatinimų skaičius, iÅ¡ kurių didžiausias – perkėlimas į lengvÄ jÄ grupę, bei tai, jog nei viena iÅ¡ Å¡eÅ¡ių nuobaudų nebegalioja. Pastarosios aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, jog S. D. atitinka ir materialųjį lygtinio paleidimo pagrindÄ . Be to, atlikdamas bausmę, nuteistasis mokosi kompiuterių kursuose, prisideda prie bÅ«rio gerbÅ«vio gerinimo, teikia paramÄ vaikų namams ir yra už tai gavęs padėkÄ , laisvėje turėtų realiÄ Ä¯sidarbinimo galimybę.

Neatsižvelgta į tai, kad nors skundo autorius yra iÅ¡situokęs, tačiau turi nepilnametį vaikÄ , kuriam geranoriÅ¡kai teikiamas iÅ¡laikymas bei su kuriuo palaikomi ryÅ¡iai. Iki sulaikymo gyveno faktinėje santuokoje, su gyvenimo drauge ryÅ¡iai nėra nutrÅ«kę, todėl lygtinai paleistas į laisvę turėtų kur gyventi, galėtų prisidėti prie vaiko auklėjimo ir ugdymo.Nuteistojo S. D. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 1 dalis nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ įstatymo normos matyti, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma Å¡iuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimus. Teisėjų kolegija pažymi, kad spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos veikos, už kuriÄ atlieka bausmę.

Todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat ir padarytos veikos, už kuriÄ atlieka bausmę, pavojingumas bei nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Be to, taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, o ne pareiga.Nuteistasis S. D. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatytÄ 1/3 dalį paskirtosios bausmės. Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vien formaliojo pagrindo nepakanka. BÅ«tina pagrįsti iÅ¡vadÄ , jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tai yra teismas privalo visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ .

Be to, svarbi aplinkybė yra bausmės paskirtis ir neatliktos bausmės dydis.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas įvertino nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, atsižvelgė į skatinimus, į tai, kad vidaus tvarkos taisykles nuteistasis pažeidė Å¡eÅ¡is kartus. Teismas įvertino nusikaltimo, už kurį nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, neatliktos bausmės dydį. Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad teismas vertino visas aplinkybes, kurias vertinti yra privalu, jos nurodytos teismo nutartyje.

Nurodytos aplinkybės pagrįstos, jas patvirtina teismui pateikta medžiaga. Teismo iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, padaryta įvertinus visas anksčiau paminėtas aplinkybes, kiekvienos jų reikÅ¡mę bei jų visumÄ , todėl skundo argumentas, jog teismas rėmėsi vien formalia iÅ¡vada dėl bausmės tikslų, nepagrįsta. Tos aplinkybės, kad nuteistasis skatintas, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, atliko nustatytÄ bausmės dalį, turėtų kur gyventi ir dirbti, turi nepilnametį vaikÄ , kuriam teikia iÅ¡laikymÄ , nėra nutraukęs santykių su gyvenimo drauge, gailisi ir kritiÅ¡kai vertina nusikalstamÄ praeitį, pagal iÅ¡gales atlygino nukentėjusiesiems dalį žalos, dar nereiÅ¡kia, kad yra privalu taikyti lygtinį paleidimÄ .

Kaip minėta anksčiau, vertinamos ir kitos jau paminėtos aplinkybės, jų visuma. S. D. atlieka bausmę už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo, kurio pasekmės sunkios ir neatstatomos, padarymÄ , per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį padarė net Å¡eÅ¡is vidaus tvarkos pažeidimus, yra charakterizuojamas tik patenkinamai, siekdamas prisitaikyti nuteistųjų bendrijoje ir iÅ¡laikyti atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ , laikydamasis kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros elgesio taisyklių ir pasiduodamas jas palaikančios referentinės grupės pseudokolektyvizmo principo įtaikai, 2009 m. vasarį dalyvavo vienkartinėje masinėje nepaklusnumo akcijoje, protestuodamas prieÅ¡ teisėtus įstaigos administracijos veiksmus bei 2010 m. kovÄ dalyvavo vienkartinėje masinėje nepaklusnumo akcijoje (nors ir nebuvo aktyvus dalyvis), kurios reikalavimai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos buvo pripažinti neteisėtais.

Nors S. D. skirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau jų skaičius bei kiti jo asmenybę charakterizuojantys duomenys rodo, kad net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis linkęs pažeidinėti nustatytas bei jam privalomas elgesio taisykles. Atsižvelgdama į tai, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam S. D. nėra pagrindo taikyti BVK 157 straipsnį ir lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismo iÅ¡vados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir abejonių teisėjų kolegijai nekelia. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimas atmestas pagrįstai, tenkinti nuteistojo skundÄ ir naikinti nutartį nėra įstatyminio pagrindo. Todėl nuteistojo S. D. skundas atmetamas, teismo nutartis paliekama galioti.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r ė : nuteistojo S. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nutartį.Nutartis neskundžiama.

Kolegijos teisėja                                                    Danguolė ŠiugždinytėTeisėjai                                                    Regina MajauskienėNerijus Meilutis