Legislator Case Law & Legislation
6d19e36b-70b7-44df-843c-e49da3db0a5a AI generated

6d19e36b-70b7-44df-843c-e49da3db0a5a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 6d19e36b-70b7-44df-843c-e49da3db0a5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as:Civilinė byla Nr. eB2-205-567/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00857-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė,sekretoriaujant Robertai Valkauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios K. T. autoremonto įmonės bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams K.

Legislator headnote

AI generated

6d19e36b-70b7-44df-843c-e49da3db0a5a · Vilniaus apygardos teismas: eB2-205-567/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00857-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė,sekretoriaujant Robertai Valkauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios K. T. autoremonto įmonės bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as:Civilinė byla Nr. eB2-205-567/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00857-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė,sekretoriaujant Robertai Valkauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios K. T. autoremonto įmonės bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams K.

T. autoremonto įmonei ir T. K. dėl bankroto bylos, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas nustatė: 2017 m. birželio 21 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ K. T. autoremonto įmonei (j. a. k. 122061512) ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi MB „Penktas Å¡ansas“ (j. a. k. 304099424, Žalgirio g. 47, RadviliÅ¡kis).2017 m. rugsėjo 5 d. nutartimis teismas nutarė patvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ir kreditorių sÄ raÅ¡Ä .2017 m. spalio 5 d. nutartimi teismas nutarė:Taikyti bankrutuojančiai K.

T. autoremonto įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ ; Pavesti bankrutuojančios K. T. autoremonto įmonės bankroto administratoriui MB „Penktas Å¡ansas“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 131 str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus; Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos.  2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi teismas nutarė:Pripažinti K. T. autoremonto įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos, t. y. nuo 2017 m. spalio 18 d.Patvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bendrai 3 140 Eur sumai nuo nutarties iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos;Nustatyti, kad pardavus K.

T. autoremonto įmonės turtÄ , turi bÅ«ti patenkinti patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.  Bankrutavusios K. T. autoremonto įmonės bankroto administratorius MB „Penktas Å¡ansas“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros ir gauta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažyma.PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams praneÅ¡ta tinkamai. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus miesto aplinkos apsaugos inspekcijos 2018 m. liepos 30 d. pažymÄ Nr. (18.1)-AD5-863, kad agentÅ«ra neturi duomenų, kad bankrutavusioje K. T. autoremonto įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiÅ¡kusiais reikalavimus.

Ä®monė savo veiklÄ baigė ir pripažintina jos pabaiga (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas nusprendė: Pripažinti K. T. autoremonto įmonės (j. a. k. 122061512) pabaigÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                Neringa Å vedienė                           Â