6d19293c-8fbb-4ff0-a64f-2d2d7a3fcca2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-874-537/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00679-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija:45.4;52.339.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-05-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. V. 2014-04-17, apie 08val. 30 min., Marijampolėje, kelio Vilinius-Prienai, Marijampolė 118 kilometre, vairavo transporto priemonę-automobilį „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Teismo posėdyje A.

V. kaltę pripažino, gailėjosi, prašė baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam terminui, nes yra pensininkas ir iÅ¡ karto sumokėti baudos neįstengia.Nustatytas faktines aplinkybes ir A. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8356604 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d., požymius. A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į kiekvieno padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (pensininkas, administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., A. V. skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda, baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant 5 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 200 Lt (du Å¡imtus litų).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r ė :A. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., ir paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4d. paskirtos 1000 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 200 Lt (du Å¡imtus litų).Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys