Legislator Case Law & Legislation
6d190ebb-e736-49ea-a091-5bd3bee61ff6 AI generated

6d190ebb-e736-49ea-a091-5bd3bee61ff6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 6d190ebb-e736-49ea-a091-5bd3bee61ff6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 91,08 Eur skolos, 32,40 Eur delspinigių, 40 Eur administravimo ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Legislator headnote

AI generated

6d190ebb-e736-49ea-a091-5bd3bee61ff6 · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismas                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 91,08 Eur skolos, 32,40 Eur delspinigių, 40 Eur administravimo ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Keywords

AI generated
legal representation costs enforcement costs advance on court costs party costs of attorney educational contract costs under foreigners act
AI generated
1a3c122a-6741-4027-b7b4-40df750f9858
?Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-10860-587/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05251-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.20.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei U.
ed6b1d63-e5f9-4f0a-ad16-fc44533c35bd
Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
28d025f3-97b2-4e27-82d4-21f7fbcb0ccc
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
014bedc5-757a-4612-8c02-67fe9d9a4a4e
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi uždarÄ ja akcine bendrove ,,Tele2“ (toliau – UAB „Tele2“) 2010-04-13 sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei suteikė judriojo ir/arba fiksuoto ryÅ¡io paslaugas ir, jei nustatyta Sutarties sÄ lygose, papildomas paslaugas bei SIM kortelę ir/ar judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ .
78e7d019-ecb8-42e9-abfd-18b39d04e1e0
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 153,78 Eur skolÄ , 5,54 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį, 50,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018-07-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1216-642/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14522-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Skonio forma“ dėl skolos priteisimo.

Teismas                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 91,08 Eur skolos, 32,40 Eur delspinigių, 40 Eur administravimo ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovė ir uždaroji akcinė bendrovė FJB Lithuania (Pradinis kreditorius) 2015 m. liepos 20 d. sudarė Tiekimo sutartį Nr. GC150720-ITS, pagal kurios 1.1 p. uždaroji akcinė bendrovė FJB Lithuania įsipareigojo perduoti atsakovei maisto produktus/arba įrangÄ , kurių pavadinimai, asortimentas, kiekis, kaina nurodoma PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti prekių kainÄ sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. 2016 m. spalio 21 d. buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Serija FJB Nr. 00178006, o 2016 m. rugsėjo 7 d.

– PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Serija FJB Nr. 0017438, kurių atsakovė iki Å¡ios dienos nėra pilnai apmokėtos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neatsiskaitė iki Å¡ios dienos, 2017 m. rugsėjo 6 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2017-09/42, uždaroji akcinė bendrovė FJB Lithuania (Pradinis kreditorius) perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovÄ , remiantis priede prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2017-09/42 nurodyta perleidžiama teise.Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 91,08 Eur skolos, 32,40 Eur delspinigių, 40 Eur administravimo ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skonio forma“ 91,08 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ aÅ¡tuonis centus) skolos, 32,40 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus keturiasdeÅ¡imt centų) delspinigių, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) administravimo ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 153,45 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt trijų eurų keturiasdeÅ¡imt penkių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.             Teisėja                                                                                                     Danutė Žvinklytė