6d182e8a-bac8-4028-bd3d-2e9ccd9f1ca0 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-855-523/2017;                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00460-2017-5;

                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; (S)                                                              2.6.10.5.2.4.; 3.2.6.6.2. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovui R.

V. dėl dalies iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1 018,30 EUR sumÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 6). IeÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2015-04-29 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Ä®prastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, kuria ieÅ¡kovė apdraudė transporto priemonės „BMW 330D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinę atsakomybę. 2015-10-01 Norvegijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu M.

V., vairuodama automobilį „BMW 330D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino transporto priemonę „Mercedes Benz 814D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 2 036,59 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . 2016-08-16 pretenzija ieÅ¡kovė pareikalavo, kad atsakovas grÄ Å¾intų 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos – 1 018,30 EUR, kadangi atsakovas nepranešė draudikui apie draudimo rizikos pasikeitimÄ .Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau TPVCAPDÄ®) 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį, jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas.

Pagal Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių (toliau – Taisyklių) nuostatas atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo sumos, jeigu sudarant draudimo sutartį draudėjas ar jo atstovas nuslėpė sutarties sudarymui svarbiÄ informacijÄ apie aplinkybes, galinčias turėti esminę įtakÄ draudžiamojo įvykio atsitikimo tikimybei ir Å¡io įvykio galimų nuostolių dydžiui arba nesuteikė atsakingam draudikui jo praÅ¡omos teisingos informacijos (62.1 punktas), jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka (62.2 punktas).IÅ¡ eismo įvykio deklaracijos matyti, kad kilo eismo įvykis, kuriame dalyvavo atsakovo automobilis BMW 330D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė kaip už eismo įvykį atsakingo asmens valdytojo automobilio draudikas iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ .

Kadangi automobilį vairavo jaunesnis nei 30 metų asmuo, o atsakovas, sudarydamas sutartį, buvo patvirtinęs, kad automobilio nevairuos jaunesni nei 30 metų asmenys, laikytina, kad atsakovas pažeidė sutarties nuostatas, todėl ieÅ¡kovė turi teisinį pagrindÄ reikalauti, kad atsakovas grÄ Å¾intų 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 018,30 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 23,00 EUR žyminio mokesčio. Todėl tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 23,00 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1 018,30 EUR (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniolika eurų 30 ct) žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 018,30 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 23,00 EUR (dvideÅ¡imt tris eurus) EUR žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 10057869, Žalgirio g. 90, Vilniaus mieste, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT50 7044 0600 0109 6656, AB SEB bankas.Atsakovas R.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 ArÅ«nas Bacevičius