6d180e7e-121f-4f7e-8426-ea2fafdcef94 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10097-647/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02871-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „M. B. Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Adomo obuoliai“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „M. B. Vilnius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Adomo obuoliai“ 1 300,28 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai, praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ negavus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) bei administravimo išlaidas (CK 4.84 straipsnio 9 dalis) 5.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas yra paskirtas bendrojo naudojimo objektų administratoriumi ir teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Komercinės patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Z. P., tačiau iš teismo pateikto Trišalio susitarimo matyti, kad komercinių patalpų, adresu Pamėnkalnio g. 17-11, Vilnius, savininkė Z.

P. su atsakovu UAB „Adomo obuoliai“ bei ieÅ¡kovu UAB „M. B. Vilnius“ (buv. UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“) susitarė, kad nuomininkas, t. y. UAB „Adomo obuoliai“, įsipareigoja pagal UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ pateiktas sÄ skaitas sumokėti komunalinius mokesčius. Atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2019-05-31 susidarė 1 300,28 Eur įsiskolinimas (CK 4.76, CK 6.38 straipsniai). Byloje nesant duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti Å¡iÄ skolÄ iÅ¡ atsakovo tenkintinas (CPK 178, 185 straipsniai).

6. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 6 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 300,28 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 29,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už registrų duomenis, ir 60,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 89,87 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

8. Teismas turėjo byloje 5,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Adomo obuoliai“ (į. k. 303566412) ieÅ¡kovui UAB „M. B. Vilnius“ (į. k. 121452091) 1 300,28 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus eurų 28 ct) įsiskolinimo, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1 300,28 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89,87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Adomo obuoliai“ (į. k. 303566412) 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėjas Alfredas Juknevičius