6d17f75b-a5fd-43e0-a0d7-69e91cbc2823 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2832-1049/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28727-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.2; 2.1.7.1; 2.1.7.2; 2.1.7.3; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.2; 2.1.7.4.3; 2.1.7.4.6; 2.1.8.; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės Linos Zakarauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje G.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), Italijos Respublikos pilietis, italas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Italijos Respublikoje teistas už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: I. Nusikalstamos veikos aplinkybės G. P. (G. P.) 2021 m. rugpjūčio 21 d. laikotarpyje nuo 6.55 val. iki 7.02 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pagrobė UAB „.(duomenys neskelbtini)“, , priklausantį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2002 m. laidos, kurio vertė 5 000,00 eurų, su jame buvusiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiais daiktais – 2 vnt. plastikinėmis talpomis, iÅ¡ viso 20,00 eurų vertės, betono asfalto pjaustykle, 2 500,00 eurų vertės, 5 vnt. metalinių kastuvų, bendros 25,00 eurų vertės, 1 vnt. metaliniu grėbliu, 5,00 eurų vertės, 1 vnt. kÅ«ju, 10,00 eurų vertės, 1 vnt. guminiu plaktuku, 15,00 eurų vertės, 1 vnt.

Å¡luota, 5,00 eurų vertės, 1 vnt. ausinių triukÅ¡mo slopinimui, 10,00 eurų vertės, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas bendrÄ 7 590,00 eurų turtinę žalÄ . II. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai Kaltinamasis G. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ italų kalba jam įteiktas, suprato, bet nesutinka. Jam draugas pasakė pavairuoti automobilį nuo taÅ¡ko A iki taÅ¡ko B ir pakeliui maÅ¡ina sustojo. Atvažiavo policija.

Daugiau nieko nepasakys. Visi daiktai, rasti kratos metu, priklauso jam. Pasinaudodamas savo jam išaiškinta įtariamojo teise, į jam užduodamus klausimus neatsakinės ir parodymų neduos (1 t., b. l. 190–192). Nors kaltinamasis kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos neprisipažinimo, jo kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai. Iš 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens S. M. pareiškimo matyti, kad laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d. 6.55 val. iki 2021 m. rugpjūčio 21 d. 7.02 val., iš įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogtas oranžinės spalvos automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio vertė – apie 5 000,00 eurų.

Turtinę žalÄ patikslins tyrimo eigoje. PraÅ¡o surasti vagystę įvykdžiusius asmenis ir juos nubausti įstatymo numatyta tvarka (1 t., b. l. 12–23). Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad jis dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, Å¡ios įmonės direktorė yra jo žmona E. M.. Ä®monė specializuojasi statybų darbais Lietuvoje. (duomenys neskelbtini), yra įmonės buitinės patalpos ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Jų įmonė naudojasi ta aikÅ¡tele, kadangi turi sutartį su AB „(duomenys neskelbtini)“.

Darbo metu aikštelė yra nerakinama, nakčiai – užrakinama. Aikštelėje yra įrengta signalizacija, apšvietimas, ji yra aptverta statybine tvora, įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kuriose matosi didžioji dalis aikštelės. 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 8.30 val., jam paskambinęs kolega A. D. pasakė, kad aikštelėje trūksta oranžinės spalvos automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsisukęs aikÅ¡telės vaizdo stebėjimo kameras nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d. 6.00 val. jis pamatė, kad minėtas automobilis dar yra aikÅ¡telėje, 6.55 val. įraÅ¡e matosi, kaip nežinomas asmuo bando atidaryti automobilius, stovinčius aikÅ¡telėje, 7.02 val. įraÅ¡e matosi, kaip oranžinės spalvos automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuoja iÅ¡ aikÅ¡telės link iÅ¡važiavimo į miestÄ . Kas galėjo pavogti automobilį, neįtaria. 2021 m. rugpjūčio 21 d. anksti ryte buvo į aikÅ¡telę atvažiavę subrangovai, pasiėmė įrankius ir išėjo dirbti. AikÅ¡telės vartai liko neužrakinti, o užkabinti kabliu.

Su autobusiuku paskutinis dirbo įmonės vairuotojas H. S., kuris 2021 m. rugpjūčio 20 d. paliko autobusiukÄ stovėjimo aikÅ¡telėje su viduje esančiais rakteliais. Autobusiuke buvo įvairÅ«s UAB „(duomenys neskelbtini)s“ priklausantys daiktai, kurie yra iÅ¡vardinti 2021 m. rugpjūčio 23 d. įmonės raÅ¡te, nurodytos jų vertės. Apie įvykį informavo policijÄ , pasakė dingusio automobilio koordinates, kadangi autobusiuke įtaisytas GPS. Maždaug po 15 minučių jam paskambino iÅ¡ policijos ir pranešė, kad yra rastas įmonės automobilis, sulaikytas asmuo.

Jis iÅ¡ karto nuvyko į policijÄ , kur iÅ¡ jo priėmė pareiÅ¡kimÄ . Po apklausos nuvyko į vietÄ . Jam grÄ Å¾intas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su raktu, taip pat visi daiktai, kurie buvo palikti automobilyje. Nori patikslinti, kad vienas iÅ¡ grÄ Å¾intų daiktų pakvitavime buvo nurodytas kaip pjovimo įrankis „Honda“ su varikliu ir su pjovimu disku, tai čia yra tas pats įrankis, kuris įmonės raÅ¡te nurodytas kaip betono asfalto pjaustyklė. Jokie daiktai iÅ¡ automobilio nedingo, viskas grÄ Å¾inta. Po automobilio radimo nei automobilio užvedimo spynelė, nei vairuotojo pusės durelių spynelė nesugadintos, nesulaužytos.

Automobilio dokumentai buvo dėtuvėje, po vagystės jie nedingo (1 t., b. l. 30–33). Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbų vadovu. Jų darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), kur jie aikÅ¡telėje laiko savo įrangÄ , technikÄ . AikÅ¡telėje yra įrengta signalizacija, vaizdo kameros, aptverta tvora, apÅ¡viesta. Darbo metu aikÅ¡telė yra nerakinama, nakčiai bÅ«davo užrakinama. AikÅ¡telėje buvo laikomas ir įmonės automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 metų laidos, oranžinės spalvos. Su autobusiuku paskutinis dirbo įmonės vairuotojas H.

S.. Autobusiukas buvo nenaujas, važiuojantis, skirtas vežioti žemėms, statybinėms medžiagoms, įrankiams. 2021 m. rugpjūčio 21 d. ryte, kiek buvo valandų neatsimena, jam paskambino subrangovai, kurie pasakė, kad statybinės aikÅ¡telės vartai atviri ir nesimato minėto autobusiuko. Žino, kad subrangovai atvažiavo 2021 m. rugpjūčio 21 d. ryte dirbti ir iÅ¡ aikÅ¡telės pasiėmė savo įrangÄ , o vartus, kaip įprasta, užkabino su kabliu. Dienos metu taip daroma, nes didžiÄ jÄ dienos dalį vartai bÅ«na atdari, kadangi nuolat vyksta technikos judėjimas.

Jis paskambino kolegoms ir pasiteiravo apie autobusiukÄ , bet niekas nieko nežinojo, niekas autobusiuko nebuvo paėmęs be žinios. Tada jis telefonu informavo apie tai, kad aikÅ¡telėje nėra autobusiuko įmonės projektų vadovÄ S. M.. Su juo kartu nuvyko į ofisÄ adresu: (duomenys neskelbtini), kur S. M. peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡us, pamatė, kad autobusiukÄ pavogė kažkoks nepažįstamas asmuo bei apie įvykį informavo policijÄ . Paskui autobusiukas buvo rastas, bet tikslių aplinkybių paaiÅ¡kinti negali (1 t., b. l. 148–151).

Liudytojas H. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbininku. Jo darbo vieta Å¡iuo meta yra (duomenys neskelbtini), kur aikÅ¡telėje laiko savo darbo įrangÄ . AikÅ¡telėje yra įrengta signalizacija, vaizdo kameros, aptverta tvora, apÅ¡viesta. Darbo metu aikÅ¡telė paprastai nerakinama, nes juda technika, vyksta darbai. 2021 m. rugpjūčio 20 d. jis atvyko į darbÄ apie 8 val. ryto su visa brigada, dirbo visÄ darbo dienÄ su įmonės automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos.

Automobilis yra darbinis, vežioja žemes, smėlį, skaldÄ . Po darbo, apie 16.30 val., jis pastatė automobilį į įprastÄ stovėjimo vietÄ aikÅ¡telėje, automobilio raktus paliko automobilio dėtuvėje, kaip įprasta, automobilio nerakino. Iki Å¡iol įmonė taip laikė visus automobilius nerakinamus, niekas negalvojo, kad kažkas gali vogti. Palikęs automobilį, su visa brigada iÅ¡važiavo namo į (duomenys neskelbtini) rajonÄ . 2021 m. rugpjūčio 21 d. ryte jam paskambino vienas iÅ¡ vadovų A.

D., paklausė ar niekam liudytojas nepaskolino maÅ¡inos. Jis pasakė, kad niekas neprašė, niekam neskolino. A. dar pasakė, jog reiÅ¡kia, kad automobilį pavogė. 2021 m. rugpjūčio 23 d. su brigada važiavo į ofisÄ , kur vienas iÅ¡ vadovų S. M. visiems papasakojo, kad automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas ir paskui rastas. Kas pavogė automobilį, nežino (1 t., b. l. 154–157). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡to matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ statybų aikÅ¡telės pavogtas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Automobilio vertė – 5,000,00 eurų. Automobilyje buvo šie daiktai: 2 vnt. šviesios spalvos, tuščios plastikinės talpos, abiejų vertė 20,00 eurų, betono asfalto pjaustyklė, vertė 2 500,00 eurų, 5 vnt. metalinių kastuvų, visų vertė 25,00 eurai, 1 vnt. metalinis grėblys, vertė 5,00 eurai, 1 vnt. kūjis, vertė 10,00 eurų, 1 vnt. guminis plaktukas, vertė 15,00 eurų, 1 vnt. medinė šluota, vertė 5,00 eurai, 1 vnt. ausinės triukšmo slopinimui, vertė 10,00 eurų, viso pavogto turto vertė – 7 590,00 eurų.

Kadangi daiktai grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (1 t., b. l. 34, 35). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 21 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (su priedu – fotolentele) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 39–46).  IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 2-jo bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas praneÅ¡imÄ , jog iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo važiuoja oranžinės spalvos automobilis, kurio vairuotojas galimai neblaivus.

Vykstant link (duomenys neskelbtini) kaimo, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, pastebėjo Å¡alikelėje stovintį krovininį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salono viduje sėdėjęs Italijos pilietis G. P. paaiÅ¡kino, kad važiavo (duomenys neskelbtini) (kur, tiksliai paaiÅ¡kinti negali), kadangi minėtÄ automobilį liepė nuvaryti draugas (koks draugas, pasakyti negali, duomenų nežino) į garaÅ¾Ä ir palikti. Paklausus G. P., ar vartoja alkoholinius gėrimus, jis paaiÅ¡kino, kad vakar vakare iÅ¡gėrė alaus.

Patikrinus alkotesteriu G. P. pirmu pÅ«timu buvo nustatytas 0,54 promilių girtumas, o antru – 0,47 promilių girtumas. G. P. dokumentų neturėjo, tik ID kopijÄ . Registruojant šį įvykį, Vilniaus VPK OVS budėtojai pranešė, kad automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra paieÅ¡komas, kadangi yra vogtas Kauno mieste, todėl G. P. buvo sulaikytas. G. P. nuo administracinio nusižengimo protokolo ir alkotesterio parodymų pasiraÅ¡yti atsisakė. G. P. sulaikytas 11.36 val. ir perduotas Kauno pareigÅ«nams tolimesniems veiksmams (1 t., b. l. 47–48).

IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 21 d. Kauno apskrities VPK KP VNRS tyrėjos A. A. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad į įvykį atvykę Vilniaus AVPK NVRS pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo surastÄ krovininį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su automobilio užvedimo rakteliu ir jame buvusiais daiktais – dviejomis Å¡viesios spalvos tuščiomis plastikinėmis talpomis, pjovimo įrankiu „Honda“ su varikliu, pjovimo disku, 5 vnt. metaliniais kastuvais, 1 vnt. metaliniu grėbliu, 1 vnt. kÅ«ju, 1 vnt. guminiu plaktuku, 1 vnt. medine Å¡luota, 1 vnt. ausinių triukÅ¡mo slopinimui ir pakvitavimu perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui S. M..

G. P. sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities VPK areÅ¡tinę, apie jo sulaikymÄ Policijos departamentas informavo Italijos atstovybę Lietuvoje (1 t., b. l. 49–50). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 21 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas krovininis automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas nudažytas oranžine spalva, galinė automobilio dalis – atvira, su bortais. Automobilio iÅ¡orė padengta purvo ir dulkių sluoksniu.

Ant automobilio šonų baltos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ant automobilio stogo, vairuotojo pusėje, matomas pritvirtintas oranžinės spalvos švyturėlis. Apžiūros metu automobilio durys atrakintos. Automobilio durelių spynelės apžiūrimos išoriškai, durų spynelių atraktai be matomų išorinių pažeidimų. Automobilio durys bei durų langai be matomų išorinių pažeidimų. Ant automobilio kėbulo skirtingose vietose yra įlenkimai, pabraižymai.

Apžiūrimas automobilio salonas. Užvedimo spynelė apžiūrėta išoriškai, ant jos išoriniai pažeidimai nematomi. Užvedimo spynelėje įkištas raktelis. Automobilio salone, priekinėje dalyje, įrengtos trys sėdimos vietos. Sėdynės tekstilinės. Nuo vairuotojo sėdynės, sėdimosios dalies, paimtas odorologinis kvapo pėdsakas, kuris užkonservuotas stiklainyje Nr. 1 ir užplombuotas, plombos Nr. 033299. Nuo keleivio sėdynės, sėdimosios dalies, automobilio priekinėje dalyje (dešinės pusės) paimtas odorologinis kvapo pėdsakas, kuris užkonservuotas stiklainyje Nr. 2 ir užplombuotas, plombos Nr. 033300.

IÅ¡ automobilio salono paimtas foninis kvapas, kuris užkonservuotas stiklainyje Nr. 3, užplombuotas plomba Nr. 033301. Nuo kairės pusės priekinės vairuotojo sėdynės paimtos mikrodalelės, naudojant lipniÄ skaidriÄ juostelę bei skaidrų pagrindÄ ir supakuota į vokÄ Nr.

1. Nuo vairo paimta viena nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota į vokÄ Nr.

2. Nuo bėgių perjungimo svirties paimta viena nuoplova, kuri supakuota į vokÄ Nr.

3. Nuo kairės pusės, vairuotojo durelių vidinės rankenėlės, paimta nuoplova, kuri supakuota į vokÄ Nr.

4. Nuo deÅ¡inės pusės keleivio priekinių durelių vidinės rankenėlės paimta nuoplova, kuri supakuota į vokÄ Nr.

5. Galinėje salono dalyje įrengtos trys sėdimos vietos. Ant galinės sėdynės aptinkama 1 vnt. cigaretės nuorūka, kuri supakuota į pakuotę Nr.

6. Automobilio salonas padengtas dulkių sluoksniu, ant kilimėlių – purvas ir žemės. Apžiūrima atvira galinė krovininio automobilio dalis. Galinėje dalyje įrengti apie 40 cm bortai (kraštai). Atviroje galinėje dalyje yra padėtos dvi šviesios spalvos, tuščios plastikinės talpos, vienas pjovimo įrankis „Honda“ su varikliu, su pjovimo disku, 5 vnt. metalinių kastuvų, 1 vnt. metalinis grėblys, 1 kūjis, 1 guminis plaktukas, 1 medinė šluota, 1 ausinės triukšmo slopinimui.

Visi daiktai, esantys automobilio galinėje dalyje, yra neÅ¡varÅ«s, padengti purvo sluoksniu. Daugiau objektų, reikÅ¡mingų tyrimui, neaptikta. Vaizdo stebėjimo kamerų, nukreiptų į vietÄ , kurioje stovi automobilis, nėra (1 t., b. l. 55–73). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 21 d. pakvitavimo matyti, kad S. M. grÄ Å¾inti Å¡ie daiktai: krovininis automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su 1 vnt. automobilio užvedimo rakteliu. Atviroje galinėje automobilio dalyje yra padėtos dvi Å¡viesios spalvos tuščios plastikinės talpos, vienas pjovimo įrankis „Honda“ su varikliu, su pjovimo disku, 5 vnt. metaliniai kastuvai, 1 vnt. metalinis grėblys, 1 kÅ«jis, 1 guminis plaktukas, 1 medinė Å¡luota, 1 ausinės triukÅ¡mo slopinimui (1 t., b. l. 74–75).

IÅ¡ informacijos apie kelių transporto priemones iÅ¡ VÄ® „Regitras“ duomenų bazės matyti, kad automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos, 2002 m. laidos, priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 81). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 24 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. M. pateikė vaizdo įraÅ¡Ä , darytÄ 2021 m. rugpjūčio 21 d. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 85–88).

IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 25 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas 2021 m. rugpjūčio 24 d. savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. M. pateiktas vaizdo įraÅ¡as. Atidarius failÄ â€ž merso vagyste1.mp4“, kompiuterio ekrano virÅ¡uje kairėje pusėje matomas užraÅ¡as „08-21-2021 06:49:40“ ir skaičius 6. Vaizdas spalvotas, fiksuotas Å¡viesiu paros metu. Vaizdo kamera fiksuoja tvora aptvertÄ teritorijÄ bei matomas vaizdas už tvoros, tai yra gatvė ir pėsčiųjų takai bei kiti pastatai.

Taip pat matyti, kad tvora aptvertoje teritorijoje stovi trys sunkiasvorės transporto priemonės – sunkvežimiai (geltonos su pilka, žalios spalvos ir pilkos spalvos) bei kita įranga. Toliau žiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matoma, kad gatve važiuoja įvairios transporto priemonės, pėsčiųjų takais vaikÅ¡to žmonės. 06:50:27 val. matyti, kaip Å¡ioje teritorijoje tarp dviejų sunkiasvorių transporto priemonių iÅ¡ deÅ¡inės pusės žiÅ«rint į kompiuterio ekranÄ ateina žmogus apsirengęs tamsiai pilkos spalvos striuke su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos batais su Å¡viesios spalvos padu, taip pat ant galvos užsidėjęs žieminio tipo Å¡viesios spalvos kepurę su bumbulu bei ant kepurės užsidėjęs žalsvos spalvos rėmo akinius juodais stiklais.

Minėtas žmogus apsidairo ir nueina prie vienos iÅ¡ sunkiasvorių transporto priemonių (pilkos spalvos) ir 06:50:34 val. patraukia už vairuotojo pusės durelių rankenėlės, tačiau durys neatsidaro. 06:50:38 val. minimas žmogus nueina iÅ¡ ten, kur atėjo, tarp sunkiasvorių transporto priemonių ir ateina prie kitos sunkiasvorės transporto priemonės (geltonos su pilka spalvų) vairuotojo durelių ir 06:50:44 val. jas atidaro. 06:50:51 val. įlipa į Å¡iÄ transporto priemonę ir atsisėda į vairuotojo sėdynę. 06:51:58 val. minėtas žmogus atidaro vairuotojo pusės dureles ir iÅ¡lipa iÅ¡ transporto priemonės. 06:52:37 val. matoma, kaip atsidaro toliau stovinčios žalios spalvos transporto priemonės vairuotojo durelės, tačiau kas toliau vyksta, nesimato, kadangi Å¡iÄ transporto priemonę užstoja geltonos su pilka spalvų transporto priemonė.

Nuo 06:52:39 val. iki 06:53:17 val. vaizdo įraÅ¡as perÅ¡oka. Nuo 06:55:11 val. iki 06:55:56 val. vaizdo įraÅ¡as perÅ¡oka. Nuo 06:56:18 val. iki 06:56:31 val. vaizdo įraÅ¡as perÅ¡oka. 06:56:43 val. atsidaro aukščiau minėtos žalios spalvos transporto priemonės vairuotojo durelės, o 06:56:51 val. durelės užsidaro. 06:56:56 val. ir 06:57:04 val. už geltonos su pilka bei pilkos transporto priemonių matomas vaikÅ¡tančio žmogaus siluetas. 06:57:39 val. – 06:57:48 val. aukščiau apraÅ¡ytas žmogus atidaro teritorijos tvorÄ . 07:00:00 val. matyti, kaip už stovinčių transporto priemonių pasirodo geltonos spalvos Å¡vyturėlis, kuris juda.

Nuo 07:01:34 val. iki 07:02:15 val. vaizdo įraÅ¡as perÅ¡oka. 07:02:54 val. minėtas Å¡vyturėlis dingsta. 07:03:42 val. matyti, kaip iÅ¡ už minėtų transporto priemonių iÅ¡važiuoja oranžinės su pilka spalvų bortinis autobusiukas, valstybinis numeris neįžiÅ«rimas, vairuotojas gerai neįžiÅ«rimas, ant autobusiuko stogo matomas geltonos spalvos Å¡vyturėlis. 07:03:45 val. minėtas autobusiukas atbulas iÅ¡važiuoja iÅ¡ teritorijos ir įsukęs į pagrindinę gatvę pasuka į kairę pusę žiÅ«rint į kompiuterio ekranÄ . 07:04:15 val. vaizdo įraÅ¡as baigiasi.

Atidarius failÄ â€žM. B. (duomenys neskelbtini) vagyste 2021.08.21.mp4“ yra analogiÅ¡kas vaizdo įraÅ¡as, kaip ir faile „merso vagyste1.mp4“, tik trumpesnės laiko atkarpos. 07:02:36 val. vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atidarius failÄ â€žIMG_0569.jpeg“ matoma, jog jame matyti dalis Lietuvos žemėlapio, taip pat matyti lentelė su adresu (duomenys neskelbtini), atstumas: 0,0 km., trukmė: 0:00., taip pat numeris (duomenys neskelbtini) bei kita lentelė su koordinatėmis 54.877350 25.122130. Atidarius failÄ â€ž(duomenys neskelbtini) auto istorija“, matyti, kad jame yra keturi lapai, pirmajame lape virÅ¡uje yra nurodytas numeris (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) 2021.08.21 00:00:00-2021.08.21 23:59:59 221,6 km.

Taip pat šiame lape matyti dalis Lietuvos žemėlapio, kuriame užfiksuotas judėjimo maršrutas: (duomenys neskelbtini), kituose trijuose lapuose viršuje matomas tas pats numeris (duomenys neskelbtini) bei užrašas UAB (duomenys neskelbtini)2021.08.21 00:00:00-2021.08.21 23:59:59 221, 6 km, bei matomi datos su laikais ir judėjimo koordinatėmis bei kiti duomenys (1 t., b. l. 89–114). Iš 2021 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojaus skyriaus pranešimo matyti, kad buvo atsiųstos 2021 m. rugpjūčio 21 d. sulaikyto ir pristatyto į Kauno apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinę G.

P. nuotraukos. Nuotraukose užfiksuotas tas pats asmuo, vienoje iÅ¡ nuotraukų asmuo rankoje laiko Å¡viesios spalvos kepurę su bumbulu (1 t., b. l. 117–123). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 25 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. P. pateikė Å¡viesios spalvos kepurę su bumbulu, kuriÄ turi su savimi (1 t., b. l. 124–126). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 21 d. asmens kratos protokolo matyti, kad pas G. P. rasta ir paimta 13,00 eurų, 2,00 zlotai, MRT „Samsung“, peilis, dvi kuprinės su asmeniniais daiktais ir kilimėlis, kepurė, piniginė (2 t., b. l. 63–65).

Iš 2021 m. rugpjūčio 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta kepurė, pateikta G. P. (G. P.) 2021 m. rugpjūčio 25 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Kepurė yra megzta, stora, šviesios baltos spalvos su melsvos ir įvairių spalvų įmegztu siūlu (dryželiais), ant kepurės melsvos spalvos bumbulas. Taip pat apžiūrėti akiniai, rasti asmens kratos metu pas G. P. jo kuprinėje tarp asmeninių daiktų. Akiniai nuo saulės, juodais stiklais, žalsvos-salotinės spalvos rėmeliu, ant kojelės yra užrašas „Urika&Thomas 27.10.2018“.

Pažymėta, kad tai analogiÅ¡ki akiniai, kuriuos buvo ant kepurės užsidėjęs asmuo, užfiksuotas S. M. pateiktame 2021 m. rugpjūčio 21 d. adresu (duomenys neskelbtini), darytame vaizdo įraÅ¡e (1 t., b. l. 127–132). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apskrities VPK KP NNTV 3-jo skyriaus vyresniosios tyrėjos S. T. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad asmuo, kuris užfiksuotas vaizdo įraÅ¡e (2021 m. rugpjūčio 25 d. apžiÅ«ros protokolas), pateiktame UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ įvykio vietos (duomenys neskelbtini), bei asmuo, užfiksuotas Kauno apskrities VPK AreÅ¡tinės pateiktose fotografijose, pagal bendrus požymius (iÅ¡vaizdÄ , rÅ«bus, batus, kepurę) atitinka Italijos pilietį G.

P. (1 t., b. l. 134–135). Iš 2021 m. rugsėjo 14 d. Kauno apskrities VPK KP NNTV 3-jo skyriaus vyresniosios tyrėjos S. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. G. P. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Telefonas „Samsung A500FU“ yra be SIM ir atminties kortelių, ant nugarėlės nurodytas IMEI (duomenys neskelbtini). Atlikus minėto IMEI kontrolę, gauta informacija, kad minėtame IMEI, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 27 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. neveikė jokia SIM kortelė.

Taip pat buvo kreiptasi į Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos vyresn. specialistÄ R. Ū. dėl telefono informacijos nuskaitymo. Prijungus telefonÄ prie informacinių telefonų tyrimų programinės įrangos, programa pranešė, kad telefono atrakinti ir nuskaityti duomenų galimybės nėra. Telefonas su kitais G. P. priklausančiais daiktais buvo perduotas Kauno tardymo izoliatoriui (1 t., b. l. 136–137). 2021 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apskrities VPK KP NVRS vyresniosios tyrėjos M.

Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad sulaikytas asmuo – prisistatęs Italijos piliečiu G. P., atvykusiu iÅ¡ Italijos, (duomenys neskelbtini)miesto. Asmuo nurodė, kad į Lietuvos RespublikÄ atvyko autostopu, t. y. stabdydamas pakelėje automobilius. Asmuo su savimi asmens dokumento neturėjo. Tarp įtariamojo daiktų buvo rastas Italijos Konsulato Sevile C Fabiola N 10 41004 Sevila +(duomenys neskelbtini) patvirtinta komunikato kopija Nr. (duomenys neskelbtini), gauta iÅ¡ kompetentingos Italijos institucijos dėl pareiÅ¡kėjo tapatybės, kurioje pridėta G.

P. bruožus atitinkanti nuotrauka ir nurodyti anketiniai duomenys: G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Asmens anketiniai duomenys suvesti pagal rastÄ dokumentÄ (2 t., b. l. 69–70, 71).   IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 25 d. raÅ¡to Nr. 536 matyti, jog Italijos Respublikos ambasada informavo, kad (duomenys neskelbtini) miesto karabinierių tarnyba patvirtino G. P. tapatybę pagal siųstÄ asmens dokumento kopijÄ (2 t., b. l. 78).   IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 25 raÅ¡to Nr. 20-IL-25953 matyti, jog Interpolo Italijos nacionalinis biuras informavo, kad Å¡ios Å¡alies pareigÅ«nai pateikė informacijÄ apie G.

P. – duomenų bazėje yra įrašas, kad G. P., (duomenys neskelbtini), nuteistas dėl vairavimo būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, duomenų bazėje asmens dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimas yra pasibaigęs ir vėliausiai išduotas dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), jo nuolatinis gyvenamosios vietos adresas: V(duomenys neskelbtini), bazėje taip pat buvo rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 83). Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G.

P., veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , 2021 m. rugpjūčio 21 d. laikotarpyje nuo 6.55 val. iki 7.02 val., iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 m. laidos, oranžinės spalvos, kurio vertė 5 000,00 eurų, su jame buvusiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiais daiktais – 2 vnt. plastikinėmis talpomis, iÅ¡ viso 20,00 eurų vertės, betono asfalto pjaustykle, 2 500,00 eurų vertės, 5 vnt. metalinių kastuvų, bendros 25,00 eurų vertės, 1 vnt. metaliniu grėbliu, 5,00 eurų vertės, 1 vnt. kÅ«ju, 10,00 eurų vertės, 1 vnt. guminiu plaktuku, 15,00 eurų vertės, 1 vnt.

Å¡luota, 5,00 eurų vertės, 1 vnt. ausinių triukÅ¡mo slopinimui, 10,00 eurų vertės, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas bendrÄ 7 590,00 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis G. P. neprisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir atsisakė pateikti paaiÅ¡kinimus dėl kaltinime nurodyto 2021 m. rugpjūčio 21 d. įvykio. PaaiÅ¡kino tik tiek, kad jam buvo pasakyta pavairuoti automobilį nuo taÅ¡ko A iki taÅ¡ko B ir pakeliui maÅ¡ina sustojo, po to atvažiavo policija. Tokie kaltinamojo parodymai iÅ¡ esmės prieÅ¡tarauja byloje nustatytoms aplinkybėms, todėl vertintini kritiÅ¡kai, kaip siekis iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Nors kaltinamasis ir neigia kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis pagrobęs svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , jo kaltė įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma, o bÅ«tent:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens S. M. pateiktu pareiÅ¡kimu, raÅ¡tu su pavogtų daiktų sÄ raÅ¡u bei jų verte, liudytojų S. M. bei kitų UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų A. D. ir H. S. duotais parodymais, UAB (duomenys neskelbtini) vaizdo įraÅ¡e užfiksuota informacija, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, pagrobto automobilio, vaizdo įraÅ¡o bei pas kaltinamÄ jį kratos metu rastų daiktų apžiÅ«ros protokolais, įvykio apžiÅ«ros protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita raÅ¡ytine baudžiamosios bylos medžiaga.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime su vėlesniu jo patikslinimu dėl pavogtų daiktų ir jų vertės (2021 m. rugpjūčio 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas, 1 t., b. l.

4) nurodytas faktines aplinkybes, kad laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d. 6.55 val. iki 2021 m. rugpjūčio 21 d. 7.02 val. iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas Å¡iai įmonei priklausantis oranžinės spalvos automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiais daiktais, padarant bendrÄ 7 590,00 eurų turtinę žalÄ , patvirtina liudytojų S. M., H.

S. ir A. D. parodymai, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. ryte jie sužinojo, jog pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbinius santykius naudojamoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), buvo pasigesta jų įmonei priklausančios transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu užvedimo rakteliu ir automobilyje buvusiais daiktais. Å ių visų liudytojų parodymai nuoseklÅ«s, sutampantys, vienas kitÄ papildantys. Visi Å¡ie liudytojai tvirtino, kad minėtoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje yra įrengta signalizacija, vaizdo kameros, aptverta tvora, apÅ¡viesta, aikÅ¡telė nakčiai rakinama, o dienÄ darbo metu paprastai bÅ«na atrakinta.

Liudytojas H. S. parodė, kad įvykio iÅ¡vakarėse, tai yra 2021 m. rugpjūčio 20 d., jis buvo dirbęs su įmonės krovininiu automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį po darbo, apie 16.30 val., jis pastatė į įprastÄ stovėjimo vietÄ aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), automobilio raktus taip pat įprastai palikdamas automobilyje, o liudytojas A. D. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. ryte jam paskambinę subrangovai, tos dienos ryte atvykę iÅ¡ aikÅ¡telės pasiimti įrangos ir radę atvirus aikÅ¡telės vartus, informavo, kad aikÅ¡telėje nesimato minėtos transporto priemonės, tada A.

D., paskambinęs kolegoms ir iÅ¡siaiÅ¡kinęs, kad niekas Å¡io autobusiuko nėra paėmęs, apie tai informavo įmonės projektų vadovÄ S. M., kuris peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡us, pamatė, kad autobusiukÄ pavogė kažkoks nepažįstamas asmuo, apie įvykį buvo informuota policija, autobusiukas tuoj pat buvo rastas. Liudytojas S. M.parodė, kad nedelsiant apie įvykį informuojant policijÄ , jis pasakė ir automobilio buvimo koordinates, kadangi autobusiuke buvo įtaisytas GPS, o maždaug po 15 minučių jį policija informavo, kad dingęs automobilis rastas, sulaikytas asmuo.

TÄ aplinkybę, kad buvo rasta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir ja besinaudojantis asmuo, tai yra kaltinamasis G. P. (G. P.), patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose aplinkybės, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. 11.44 val. gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo S. M. praneÅ¡imÄ apie pavogtÄ automobilį, Kauno VPK PR patruliai vykdami (duomenys neskelbtini)kaimu, pastebėjo Å¡alikelėje stovintį minėtÄ krovininį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salono viduje vairuotojo vietoje buvo neblaivus Italijos pilietis G.

P., pastarajam pirmu pÅ«timu nustatytas 0,54 promilių girtumas, antru pÅ«timu – 0,47 promilių girtumas, G. P. sulaikytas (1 t., b. l. 47–, 49–50). ApžiÅ«ros protokole, kuriuo buvo apžiÅ«rėtas surastas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti apžiÅ«ros rezultatai patvirtina, kad su pagrobtu automobiliu kartu buvo pagrobti ir visi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime nurodyti automobilyje buvę Å¡iai įmonei priklausantys daiktai (1 t., b. l. 55–73), kurie, kaip matyti iÅ¡ pakvitavimo, buvo grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui S. M. (1 t. b. l. 74–75).

Liudytoju apklausiamas S. M. patikslino, kad vienas iÅ¡ grÄ Å¾intų daiktų pakvitavime buvo nurodytas kaip pjovimo įrankis „Honda“ su varikliu ir su pjovimu disku, tačiau tai yra  tas pats įrankis, kuris įmonės 2021 m. rugpjūčio 23 d. raÅ¡te (ir kaltinime) nurodytas kaip betono asfalto pjaustyklė. Liudytojas S. M. taip pat patvirtino, kad jokie daiktai iÅ¡ pagrobto automobilio nedingo, viskas grÄ Å¾inta, įmonė civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Paties automobilio iÅ¡ aikÅ¡telės pagrobimo faktas užfiksuotas savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktame S. M. vaizdo įraÅ¡e, darytame 2021 m. rugpjūčio 21 d. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apžiÅ«rėtas apžiÅ«ros protokolu (1 t., b. l. 89-114).

Å ios apžiÅ«ros metu buvo nustatyta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, tai yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje vaikÅ¡to žmogus, apsirengęs tamsiai pilkos spalvos striuke su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos batais su Å¡viesios spalvos padu, taip pat ant galvos užsidėjęs žieminio tipo Å¡viesios spalvos kepurę su bumbulu bei ant kepurės užsidėjęs žalsvos spalvos rėmo akinius juodais stiklais, minėtas žmogus bando atidaryti aikÅ¡telėje stovinčių maÅ¡inų duris, durys neatsidaro, tačiau priėjus prie sunkiasvorės transporto priemonės (geltonos su pilka spalvų) vairuotojo durelių jis jas atidaro, įlipa į Å¡iÄ transporto priemonę ir atsisėda į vairuotojo sėdynę, iÅ¡lipa, už geltonos su pilka bei pilkos transporto priemonių matomas vaikÅ¡tančio žmogaus siluetas, vėliau aukščiau apraÅ¡ytas žmogus atidaro teritorijos tvorÄ , matyti, kaip už stovinčių transporto priemonių pasirodo geltonos spalvos Å¡vyturėlis, kuris juda, matyti, kaip iÅ¡ už minėtų transporto priemonių iÅ¡važiuoja oranžinės su pilka spalvų bortinis autobusiukas, ant autobusiuko stogo matomas geltonos spalvos Å¡vyturėlis, minėtas autobusiukas atbulas iÅ¡važiuoja iÅ¡ teritorijos ir įsukęs į pagrindinę gatvę pasuka į kairę pusę.

Apžiūros protokole užfiksuoti automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros rezultatai patvirtina, kad šios transporto kėbulas nudažytas oranžine spalva, galinė automobilio dalis – atvira, su bortais, o ant automobilio stogo, vairuotojo pusėje, matomas pritvirtintas oranžinės spalvos švyturėlis (1 t., b. l. 55–73). VĮ „Regitra“ duomenų bazės pateiktoje informacijoje apie automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyta, kad ši transporto priemonė yra krovininis automobilis, jos spalva – oranžinė.

Tai, kad dingęs įmonės automobilis yra bÅ«tent oranžinės spalvos, nurodyta S. M. pareiÅ¡kime apie įvykį, tai tvirtino ir parodymus duodami liudytojai S. M., A. D. bei H. S.. O tÄ aplinkybę, kad minėtame vaizdo įraÅ¡e matomas ir apžiÅ«ros protokole apibÅ«dintas asmuo yra kaltinamasis G. P. (G. P.), patvirtina 2021 m. rugpjūčio 25 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuoti iÅ¡ kaltinamojo paimtų daiktų apžiÅ«ros rezultatai (1 t., b. l. 127–132) bei vyresniosios tyrėjos S. T. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos apibendrintos tyrimo aplinkybės, kad asmuo, kuris užfiksuotas vaizdo įraÅ¡e (2021 m. rugpjūčio 25 d. apžiÅ«ros protokolas), pateiktame UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ įvykio vietos (duomenys neskelbtini), bei asmuo, užfiksuotas Kauno apskrities VPK AreÅ¡tinės pateiktose fotografijose (1 t., b. l. 117–123), pagal bendrus požymius (iÅ¡vaizdÄ , rÅ«bus, batus, kepurę) atitinka Italijos pilietį G.

P. (1 t., b. l. 134–135). Asmens kaltę ir įvykio aplinkybes patvirtina įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kita raÅ¡ytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Å ie duomenys kaip įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiÅ¡kai ir yra pakankami G. P. kaltei pagrįsti. III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį vienas iÅ¡ vagystę kvalifikuojančių požymių yra įsibrovimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įveikiant kliÅ«tis (pvz., iÅ¡laužiant duris, iÅ¡jungiant signalizacijÄ ) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma liudija, kad kaltinamojo G.

P. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, jog G. P. tyčia pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra turėdamas tikslÄ tyčia neatlygintinai jį užvaldyti, suprasdamas nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir numatydamas padarinius, aktyviais veiksmais to siekė ir kaltinime nurodytu laiku bei vietoje iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 5 000,00 eurų, su jame buvusiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiais daiktais – 2 vnt. plastikinėmis talpomis, iÅ¡ viso 20,00 eurų vertės, betono asfalto pjaustykle, 2 500,00 eurų vertės, 5 vnt. metalinių kastuvų, bendros 25,00 eurų vertės, 1 vnt. metaliniu grėbliu, 5,00 eurų vertės, 1 vnt. kÅ«ju, 10,00 eurų vertės, 1 vnt. guminiu plaktuku, 15,00 eurų vertės, 1 vnt.

Å¡luota, 5,00 eurų vertės, 1 vnt. ausinių triukÅ¡mo slopinimui, 10,00 eurų vertės, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas bendrÄ 7 590,00 eurų turtinę žalÄ . Tai, kad kaltinamasis savavaliÅ¡kai pateko į (duomenys neskelbtini), esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kurios vartai nors ir nebuvo užrakinti, tačiau Å¡ioje aikÅ¡telėje yra buitinės patalpos, joje laikoma tarnybinė įranga ir technika, kur paÅ¡alinių asmenų judėjimas draudžiamas, parodo, kad jis suvokė savo veiksmų neteisėtÄ pobÅ«dį, numatė galimus padarinius ir jų aktyviais veiksmais siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Kasacinio teismo praktikoje ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, kad įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ , o įsibraunama gali bÅ«ti įveikiant kliÅ«tis (pvz., iÅ¡laužiant duris, iÅ¡jungiant signalizacijÄ ) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Kaip įsibrovimas kvalifikuotini ir atvejai, kai kaltininkas į patalpÄ patenka laisvai ir pagrobia turtÄ iÅ¡ atitinkamų vietų, į kurias paÅ¡alinimas asmenims patekti draudžiama ar patekimas yra ribojamas (2010 m. gruodžio 7 d.

LAT nutartis; Baudžiamoji byla Nr. 2K-555/2010, 2010 m. lapkričio 23 d. LAT nutartis; Baudžiamoji byla Nr. 2K-536/2010), taigi kaltinamojo G. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog Å¡is procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . G. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jos dydžiu (1 t., b. l. 98–100).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis yra Italijos Respublikos pilietis, Italijoje teistas už vairavimÄ bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio (2 t., b. l. 83), Lietuvos Respublikoje neteistas (1 t., b. l. 89), tačiau 2021 m. rugpjūčio 21 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų ANK 424 straipsnio 4 dalį už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę (2 t., b. l. 92–93), duomenų apie priklausomybės ir/ar psichiatrinių ligų gydymÄ Lietuvos Respublikoje nėra, nedirba.

   BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvinės baudos arba areÅ¡to, arba laisvės apribojimo, arba laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Parenkant ir skiriant bausmę kaltinamajam G. P. atsižvelgtina į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir jÄ lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis G. P. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , kuris yra tyčinis, baigtas. Lietuvoje už nusikaltimÄ nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams teisiamas pirmÄ kartÄ , Italijoje vienÄ kartÄ teistas už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, analogiÅ¡kai bei už neturėjimÄ teisės vairuoti transporto priemonę Lietuvos Respublikoje baustas administracine tvarka, pakaltinamas, nedirba. Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 60 parų areÅ¡to bausmę.

Siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamÄ jį įstatymÄ ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, jÄ parinkti ir paskirti teisingai, prokurorė pagrįstai praÅ¡o parinkti G. P. skirtinos bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Kaltinamasis neprisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra užsienio Å¡alies pilietis, atvykęs į Lietuvos RespublikÄ , nedirba, veda visuomenės normoms nepriimtinÄ gyvenimo bÅ«dÄ , todėl teismo vertinamas kaip nusikalsti linkęs asmuo, kadangi Italijos Respublikoje teistas, Lietuvos Respublikoje baustas administracine tvarka, yra pakaltinamas, manytina, kad tokia bausmės rÅ«Å¡is yra adekvati ir pakankama sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamÄ jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, G. P. skirtina 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Kaltinamasis G. P. ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. rugpjūčio 21 d. 11.36 val., buvo laikinai sulaikytas (2 t., b. l. 2). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 7 dienoms (2 t., b. l. 10–13), kurios terminas to paties teismo 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi pratęstas nuo 2021 m. rugpjūčio 26 d. iki 2021 m. spalio 26 d. (2 t., b. l. 28–31).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, G. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, jo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d., vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina, paleidžiant jį į laisvę ir laikant atlikusiu bausmę. Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti objektai, tai yra mikrodalelės, 1 vokas, nuoplova nuo vairo, 1 vokas, nuoplova nuo bėgių perjungimo svirties, 1 vokas, nuoplova nuo kairės pusės vairuotojo durelių vidinės rankenėlės, 1 vokas, nuoplova nuo deÅ¡inės pusės keleivio priekinių durelių vidinės rankenėlės, 1 vokas, cigaretės nuorÅ«ka, paimta iÅ¡ automobilio salono nuo galinės sėdynės, 1 vokas, saugomi Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje (1 t., b. l. 77, 78), ir 3 vnt. stiklainių su odorologiniais kvapais, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos kriminalistinės odorologijos skyriuje (1 t., b. l. 79–80), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini; kompaktinis diskas su jame esančiu vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l. 88), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. 2021 m. rugpjūčio 21 d. asmens kratos metu iÅ¡ G.

P. (G. P.) paimti ir 2021 m. rugpjūčio 27 d. raÅ¡tu Kauno tardymo izoliatoriui perduoti daiktai – 2 vnt. kuprinių (su raÅ¡te iÅ¡vardintais daiktais), piniginė (prisegta prie kuprinės) su raÅ¡te iÅ¡vardintais daiktais, žalios spalvos kepurė (prisegta prie kuprinės), kilimėlis su skėčiu (užkiÅ¡ti už kuprinės), voke – 13,00 eurų, 2,00 zlotai, MRT „Samsung“, IME (duomenys neskelbtini), peilis (2 t., b. l. 66) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini G.

P. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas IÅ¡ieÅ¡kotinų proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendžia: G. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ G.

P. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d., vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, paleidžiant jį į laisvę, ir G. P. laikyti atlikusiu visÄ jam paskirtÄ galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtus objektus, tai yra mikrodaleles, 1 vokas, nuoplovÄ nuo vairo, 1 vokas, nuoplovÄ nuo bėgių perjungimo svirties, 1 vokas, nuoplovÄ nuo kairės pusės vairuotojo durelių vidinės rankenėlės, 1 vokas, nuoplovÄ nuo deÅ¡inės pusės keleivio priekinių durelių vidinės rankenėlės, 1 vokas, cigaretės nuorÅ«kÄ , paimtÄ iÅ¡ automobilio salono nuo galinės sėdynės, 1 vokas, saugomus Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, ir 3 vnt. stiklainių su odorologiniais kvapais, saugomus į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos kriminalistinės odorologijos skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti; kompaktinį diskÄ su jame esančiu vaizdo įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. 2021 m. rugpjūčio 21 d. asmens kratos metu iÅ¡ G.

P. paimtus ir 2021 m. rugpjūčio 27 d. raÅ¡tu Kauno tardymo izoliatoriui perduotus daiktus – 2 vnt. kuprinių (su raÅ¡te iÅ¡vardintais daiktais), piniginę (prisegta prie kuprinės) su raÅ¡te iÅ¡vardintais daiktais, žalios spalvos kepurę (prisegtÄ prie kuprinės), kilimėlį su skėčiu (užkiÅ¡ti už kuprinės), voke – 13 eurų, 2 zlotų, MRT „Samsung“, IME (duomenys neskelbtini), peilį– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini jų savininkui G.

P.. G. P. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Audrius Meilutis