6d17a1b2-292a-4f23-9f4a-523cd46bb062 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                       (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, sekretoriaujant Ernestai Perednienei, dalyvaujant pareiškėjui V.

Z., pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Mindaugui PaukÅ¡tei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. Z. ir K. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybė, atstovaujama Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® Turto banko. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas V. Z. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai valdydamas turtÄ po savo motinos mirties. 2001-05-05 mirė pareiÅ¡kėjo motina J. Z.. Niekas dėl J. Z. palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nesikreipė, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo nepadavė. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi žemės sklypu ir pastatais, mokėjo mokesčius. K. Z. nurodo, kad atsisako priimti sutuoktinės palikimÄ sÅ«naus naudai.Faktas nustatytinas J.

Z. palikimui priimti.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas ir jo atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, pagrįsdami iÅ¡ esmės pareiÅ¡kime nurodytais argumentais. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėjui pateikus visus reikiamus įrodymus juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti jie pareiÅ¡kimo patenkinimo neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. VÄ® Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad valstybė dėl palikimo priėmimo nesikreipė nei į notarÄ , nei į teismÄ .

PareiÅ¡kėjui pateikus visus reikiamus įrodymus juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti jie pareiÅ¡kimo patenkinimo neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateiktame atsiliepime nurodė, kad valstybė dėl palikimo priėmimo nesikreipė nei į notarÄ , nei į teismÄ . PareiÅ¡kėjui pateikus visus reikiamus įrodymus juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti jie pareiÅ¡kimo patenkinimo neprieÅ¡tarauja.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis);

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus.Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu fizinis asmuo savo turto arba jo dalies nepalieka testamentu, tada atsiranda paveldėjimas pagal įstatymÄ , kada įpėdiniais pagal įstatyme nustatytÄ eilę tampa asmenys, turintys tokiÄ teisę palikimo atsiradimo momentu (CK 5.2 straipsnio 1, 2 dalys, 5.11-5.14 straipsniai).

Nagrinėjamos bylos atveju palikėja, t.y. pareiÅ¡kėjo sutuoktinė, nebuvo sudariusi testamento. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į visÄ palikimÄ , o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančiÄ visÄ jo palikimo dalį sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. Ä®statymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Tačiau jeigu įpėdinis palikimo nurodytais bÅ«dais nepriėmė, įstatymo įtvirtintas dar vienas, lygiavertis paminėtiems, palikimo priėmimo bÅ«das – palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises.

PareiÅ¡kėjo ir jo atstovo pasisakymai bei byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai bei pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimai patvirtina faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po savo motinos mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamas (LR CPK 178 str.). Yra visos aplinkybės, lemiančios bÅ«tinybę nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ : praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę, nes nustačius, kad pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , atsiras teisiniai paveldėjimo santykiai.

             Pažymėtina, kad nėra duomenų, kad kiti asmenys turtÄ paveldėjo, suinteresuoti asmenys iki Å¡iol nesikreipė į teismÄ dėl termino palikimui priimti pagal įstatymÄ ar kitais pagrindais todėl, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ioje byloje nustatytinas faktas gali sukelti teisines pasekmes. Be to, pareiÅ¡kėjo tėvas atsisakė nuo palikimo priėmimo sÅ«naus naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-268, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė faktiÅ¡kai valdydamas palikimÄ , atsiradusį po savo motinos J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2001-05-05.Juridinis faktas nustatytas J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Gintaras Seikalis