6d16c7b7-b286-4e2b-ae9e-efe3f1a1f5a5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1277-962/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17274-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1542,15 Eur skolÄ už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 13 d., 56,74 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), minėtas butas nuosavybės teise priklausė atsakovui. Å ilumos energija buvo tiekiama Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ faktiÅ¡kai suteikė, atsakovas privalo atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau dėl nežinomų priežasčių su ieÅ¡kove nėra atsiskaitęs. Atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti), įteikti 2018 m. gruodžio 19 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paliekant praneÅ¡imÄ apie siunčiamus dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) ir tai nurodant teismui grÄ Å¾inamoje pažymoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), minėtas butas nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 17 d. iki 2015 m. rugpjūčio 17 d. priklausė atsakovui.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų bei kitų byloje esančių įrodymų – 2008 m. rugpjūčio 21 d. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20554800, priedų prie sutarties (e. b. l. 6-9, 10, 11-12), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 13-15), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 16), buto apyvartos žiniaraščio (el. b. l. 17, 18), delspinigių skaičiuotės (e. b. l. 19), 2011 m. rugpjūčio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-10387-587/2011 (e. b. l. 20) – vertinimÄ , atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje įrodymų apie skolos sumokėjimÄ nėra, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 1542,15 Eur skola už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), susidariusi laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 13 d., 56,74 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., iÅ¡ viso – 1598,89 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1598,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos ieÅ¡kovės turėtų 74,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 36,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir 1,71 Eur duomenų gavimo iÅ¡laidos, atlyginimas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iÅ¡ atsakovo T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1542,15 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 15 ct) skolÄ , 56,74 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 74 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1598,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74,01 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Indrė Petrokienė