6d1686fb-e06c-4c92-8e1a-d9a1fe71d5c0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11855-867/2022 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02444-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.5.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 22 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 230,00 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalis) atsakovui asmeniÅ¡kai 2022-12-06, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnis).

Teismas konstatuoja: ieškinys tenkintinas visiškai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2021-08-06 Rūtų g. Kiškėnų k., Dovilų sen., Klaipėdos r. dėl atsakovo R. G., vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas uždarosios akcinės bendrovės „Autoblikas“ turtas, transporto priemonė TOYOTA YARIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu atsakovo valdoma transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusio asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau TPVCAPDÄ®) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir jÄ atlygino, iÅ¡mokėdamas 1 230,68 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už transporto priemonės TOYOTA YARIS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Paslaugų teikimo sutarties Nr. 2.1.2 punkto nuostatas, kompensavo „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialui iÅ¡mokėtÄ 1 230,68 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . TPVCAPDÄ® 4 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo bÅ«ti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Už draudimo sutarties sudarymÄ atsako transporto priemonės savininkas (TPVCAPDÄ® 4 straipsnio 2 dalis).

Tuo atveju, kai kaltininkas padaro žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė, iÅ¡mokÄ už per eismo įvykį padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiesiems tretiesiems asmenims moka Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (TPVCAPDÄ® 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal TPVCAPDÄ® 23 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

IeÅ¡kovas, kompensavęs tretiesiems asmenims draudimo iÅ¡mokas už padarytÄ Å¾alÄ , įstatymo pagrindu įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.2 straipsnis, 6.111 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis). Esant aptartam teisiniam reguliavimui bei byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovas kompensavęs „ERGO Insurance Se“ Lietuvos filialas iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo reikalavimo teisę regreso tvarka reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1 230,68 Eur žalos atlyginimas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos 1 230,68 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2022-11-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 28,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra susidariusių 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios ieškinį tenkinus priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, Teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai Priteisti iš atsakovo R. G. 1 230,68 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimties eurų 68 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 230,68 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2022-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 6,64 Eur (Å¡eÅ¡is eurus ir 64 ct) valstybei. Valstybės naudai priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovui sprendimÄ už akių siųsti paskutiniu žinomu teismui atsakovo gyvenamosios vietos adresu ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Inga Sakalauskaitė