6d142a1a-0410-4b6a-99d6-e3db55e7b20c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3353-794/2013(Proceso Nr. 2-06-3-01673-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1.; 117.1.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendžiant civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui P. L. (P. L.) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2013-02-14 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinys atsakovui P. L. (P. L.) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Gyventojų registro duomenimis nustatyta, jog atsakovas P. L. 2013-01-12 mirė.LR CPK 111 str. numato, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodoma dalyvaujančių byloje asmenų procesinė padėtis, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), gyvenamoji vieta. LR CK 2.1, 2.2 str. numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims.

Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovu nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakovu nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.).

Procesinės teisės gali bÅ«ti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės, visiÅ¡ko įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovas yra miręs iki pareiÅ¡kimo teisme priėmimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas. PaaiÅ¡kėjus, jog atsakovas yra miręs iki civilinės bylos iÅ¡kėlimo, konstatuotina, kad prieÅ¡ mirusį skolininkÄ prasidėjęs civilinis procesas yra neteisėtas, todėl ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 137 str. 2 d. 1 p., 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui P. L. (P. L.) dėl skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ 29,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013-01-30 AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymo Nr. 00160.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Paulikas