2020-06-25 Nr. CB-7165-2-06-3-00607-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3045

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00607-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. birželio 16 d. gautu atsakovų A. L. ir B. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 13 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. birželio 10 d. nutartimi Nr. DOK-2772 atsisakė priimti atsakovų A. L. ir B. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde papildomai nurodyta, kad ieškovė negali būti laikoma statytoja, nes neatitinka Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų ir nėra įrodžiusi savo teisių į savavališkos statybos statinius; ji negali būti laikoma ginčo statinių savininke, nes nėra to įrodžiusi. Todėl ieškovė negali įteisinti savavališkos statybos statinių ir jų įregistruoti savo nuosavybe. Spręsdami priešingai, teismai pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.37 straipsnio 1 dalį, 4.47 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 1 dalį. Kasaciniame skunde teigiama, kad įteisinus savavališkos statybos statinius bus pažeisti Žemės sklypo užstatymo reglamentai (žemės sklypo užstatymo tankis) ir kultūros paveldo vertybių apsaugos reglamentai, todėl savavališkos statybos statinių įteisinimas yra negalimas ir pažeidžia atsakovų teisėtų lūkesčių principą. Dėl to atsakovai pagrįstai atsisakė duoti sutikimą ieškovei įteisinti savavališkos statybos statinius.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, nespęstinas prašymas dėl sprendimo vykdymo stabdymo.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta anksčiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Janina Januškienė

Donatas Šernas