6d10dd53-2099-46df-a4f0-bc5de91c53e0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9041-752/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03296-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;2.6.8.10.; 3.1.7.6.;3.4.1.11.3.(S)      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka. n u s t a t ė : ieÅ¡kovė mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 396,53 Eur skolÄ , 20,49 Eur palÅ«kanų, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad 2016-11-21 Å¡alys sudarė sutartį Nr. BP 2016/11/21 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo apipavidalinti reklaminiais lipdukais vienÄ troleibusÄ bei 12 mėnesių laikotarpiui iÅ¡nuomoti atsakovui reklaminį plotÄ ant troleibuso, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už atliktus darbus ir už iÅ¡nuomotÄ reklaminį plotÄ bei 12 mėnesių nuomotis reklaminį plotÄ .

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė, iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo ir liko skolinga 396,53 Eur. Už pažeistus apmokėjimo terminus ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 20,49 Eud palÅ«kanas, kurias praÅ¡o priteisti. IeÅ¡kovė siuntė atsakovei pretenzijas dėl skolos sumokėjimo, tačiau skola liko neapmokėta. IeÅ¡kovė taip pat, praÅ¡o priteisti 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, paskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2016-11-21 Å¡alys sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atliko troleibuso apipavidalinimÄ reklaminiais lipdukais, o atsakovė turėjo atsiskaityti už atliktus darbus ir už iÅ¡nuomotÄ reklaminį plotÄ bei 12 mėnesių nuomotis reklaminį plotÄ . IeÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo ir liko skolinga 396,53 Eur. Atsakovė skolos neginčijo ir pasirašė 2017-08-16 skolų suderinimo aktÄ .

Už pažeistus apmokėjimo terminus ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 20,49 Eud palÅ«kanas. IeÅ¡kovė siuntė atsakovei pretenzijas dėl skolos sumokėjimo, tačiau skola liko neapmokėta. Tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai santykiai. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo prievolę atsakovė ieÅ¡kovei yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 396,53 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 20,49 Eur įstatyminės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2018 m. vasario 26 d. (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. kovo 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 10 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai – 396,53 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 53 ct) skolÄ , 20,49 Eur (dvideÅ¡imt eurų 49 ct) palÅ«kanas, 8 (aÅ¡tuonių) procento metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. kovo 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 10 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

TeisėjaVida Agurkienė