6d0fca3c-db70-4e02-af40-b6ded2cb57b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5711-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05002-2015-6                                       Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,n u s t a t ė:A. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-04-07, apie 18.46 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už „Jack Daniel‘s“ 0,5 l talpos 23 eurų vertės ir „Jack Daniel‘s“ 0,7 l talpos 24 eurų vertės, kurių bendra vertė 47 eurai ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tuo ji savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. B. nedalyvaujant. A. B., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. B. su pažeidimu sutiko, gailisi (paaiÅ¡kinimas).

Jos kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, policijos pareigÅ«no N. M. tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad administracine tvarka nebausta. Todėl jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai jÄ nubausti administracine nuobauda - 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka