Legislator Case Law & Legislation
6d0f5c30-e104-4e4f-a959-6de829908887 AI generated

6d0f5c30-e104-4e4f-a959-6de829908887 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 6d0f5c30-e104-4e4f-a959-6de829908887
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-587-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00508-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, nedirbantis, iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

6d0f5c30-e104-4e4f-a959-6de829908887 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: B. pareiÅ¡kimu, I. R., A. M. paaiÅ¡kinimais, kita byloje esančia medžiaga (             b.l. 4-31). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. B. vieÅ¡oje vietoje, tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, prie daugiabučio gyvenamojo namo laiptinės, necenzÅ«riniais bei įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do I. R., veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Keywords

AI generated
defamation proceedings unproven causation e-justice gross negligence deficiencies in evidence showing of irreparable harm
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-587-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00508-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, nedirbantis, iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas nustatė : E. B., 2016 m. rugpjūčio 6, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, prie daugiabučio gyvenamojo namo laiptinės, necenzÅ«riniais bei įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do I. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.E. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimÄ Ä¯ teismÄ buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).E. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio. E. B. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga:

A. B. pareiÅ¡kimu, I. R., A. M. paaiÅ¡kinimais, kita byloje esančia medžiaga (             b.l. 4-31). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. B. vieÅ¡oje vietoje, tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, prie daugiabučio gyvenamojo namo laiptinės, necenzÅ«riniais bei įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do I. R., veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, n u t a r i a: E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:16060490162, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.           Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Lina Šakarnienė