6d0ed573-cdd8-4142-87bd-7eccfdf439c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-4066-937/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38373-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2; (S) 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 515,95 Eur žalos atlyginimÄ .

Nurodė, kad atsakovas M. V. 2017-11-05, 2018-01-13 bei 2018-02-19, panaudodamas fizinį smurtÄ , sužalojo D. P.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. V. buvo pripažintas kaltu dėl D. P. sužalojimo 2017-11-05, 2018-01-13 ir 2018-02-19 įvykių metu. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2019-07-01 iki 2019-11-30 iÅ¡mokėjo dar 515,95 Eur netekto darbingumo pensijos ir kreipėsi į teismÄ dėl žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai.

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2347-1053/2018 atsakovas pripažintas kaltu dėl D. P. sužalojimo 2017-11-15, 2018-01-13 ir 2018-02-19. Dėl atsakovo nukentėjusiajai D. P. padarytų sužalojimų, D. P. buvo nustatytas 45 proc. darbingumo netekimas. 2018-12-28 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriaus sprendimu Nr. ((duomenys neskelbtini) bei 2019-11-19 sprendimu Nr. ((duomenys neskelbtini) D.

P. laikotarpiu nuo 2018-11-19 iki 2021-10-27 paskirta socialinio draudimo netekto darbingumo pensija, už laikotarpį nuo 2019-07-01 iki 2019-11-30 buvo iÅ¡mokėta 515,95 Eur netekto darbingumo pensijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymo nustatyta tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitaip. CK 6.290 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o to paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, konstatuotina, kad ieÅ¡kovas, kurio sprendimu nukentėjusiajai buvo iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės padaryta žala. Neteisėti atsakovo veiksmai tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susiję su ieÅ¡kovo prievole iÅ¡mokėti Valstybinio socialinio draudimo įstatymo numatytÄ iÅ¡mokÄ . Teismui nustačius, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, CK 6.246-6.249 straipsniai) bei byloje nesant duomenų, kad atsakovas atlygino ieÅ¡kovui žalÄ (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 515,95 Eur žalos, kuriÄ sudaro laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2019-11-30 D.

P. iÅ¡mokėta netekto darbingumo pensija, atlyginimo regreso tvarka laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p. ir 10 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 10,29 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 str. 6 d.

į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 25,29 Eur, yra didesnė, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatyta minimali valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (5 Eur) (CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, j. a. k. 191683350, iÅ¡ atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 515,95 Eur (penkių Å¡imtų penkiolikos eurų 95 ct) žalos atlyginimo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 25,29 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad suma, priteista valstybei, turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Ä®mokos kodas 5660. Sumokėjus iÅ¡laidas valstybės naudai, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Erika Zablockaja [dokumentas pasiraÅ¡ytas elektroniniu paraÅ¡u]