6d0c1dc8-e82f-466e-85e7-bd6c30113cc4 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-171-363/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03886-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 4 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose 1 mėnesį;

2) Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, kuriuo paskirta bausmė – 8 MGL (301,28 Eur) bauda, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2015-04-27 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir įskaičius kaltinamojo laikinÄ jį sulaikymÄ , paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 1 mėnesį ir 4 MGL (150,64 Eur) bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . Tai yra, kaltinamasis M. A., 2020 m. sausio 26 d., apie 17.15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, suėmęs ranka savo posÅ«niui L. N. už kaklo pargriovė jį į lovÄ bei prispaudęs keliais smaugė, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. A. prisipažino kaltu ir parodė, kad 2020 m. sausio 26 d., apie 17.15 val., dviese su posÅ«niu L.

N. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kadangi jis visÄ dienÄ gėrė alų ir buvo neblaivus, nepamena, dėl kokių priežasčių tarp jo ir posÅ«nio kilo konfliktas. Prisimena, kad susiginčijo dėl sriubos virimo, nes jis vis bandė L. paaiÅ¡kinti, kaip reikia jÄ virti. L. dėl to susinervino ir liepė nesikiÅ¡ti. Taip jiedu susibarė ir tada jis sugriebė L. už kaklo, truputį spustelėjo, o po to, sugriebęs jį už rÅ«bų, nuvertė ant lovos. Nuvertęs prispaudė kojomis posÅ«nį prie lovos.

Dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 75-76, 109). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys. Nukentėjusysis L. N. parodė, kad 2020 m. sausio 26 d., apie 17.15 val. su patėviu M. A. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Jo mamos I. tuo metu namuose nebuvo, ji buvo darbe. Patėvis buvo neblaivus, nes beveik visÄ dienÄ vartojo alkoholį. Konfliktas tarp jo ir patėvio kilo dėl sriubos. Jis iÅ¡virė sriubÄ , o patėviui kažkas nepatiko, tai pradėjo prie jo kabinėtis.

BÅ«nant kambaryje, patėvis priėjo prie jo, rankomis sugriebė už kaklo bei pargriovęs ant lovos, ėmė jį smaugti. Smaugė viena ranka. Jam tai sukėlė fizinį skausmÄ , kuris truko ilgiau. Tuo metu, kai patėvis M. A. jį smaugė, jis jį buvo prispaudęs prie lovos kojomis ir dar laikė kita ranka. Prispaudimas kojomis jam sukėlė trumpalaikį skausmÄ , kuris greitai praėjo. Jis bandė nuo patėvio iÅ¡silaisvinti, bet jam nepavyko. Kai patėvis pats atsitraukė nuo jo, ėmė skambinti policijai skųsdamasis, kad negali susitvarkyti su savo posÅ«niu.

Dėl Å¡io įvykio su patėviu susitaikė ir pretenzijų jam neturi (b. l. 46-47). IÅ¡ 2020 m. sausio 26 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykę į įvykio vietÄ nustatė, jog 2020 m. sausio 26 d., 17.15 val., M. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, smurtavo prieÅ¡ savo posÅ«nį L. N., suėmęs viena ranka už kaklo, smaugė, tampė už drabužių, metė jį į lovÄ , prispaudęs keliais, grÅ«mėsi ant grindų, tokiais savo veiksmais sukeldamas savo posÅ«niui fizinį skausmÄ (b. l. 8-12).

IÅ¡ alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, jog 2020 m. sausio 26 d., 17.45 val., M. A. nustatytas 2,38 promilių neblaivumas (b. l. 26-27). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas prieÅ¡ L. N. sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei nusikalimÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, teistas du kartus už analogiÅ¡kus nusikaltimus ir baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, dirbantis, todėl atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, 7 dalimi, prokurorės praÅ¡ymu, kaltinamasis įpareigotinas tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nors prokurorė prašė skirti įpareigojimÄ M. A. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, teismas nemato teisinio pagrindo šį įpareigojimÄ skirti, todėl šį prokurorės praÅ¡ymÄ atmeta, nes kaltinamasis nusikalto bÅ«damas namuose 17.15 val., todėl prokurorės praÅ¡omas skirti įpareigojimas niekaip negali įtakoti kaltinamojo elgesio siekiant jį sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Kaltinamasis, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2020-01-26 iki 2020-12-27, todėl laikinojo sulaikymo terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis). M. A. nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2015 m. rugpjūčio 20 d. Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl naujuoju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausme pagal BK 64 straipsnio 1, 2 dalių, BK 65 straipsnio 2 dalies taisykles visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du.

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, naujuoju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su neatlikta bausme pagal 2015 m. rugpjūčio 20 d.

Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ 134 Eur bauda, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei 134 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020-01-26 iki 2020-12-27, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti M. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti M. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nuteistasis per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja Irena Šeškauskienė