6d0bd18c-be2c-4aa8-aeb5-ec8778dfb491 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-14277-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13871-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. B. 2014-11-19 apie 14 val. 45 min., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, vieÅ¡oje vietoje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, Å¡iais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama A.

B., kuriai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje yra A. B. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b.l. 14). Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, todėl atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ byloje esančio A. B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad 2014-11-19 apie 14 val. moterų tualete, esančiame geležinkelio stotyje, leidosi heroinÄ , kurį pirko Romų bendrijoje (b.l. 14).

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas A. B. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 13-14), taip pat UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinktinės šaulio pareiškimu (b.l.

5) bei policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-11-19 apie 14 val., patruliavimo metu, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo sulaikyta A. B., kuri gulėjo moterų tualete perdozavusi narkotinių medžiagų, Å¡alia gulėjo panaudotas Å¡virkÅ¡tas. IÅ¡kviesta GMP, suteikė pirmÄ jÄ medicininę pagalbÄ . Nuo tolesnio gydymo A. B. atsisakė. Sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .A. B. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per metu ji yra padariusi tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. B. atsakomybė sunkinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę – ne kartÄ bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ (b.l. 10-12), iÅ¡vadų nepadaro, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ A.

B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 32 str., 286-287 str., teismas -n u t a r i a : A. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                               A.

S.