6d0a934a-ee7d-4f65-bd9d-6bcfc4f72d41 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2294-892/2012                                                    Teisminio procesoNr. 4-52-3-01956-2012-0                                       Procesinio sprendimo kategorija 48.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U T A R I M A S           2012 m. lapkričio 22 d.        Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant H.

B.,nedalyvaujant nukentėjusiems V. P. ir V. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus H. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos 3 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : H. B., 2011-10-27 baustos pagal ATPK 181 str. 1 d., nepilnametis sÅ«nus A. B. (gimęs (duomenys neskelbtini)), veikdamas grupe kartu su E. Z., 2012 m. rugsėjo 30 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini) pavogė V. P. priklausančius 100 Lt vertės vartelius, bei apie 20 val. iÅ¡ gretimo sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) pavogė V.

A. priklausančiÄ 100 Lt vertės krosnelę. A. B. nėra tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėjant vaikÄ administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina.H. B. su pažeidimu sutiko, dėl sÅ«naus poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be pačios H. B. prisipažinimo pažeidimas įrodytas ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, V. P., V. A. skundais ir raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais;

E. Z., D. Å ., A. B., H. B. paaiÅ¡kinimais, duomenimis apie H. B. ankstesnes nuobaudas, iÅ¡ kurių matyti, kad H. B., 2011-10-27 baustos pagal ATPK 181 str. 1 d., nepilnametis sÅ«nus A. B. (gimęs 1997-10-30), veikdamas grupe kartu su E. Z., pavogė V. P. priklausančius 100 Lt vertės vartelius, bei V. A. priklausančiÄ 100 Lt vertės krosnelę, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . Byloje nėra duomenų ar nukentėjusiems V. P. ir V. A. turtinė žala atlyginta ir, kad jie praÅ¡ytų teismo atlyginti turtinę žalÄ , todėl dėl žalos atlyginimo jiems iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka. H.

B. prisipažino padariusi pažeidimÄ ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirtos administracinė nuobaudos pagal ATPK 178 str. 4 d. ir 181 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į H. B. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, dirba, todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda- bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,2 n u t a r ė:

H. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus r. PK (Vilnius, H. Manto g. 4, 219 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                TadeuÅ¡as Volkovskis