6d0a024f-c147-4bb9-8cd3-cd48b84f5703 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-694-1071/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01848-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 2.6.29.3. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Plus Plus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui D. E. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 832,28 Eur skolÄ , 43 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 608,16 Eur nuo 2018 m. spalio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Atlikus raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS filialas sudarė sutartį Nr. 1411434/96ba, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, taip pat atsakovas įsipareigojo negrÄ Å¾inus laiku mokėtinų sumų mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas ir delspinigius. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė – nemokėjo paimto kredito dalinių mokėjimų, iÅ¡ viso negrÄ Å¾ino 608,16 Eur kredito.

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs kreditÄ , sumokėjęs kitus mokėjimus, byloje nėra. 2018 m. birželio 8 d. pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui - „Plus Plus Capital“ AS, kurį Lietuvoje atstovauja „Plus Plus Baltic OU“. IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinio kreditoriaus Bigbank AS filialo ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Pradiniam kreditoriui ir „Plus Plus Capital“ AS sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, 2017 m. gruodžio 18 d. sutarties pagrindu perleidus reikalavimo teisę ieÅ¡kovui, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimÄ ir netesybas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.567 straipsnis).

Bigbank AS filialas savo reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui „Plus Plus Capital“ AS, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovui. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101 - 6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybės, ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 608,16 Eur skola, 183,68 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų 40,44 Eur delspinigių, 43 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 608,16 Eur (nesumokėtos finansavimo sumos) nuo 2018 m. spalio 19 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 832,28 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui ir valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis ir 5,58 Eur už procesinių dokumentų siuntimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 832,28 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 28 centus) skolos, 43,00 procentus metinių palÅ«kanų nuo 608,16 Eur kredito skolos sumos nuo 2018 m. spalio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 832,28 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19,00 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „Plus Plus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. E. 5,58 Eur (penkis eurus 58 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (už procesinių dokumentų įteikimÄ ) valstybės naudai. Informuoti atsakovÄ , kad valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius