6d09f8f4-e4c5-45eb-8381-6f3d63aabd99 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1183-1059/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26541-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.2.27.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, sekretoriaujant Editai Pupelytei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei, kaltinamajam A. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis nakvynės namuose A(duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Rokiškio rajono apylinkės teismo 1997 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 278 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (du epizodai), 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu paskirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė įpareigojant per mėnesį dirbti po 40 val. visuomenės labui. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 66,61 Eur (230 Lt) konfiskavimas;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, skirtas terminuotas laisvės atėmimas 6 metams;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 metams ir 4 mėnesiams. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi pasiųstas atlikti 2015 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies;

5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams ir 20 dienų.

6) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis terminuotu laisvės atėmimu 2 metams. Ä® atliktÄ bausmę įskaityti 3 paras laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2019 m. birželio 13 d. iki 2019 m. rugsėjo 12 d.

7) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 4 mėn. Pagal 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis 2020 m. kovo 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė 2 m. 3 mėn. terminuotas laisvės atėmimas.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas – 2 paros, jas prilyginant 2 laisvės atėmimo dienoms, ir bausmės dalį, atliktÄ pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 12 d. nuosprendį iki nuosprendžio Å¡ioje byloje paskelbimo dienos (2020 m. kovo 13 d.) bei Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu įskaitytÄ laikinojo sulaikymo laikÄ , iÅ¡ pataisos namų paleistas 2021 m. rugsėjo 8 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, n u s t a t ė:

Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės A. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams – pareigas atliekantiems policijos pareigÅ«nams, o bÅ«tent: 2022 m. liepos 17 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini) pastato vidiniame kieme, policijos pareigÅ«nėms: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiajai patrulei K. K. ir vyriausiajai patrulei A.

B. atvykus dėl praneÅ¡imo apie padarytÄ administracinį nusižengimÄ ir įstatymų nustatyta tvarka pareikalavus jo vykti asmens tapatybei nustatyti, nevykdė pareigÅ«nių teisėto reikalavimo, tyčia stÅ«mė A. B. pargriaudamas jÄ ant grindinio ir taip, dėl padarytų poodinės kraujosruvos smakre, odos nubrozdinimo kairiame dilbyje, deÅ¡inės alkÅ«nės minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , nežymiai sutrikdė A. B. sveikatÄ . Be to, vienÄ kartÄ ranka trenkė jį sulaikyti bandžiusiai K.

K. į smakrÄ padarydamas smakro minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė K. K. sveikatÄ . Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados ir jų vertinimas Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad dėl nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog autobusų stotyje sutiko pažįstamus ir su jais nuėjo į parkelį pasėdėti. Buvo labai karÅ¡ta, todėl nuėjo į pavėsį už betoninių pastatų. Jis laukė autobuso į (duomenys neskelbtini), nes norėjo važiuoti tartis dėl įdarbinimo.

Nurodė, kad turėjo alaus butelį, kuris nebuvo prasuktas. Alaus negėrė. Prie jų priėjo pareigÅ«nės ir pasakė, kad jie girtauja, pažeidžia vieÅ¡Ä tvarkÄ , todėl turi važiuoti į areÅ¡tinę. Jis susikeikė ir pasakė, kad nevažiuos, nes turi vykti tartis dėl darbo. PareigÅ«nės norėjo uždėti antrankius, todėl jis supyko, jautėsi iÅ¡provokuotas ir pastÅ«mė jas. Ar pareigÅ«nės griuvo, nematė, nes iÅ¡ karto pasiÅ¡alino į (duomenys neskelbtini). Norėdamas nusistumti, trenkė pareigÅ«nei.

Jis dirba atsitiktinius darbus padeda žmonėms, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir kaltinamasis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.). Kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais:

BPK 291 straipsnio 2 dalies tvarka iÅ¡vardinti: praneÅ¡imas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (t. 1, b. l. 1-4), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (t. 1, b. l. 7-12), kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (miesto kamerų apžiÅ«ra) (t. 1, b. l. 17-19), informacija iÅ¡ policijos duomenų bazės (t. 1, b. l. 20-24), kitų objektų apžiÅ«ros protokolas („Body“ kamerų vaizdo įraÅ¡ai) (t. 1, b. l. 28-34), „Body“ kameros įraÅ¡as (CD) (t. 1, b. l. 35), K. K. tarnybinis praneÅ¡imas (t. 1, b. l. 36-37), A.

B. tarnybinis praneÅ¡imas (t. 1, b. l. 38-39), civilinis ieÅ¡kinys (t. 1, b. l. 44-51), specialisto iÅ¡vada Nr. G 761/2022 (t. 1, b. l. 79), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 1, b. l. 80-83), specialisto iÅ¡vada Nr. G 758/2022 (t. 1, b. l. 103). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir teisme duotų parodymų, visi Å¡ie įrodymai įrodo, kad kaltinamasis A. M. padarė BK 286 straipsnyje numatytÄ veikÄ . Jo veika pagal minėtÄ BK straipsnį kvalifikuota teisingai, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino statutinėms valstybės tarnautojoms – policijos pareigÅ«nėms.

Bausmės skyrimas Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Parenkant bausmę ir nustatant jos dydį atsižvelgtina į tai, kad A. M. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę – jis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, eilę kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, duomenų apie registracijÄ psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitose nėra, oficialiai nedirbantis, kaip pats nurodo neregistruotas Užimtumo tarnyboje, kadangi pametė asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina BK 286 straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, kuriuos jis sutinka atlikti, jos trukmė nustatytina didesnė nei Å¡ios bausmės vidurkis. Teismo vertinimu, Å¡i bausmės rÅ«Å¡is esant minėtoms aplinkybėms užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ ir labiausiai atitiks bausmės paskirtį nubausti ir paveikti kaltinamÄ jį. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , A.

M. savo kaltę pripažino, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1, 2 dalys). Civilinis ieÅ¡kinys 2022 m. spalio 27 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato veiklos skyriaus nutarimu Panevėžio teritorinė ligonių kasa pripažinta civiline ieÅ¡kove (t. 1, b. l. 55-57). Panevėžio teritorinė ligoniu kasa 2022 m. spalio 5 d. civiliniu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ A. M. 42,64 Eur žalÄ už A.

B. ir K. K. suteiktas gydymo paslaugas (t. 1, 45-46). Duomenų apie tai, kad kaltinamasis bÅ«tų atlyginęs padarytÄ turtinę žalÄ , nėra, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai bei iÅ¡ kaltinamojo A. M. priteistina 42,64 Eur suma už nukentėjusiosioms suteiktas gydymo paslaugas. Procesiniai klausimai Ä® kaltinamajam skirtinos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. liepos 17 d. 15.17 val. iki 2022 m. liepos 18 d. 14.25 val. (1 diena), laikant, kad A.

M. yra įvykdęs 6 viešųjų darbų valandas. Kaltinamajam A. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai – skaitmeninė laikmena (pasipriešinimas pol. p.) (t. 1, b. l. 16), CD-R diskas „Body“ kamerų įrašai (t. 1, b. l. 35), 2022 m. liepos 17 d. medicinos dokumentų išrašas/siuntimas (t. 1, b. l. 83), laikomi byloje, paliktini saugoti ten pat.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir skirti jam bausmę – 9 (devynių) mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, dirbant po 30 val. (trisdeÅ¡imt valandų) per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

M. skirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, dirbant po 30 val. (trisdeÅ¡imt valandų) per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. liepos 17 d. 15.17 val. iki 2022 m. liepos 18 d. 14.25 val. (1 diena) nurodant, kad A. M. yra įvykdęs 6 (Å¡eÅ¡ias) viešųjų darbų valandas. Tenkinti civilinį ieÅ¡kinį ir Panevėžio teritorinei ligonių kasai priteisti iÅ¡ A.

M. 42,64 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus ir 64 ct) žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos surenkamÄ ja sÄ skaitÄ . A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais, CD-R diskÄ su „Body“ kamerų įraÅ¡ais, 2022 m. liepos 17 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä /siuntimÄ , laikomus byloje, palikti saugoti ten pat.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Ignas Totilas