6d09e09d-44d4-4e84-81d4-82ea8ad5c8ac · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-20-100/2014                                                                      Proceso Nr.4-26-3-00009-2014-1                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.8                                                                                                (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. sausio 14 d.                                                                              Kupiškis,                                                                              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo M.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK188²° str., padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             M. L. 2013m. lapkričio 29d., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), V. T. namuose, skambino pagalbos telefonu ir prašė policijos pagalbos dėl tariamai sumuÅ¡tos sesers J.

L., žinodamas, kad jai Å¡ios pagalbos nereikia.             M. L. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad jis su savo seserimi R. L. buvo pas savo pažįstamÄ V. T.. BebÅ«nant pas V. T. R. L. paskambino sesuo J. L., gyv. (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad ji susipyko su savo vyru. Jis žinodamas, kad sesuo J. L. dažnai konfliktuoja su savo vyru, nutarė į sesers namus iÅ¡kviesti policijÄ . Todėl skambino pagalbos telefonu ir nurodė, jog sesuo J. L. sumuÅ¡ta ir jai reikalinga policijos pagalba, nors  policijos pagalbos seseriai nereikėjo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

           Be M. L. paaiÅ¡kinimo,  jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, J. L., R. L. ir V. T. paaiÅ¡kinimais, garso įraÅ¡u ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. M. L. veika atitinka LR ATPK 188²° str. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis paskambino pagalbos telefonu nesant pagalbos poreikio. M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ .           Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį – padaryta tyčinė veika skambinant pagalbos telefonu,  į pažeidėjo asmenybę – nedirba, baustas administracine tvarka, bei į jo atsakomybę  lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančiÄ Â aplinkybę.  Esant nurodytoms aplinkybėms M.

L. skirtina  bauda, kurios dydis nustatytinas lygus Å¡ios nuobaudos vidurkiui.            Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,  teismas                                                   nutarė: M. L. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²° straipsnyje, padarymÄ Â paskirti 400 (keturių Å¡imtų ) litų baudÄ .

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.                                       Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė