6d08c15b-a62e-474d-8e7e-e2508eafc5da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTIS (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės V. M. praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys L. B., AB DNB Lizingas, AB DNB bankas, ir n u s t a t ė: antstolė V. M. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0015/09/03962 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB LizingÄ Ä¯ naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankÄ .

Nurodė, kad tarp AB DNB lizingas ir AB DNB bankas 2015-10-23 buvo sudarytas Turto, teisių ir pareigų priėmimo-perdavimo aktas, pagal kurį AB DNB lizingas perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkÄ L. B. AB DNB bankui.PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė V. M. vykdo VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0015/09/03962-2 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DnB Lizingas naudai. Tarp UAB DNB lizingas ir AB DNB bankas 2015-10-23 buvo sudarytas Turto, teisių ir pareigų priėmimo-perdavimo aktas, pagal kurį AB DNB lizingas perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko L. B. skolÄ AB DNB bankui. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Nagrinėjamu atveju reikalavimas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams. Civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Teismų praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ Civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-756/2009).Ä®rodymų, kad praneÅ¡imai apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui yra įteikti teismui nepateikti, tačiau, vadovaujantis paminėta teismų praktika, tai nėra pagrindas atsisakyti tenkinti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismui keičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nereikalingi duomenys apie skolininko informavimÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus skolininkui turi bÅ«ti įteikiamas reikalavimo perleidimo įrodymas.Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese reikalavimo perleidimo atveju pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nurodytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, kad antstolės praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB DNB Lizingas pakeistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – AB DNB banku (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis)Vadovaudamasis CPK 290-291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: Antstolės V. M. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti Å¡alį vykdymo procese (Vykdomojoje byloje Nr. 0015/09/03962-2) ir iÅ¡ieÅ¡kotoju, vykdant Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-06-04 iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4119-566/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) laikyti AB DNB Lizingas, j.a.k. (buvęs pavadinimas AB DnB NORD Lizingas), j.a.k. 124385737, teisių perėmėjÄ AB DNB bankÄ , j. a. k. 112029270.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Edvardas Juozėnas