6d083db3-e43b-46e3-b0b9-c8346a26834a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2750-573/2020 Teisminio proceso Nr. 1-1-01-12380-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3; 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 2.1.16.1.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, kaltinamajam S. L., nukentėjusiai V. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, vairuotojo pareigose, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2018-04-27 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: S. L. 2020-03-06 apie 21.00 val., name, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio žodinio konflikto su sutuoktine V. L. metu, tyčia ne mažiau nei du kartus kumščiu sudavė jai į pilvÄ , kumščiu sudavė tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į veidÄ , akis, kaktÄ , smakrÄ , suėmęs rankomis jai už plaukų trankė jos galvÄ Ä¯ sienÄ , tokiu bÅ«du smurtaudamas padarė kraujosruvÄ kairės akies vokuose, kraujosruvÄ nosies srityje, kraujosruvÄ apatinės lÅ«pos gleivinės kairėje, kraujosruvÄ smakro kairėje, kraujosruvas kairiame žaste, kraujosruvÄ kairiame dilbyje, kraujosruvÄ deÅ¡inėje Å¡launyje, kraujosruvÄ deÅ¡inio kelio srityje, kraujosruvÄ kairio kelio srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ jis grįžo iÅ¡ darbo, klausė muzikÄ ir gėrė alų. Grįžo žmona iÅ¡ darbo ir kilo konfliktas, nes jis norėjo bendravimo, o ji buvo pasiėmusi telefonÄ ir kažkÄ darė. Tada paėmė jos telefonÄ ir įdėjo į mikrobanginę krosnelę, ji atėjo, norėjo pasiimti ir įvyko konfliktas. Susistumdė, sudavė smÅ«gius į pilvÄ , veido sritį, buvo suėmęs už plaukų. Pripažįsta sužalojimų, nurodytų specialisto iÅ¡vadose, padarymÄ .

Siekia iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , skyrybų procesas per tÄ laikÄ neįvyko, planuoja kartu gyventi. Dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, tas turėjo įtakÄ , muÅ¡asi rečiau. TÄ vakarÄ nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio ir alkoholis įtakos neturėjo. Kaltinamojo kaltė grindžiama ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , teisme iÅ¡tirtais įrodymais: 2020-03-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2020-03-09 specialisto iÅ¡vada Nr. G749/2020(02), kurioje nurodyta, kad nukentėjusiajai V.

L. nustatyta: kraujosruva kairės akies vokuose, kraujosruva nosies srityje, kraujosruva apatinės lūpos gleivinės kairėje, kraujosruva smakro kairėje, kraujosruvos kairiame žaste, kraujosruva kairiame dilbyje, kraujosruva dešinėje šlaunyje, kraujosruva dešinio kelio srityje, kraujosruva kairio kelio srityje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (-ais). Sužalojimų vaizdas, lokalizacija, pobūdis rodo, kad sužalojimai galėjo būti padaryti tiriamosios nurodytomis aplinkybėmis (data, laikas - aplinkybių dalis).

Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t. b. l. 19, 20); 2020-08-31 papildoma Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. pG1340/2020 (02), kurioje nurodyta, kad nukentėjusiajai V. L. nustatyta : kraujosruva kairės akies vokuose, kraujosruva nosies srityje, kraujosruva apatinės lūpos gleivinės kairėje, kraujosruva smakro kairėje, kraujosruvos kairiame žaste, kraujosruva kairiame dilbyje, kraujosruva dešinėje šlaunyje, kraujosruva dešinio kelio srityje, kraujosruva kairio kelio srityje.

Sužalojimų vaizdas, lokalizacija, pobÅ«dis rodo, kad sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimų vaizdas, pobÅ«dis, lokalizacija nerodo sužalojimų padarymo eiliÅ¡kumo. Sužalojimai galėjo bÅ«ti patirti dėl nemažiau kaip Å¡eÅ¡ių trauminių poveikių: vienas padarant kraujosruvÄ kairės akies vokuose, kraujosruva nosies srityje; vienas padarant kraujosruvÄ apatinės lÅ«pos gleivinės kairėje, kraujosruva smakro kairėje; vienas padarant kraujosruvas kairiame žaste; vienas padarant kraujosruvÄ kairiame dilbyje, vienas padarant kraujosruvÄ deÅ¡inėje Å¡launyje; vienas padarant kraujosruvÄ deÅ¡inio kelio srityje, kraujosruva kairio kelio srityje.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti daiktui (- ams) judant, bei kontaktuojant su kÅ«nu ir (arba) kÅ«nui judant, bei kontaktuojant su daiktu (- ais). Sužalojimų padarymo metu tiriamasis galėjo bÅ«ti įvairiose padėtyse. Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu, 12 punktu („Kai medicininiuose dokumentuose nurodyta gydymo dėl sužalojimų arba susargdinimo trukmė neatitinka nustatyto kÅ«no sužalojimo arba susargdinimo pobÅ«džio, sveikatos sutrikdymo mastas nustatomas vadovaujantis turimais sužalojimo arba susargdinimo objektyviais duomenimis, neatsižvelgiant į medicininiuose dokumentuose nurodytÄ gydymosi trukmę“) sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t. b. l. 35-36); nukentėjusios V.

L. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020-03-06 apie 19 val. jai grįžus iÅ¡ darbo namo ir praėjus kuriam laikui, apie 21 val. prie jos pradėjo priekabiauti neblaivus sutuoktinis S. L., su kuriuo ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Ä®jungė garsiai muzikÄ , nurodė, kad ji negali sėdėti ant sofos ir dabar reiks Å¡okti. Jai nesutikus vykdyti jo nurodymų, jis atėmė iÅ¡ jos mobilųjį telefonÄ , įdėjo jį į mikrobangų krosnelę ir sudegino. Paklausus kodėl taip padarė, sutuoktinis, jiems bÅ«nant virtuvėje, kumščiu trenkė jai į pilvÄ kelis kartus, vėliau eilę kartų smogė kumščiu į veidÄ , tai yra į akių sritį, kaktÄ , barzdÄ , griebė už plaukų ir pradėjo jos galvÄ daužyti į sienÄ .

Jis jos nepaleido ir toliau tęsė smurto veiksmus, Å¡i egzekucija truko nemaÅ¾Ä laiko tarpÄ . Suprato, kad turi kažkÄ daryti, nes gali bÅ«ti užmuÅ¡ta, jos gyvybė atsidÅ«rė pavojuje. Niekaip negalėdama iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ sutuoktinio, griebė ant stalo gulėjusį nedidelį peilį ir liepė jam jÄ paleisti. Tuo metu sutuoktinis pamatęs, kad ji turi peilį, dar arčiau prispaudė jÄ prie savęs ir krito link jos. Å io momento ji tiksliai negali atsiminti, bet po kurio laiko S. L. jÄ paleido ir ji pamatė ant sutuoktinio kraujÄ .

Jis buvo iÅ¡vežtas greitosios pagalbos automobiliu. Jai buvo padarytos kraujosruvos kairės akies vokuose, nosies srityje, apatinės lÅ«pos gleivinės kairėje, smakro kairėje, kairiajame žaste, kairiajame dilbyje, deÅ¡inėje Å¡launyje, kelio srityje. Å ias aplinkybes patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2020-03-09 specialisto iÅ¡vada Nr. G 749/2020 (02). Paskutinius metus jis nuolat vartoja alkoholį, tapo ypač agresyvus, jÄ nuolat gÄ sdina, kad ji negyvens ir jis sudegins Å¡iuos namus.

Jų dukra M. L. negali gyventi namuose dėl sutuoktinio tokio elgesio (1 t., b. l. 100-101, 108-109); liudytojos A. J. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad V. L. yra jos dukra, kuri Å¡iuo metu gyvena jai nuosavybės teisėmis priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). S. L. jau daugiau nei 10 metų piktnaudžiauja alkoholiu ir naudoja fizinį ir psichologinį smurtÄ jos dukros V. L. atžvilgiu. Ji manė, kad smurto atvejai buvo reti, dukra V. jai kurį laikÄ nepasakodavo apie tai, tačiau vėliau pati pastebėdavo ant dukros V.

L. kÅ«no mėlynes ir V. jai pasipasakodavo. V. vengdavo kviesti policijos pareigÅ«nus, nes jai buvo gėda prieÅ¡ jÄ ir kitus gimines, kad S. smurtauja. 2020 m., balandžio mėnesį, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai dienos ir laiko nepasakys, dukra V. jai pasakė, jog pranešė S., jog nori pateikti dokumentus skyryboms, o jis jai pasakė, kad jÄ nužudys ir sudegins namus, jei ji paduos dokumentus į teismÄ skirtis. 2020-03-06 apie 22.00 val., pas jÄ Ä¯ namÄ , vilkėdama naktinius marÅ¡kinius, atbėgo dukra V. ir pasakė "mama, skambink greitajai pagalbai". Ji atsakė "skambink tu", ji atsakė, kad negali, nes S. sudegino jos telefonÄ mikrobangų krosnelėje.

Dukra V. verkė, abejomis rankomis laikė suėmusi savo veidÄ ir Å¡aukė "Jėzau, o dieve". Ji buvo labai iÅ¡sigandusi, nesugebėjo kviesti greitosios pagalbos, jÄ iÅ¡kvietė kaimynas I. L.. Ji pati net nesuprato kas vyksta, viskas vyko labai greitai. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai jos dukrai pasakė, kad ji apsirengtų. Kai dukra V. rengėsi, ji matė, kad V. kaklas visas raudonas, deÅ¡inė akis buvo visa raudona, patinusi. Daugiau sužalojimų neįsidėmėjo, nes viskas vyko labai greitai.

Kai dukra V. apie 19.00 val. buvo pas jÄ atėjusi, jokių paraudimų kakle nebuvo, nebuvo mėlynės deÅ¡inėje akyje. Vėliau po įvykio dukra V. papasakojo, kad jai bÅ«nant namuose S. neblaivus liepė jai gaminti maistÄ , liepė sėdėti Å¡alia jo ir žiÅ«rėti kaip jis geria, pylė jai vynÄ ir liepė linksmintis su juo, eiti Å¡okti. Kiek pasakojo dukra V., tai S. pagarsino muzikÄ , liepė Å¡okti, ji atsisakė ir jis iÅ¡plėšė iÅ¡ jos rankų telefonÄ , jį įdėjo į mikrobangų krosnelę ir sudegino.

V. atsisakius su juo Å¡okti ir pradėjus verkti dėl sudeginto telefono ir paklausius kÄ jis padarė, S. pradėjo jÄ muÅ¡ti, rankomis spaudė kaklÄ , kumščiais sudavė į įvairias kÅ«no vietas, daugiausiai į galvos ir veido sritį, kumščiais talžė jai į pilvÄ . V. gynėsi nuo S., dėl ko jis buvo sužalotas peiliu ir yra atliekamas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 143, 144); liudytojos M. L. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad ji su tėvais negyvena nuo 2020 metų sausio mėnesio, dėl tėčio S. L. nepakenčiamo elgesio ir nuolatinio girtavimo. 2020-03-06 apie 22.00 val. jai į telefono numerį paskambino R.

P., kuri yra jos močiutės A. J. sesuo. R. P. jai paskambinusi pasakė, kad "namuose kažkas vyksta negerai". Ji bandė skambinti mamai, tėčiui, tačiau mamos telefonas buvo iÅ¡jungtas, o tėtis į skambučius neatsakė. Ji paskambino savo kaimynei S. P. ir paprašė jos nueiti iki jos tėvų namo ir per langÄ pažiÅ«rėti kas vyksta. Kadangi Sandra laukiasi, tai ji paprašė nueiti savo tėvo D. P.. Netrukus jai perskambino Sandra ir pasakė, kad "kieme yra greitosios pagalbos automobiliai, policijos automobiliai, nežino, jai atrodo tavo tėvÄ padÅ«rė".

Ji atvyko pas tėvus. Name tėvo jau nebuvo, tačiau kambariuose matėsi kraujo dėmės. Name buvo policija ir kambaryje sėdėjo mama ir garsiai verkė. Ji nieko mamos neklausinėjo, nes iÅ¡kart suprato, kad tėvas primušė mamÄ . Mamos veide matė mėlynę, deÅ¡inė akis buvo stipriai patinusi. Mama stipriai verkė, jai buvo Å¡okas. Vėliau, kai mamÄ V. L. iÅ¡leido iÅ¡ areÅ¡tinės, tai ji jai papasakojo kas nutiko. Ji jai pasakė, kad 2020-03-06 tėvas namuose gėrė stiprius alkoholinius gėrimus.

Mamai grįžus po darbo, jis buvo stipriai neblaivus ir žodžiais kabinėjosi prie mamos, reikalavo pagaminti maisto. Jau pagaminus jam maistÄ ji nuėjo į kitÄ kambarį ruoÅ¡tis ilsėtis, tačiau tėvas iÅ¡ miegamojo kambario iÅ¡sitraukė mamÄ , pasisodino virtuvėje ir prašė sėdėti Å¡alia jo ir siÅ«lė jai gerti vynÄ . Tėčiui neįtiko mamos maistas ir jis pradėjo jos galvÄ daužyti į sienÄ . Mama sakė, kad iÅ¡trÅ«kusi iÅ¡ jo rankų paėmė telefonÄ ir ketino kviesti policijos pareigÅ«nus, tačiau tėtis tÄ telefonÄ Ä¯dėjo į mikrobangų krosnelę ir tokiu bÅ«du telefonÄ sudegino (1 t., b. l. 149, 150);

 liudytojo A. S. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad jis yra policijos pareigÅ«nas, 2020-03-06 apie 21:43 val., iÅ¡ Kauno apskr. VPK Operatyvaus valdymo padalinio budėjo, radijo ryÅ¡iu gavo nurodymÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur kÄ tik kaimynas iÅ¡girdo, kaip namie muÅ¡asi vyras ir žmona, yra susižaloję. Nuvykęs nurodytu adresu, ėjo link namo. Kieme bÅ«riavosi žmonės, buvo ir moterų, ir vyrų. Atvyko tuo pačiu laiku, kaip ir greitosios medicinos pagalbos automobiliai, jų buvo 2 ekipažai.

Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai nuėjo į namo vidų, jie ėjo iÅ¡ paskos ir taip išėjo, kad į namÄ Ä¯Ä—jo visi kartu. Namo viduje suko į svetainę, iÅ¡ kurios pateko į virtuvę. Virtuvėje ant grindų gulėjo vyras, vėliau kažkas iÅ¡ žmonių pasakė, kad Å¡is vardu S. L.. S. L. gulėjo ant grindų apklotas medžiagos gabalu. Visur virtuvėje, tai yra ant grindų, ant stalo, matėsi raudonos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . Prie gulinčio S. L. buvo pasilenkę medicinos darbuotojai, kurie S. L. teikė pirmÄ jÄ pagalbÄ .

Svetainėje sėdėjo moteris, ji buvo lengvai apsirengusi, lyg su naktiniais. Ji pasakė, kad yra V. L., vyro, kurį gaivina medikai sutuoktinė. V. L. garsiai balsu verkė, ji sakė "kÄ aÅ¡ padariau, kÄ aÅ¡ padariau". Ji jam papasakojo, kad jÄ namuose labai stipriai mušė sutuoktinis S. L. ir ji muÅ¡imo metu jam dÅ«rė peiliu gindamasi. Jis matė, kad V. L. veidas Å¡viežiai muÅ¡tas, matėsi mėlynės ant veido. V. L. buvo stipriai sutrikusi, ji garsiai balsu verkė, blaÅ¡kėsi, buvo iÅ¡sigandusi.

Virtuvėje ant stalo matė peilį, kurio geležtė buvo kruvina. Atsimena, kad į kambarį, o tiksliau į svetainę, atbėgo kelios moterys, kurių neįsidėmėjo ir kurios garsiai Å¡aukė, kad S. yra durtas peiliu, kad jis muÅ¡a V., viena iÅ¡ moterų, kuri neįsidėmėjo, kartojo V. L., kad "S.blogas, sakyk teisybę pareigÅ«nams" (1 t., b. l. 167, 168). liudytojo J. L. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad S. L. yra jo dėdė iÅ¡ tėčio A. L. pusės. 2020-03-06 jis grįžo į LietuvÄ iÅ¡ savaitę vykusios komandiruotės Anglijoje, kai apie 21:42 val., jis į savo telefonÄ , o tiksliau, į telefone esančiÄ programėlę pavadinimu "messenger", gavo žinutę, kurioje M.

L. prašė jo pagalbos, kad nueiti į močiutės A. J. namus ir pasižiÅ«rėti kas vyksta. Jis tuo metu nuvykti negalėjo, nes buvo tik kÄ nusileidęs lėktuvu oro uoste. Apie 22:16 val. jis grįžo į namus. Matė, kad gatvėje stovi keli policijos ekipažai, greitoji medicinos pagalba. Jis nėjo žiÅ«rėti kas vyksta, nes skubėjo į namus pas žmonÄ su mažu vaiku. Jis kažkaip iÅ¡kart suprato ir pagalvojo, kad S. L. greičiausiai ir vėl fiziÅ¡kai smurtavo prieÅ¡ V. L.. ViskÄ , kas nutiko V. ir S. namuose 2020-03-06, jis sužinojo iÅ¡ savo tėvų A.

L. ir V. L.. Po įvykio jis matė, kad V. L. apie 2 savaites vaikščiojo su akiniais nuo saulės dengdamasi veidÄ , tačiau jis vis tiek matė didelę mėlynę jos akyje (1 t., b. l. 173, 174); liudytojos V. L. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad V. L. yra jos pusseserė. Jų namai netoli vienas kito. 2020-03-06 apie 21.00 val. ji buvo kartu su sutuoktiniu A. L., kitu adresu, pas savo seserį. A. L. paskambino jų sÅ«nus I. ir pasakė, kad V. papjovė ir kažkas ten vyksta. Tuomet jos vyras A. L. kartu su I.

L. iÅ¡vyko pas V. į namus žiÅ«rėti kas vyksta. Netrukus jos su seserimi M. A. taip pat iÅ¡važiavo pas V. į namus žiÅ«rėti kas vyksta. Kieme pas V. buvo paleistas S. Å¡uo, kuris gina S., todėl visi bijojo eiti į vidų. Netrukus kažkas uždarė Å¡unį ir jie visi, tai yra ji, sesuo M., A. L. ir I. L. įėjo į V. L. namÄ (duomenys neskelbtini). Ji, įėjusi į namÄ , nuėjo į virtuvę, joje ant grindų gulėjo S. L., aplink buvo pritaÅ¡kyta kraujo, klanų tikrai nebuvo.

Kurioje patalpoje tuo metu buvo V., ji jau neatsimena, atsimena, kad ji garsiai verkė ir kartojo "vėl mane sumušė". Ji matė V. veide, maždaug ties akies sritimi, stiprų patinimÄ ir paraudimÄ , ties kuria akimi, neprisimena. Ji dar atsimena, kad V. kartojo "skauda galvÄ , skauda galvÄ " ir atvykusi greitoji medicinos pagalba V. davė raminamųjų vaistų. Dar atsimena, kad V. sakė, kad S. jÄ smaugė (1 t., b l. 179, 180); liudytojos M. A. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad tÄ dienÄ vakare buvo namuose, pas jÄ Ä¯ svečius buvo atvažiavusi jos sesuo V.

L. ir jos vyras A. L.. Jiems bÅ«nant pas jÄ , A. paskambino jo sÅ«nus I. L., kuris jam pasakė, kad reikia pagalbos, nes kažkas vyksta pas V. ir S. L. namuose. Kai I. L. pasakė, kad reikia pagalbos V. ir S. L. namuose, ji iÅ¡kart pagalvojo, kad S. vėl V. muÅ¡a, nes jau ne pirmas kartas bÅ«tų kaip jis jÄ sumuÅ¡a, sistemingai tai jau kokia 10 metų tai vyksta, V. kenčia S. fizinį smurtÄ . Kai I. paskambino A., buvo gal 22.00 valanda vakaro, tiksliai nežino, jis tada atvažiavo ir pasiėmė A., o ji su seserimi V. nusprendė važiuoti iÅ¡ paskos ir pažiÅ«rėti, kas vyksta, tad sėdo į jos automobilį ir nuvažiavo.

Kai atvažiavo prie V. L. namų, matė, kad V. blaÅ¡kėsi po kiemÄ ir nesiorientavo, vilkėjo tik naktinius marÅ¡kinius, jos visas veidas buvo sutinęs, raudonas, matėsi ir kad verkia. V. kieme isteriÅ¡kai vis kartojo "aÅ¡ S. padÅ«riau". Paties S. kieme nebuvo. Tuo metu labai greitai atvažiavo ir greitoji medicinos pagalba, ir policijos pareigÅ«nai. Pirmiau į namÄ Ä¯Ä—jo medikai ar policija, tada ir jos nuėjo. Ji žino tik tiek, kad S. gulėjo virtuvėje, prie pat svetainės. Svetainė sujungta su virtuve, tai matė tik jo kojas.

Pati į svetainę ir virtuvę nėjo, vedėsi V. į jos miegamÄ jį, kad ji persirengtų, nes, kaip ir sakė, buvo tik su vienais naktiniais. Sakė jai, kad persirengtų, bet ji vis blaÅ¡kėsi, nesiorientavo, kas vyksta, pradėjo net rengtis prie policijos pareigÅ«no, nes tiesiog jo nepastebėjo. Su V. kažkiek pavyko pakalbėti, ji, pamena, paklausė jos, dėl ko, kas atsitiko, ji jai tada pasakė, kad S. jÄ mušė, jai nebuvo kaip atsiginti nuo jo, kad S. jÄ už plaukų tampė. Taip pat matė, kad jos veidas Å¡viežiai sumuÅ¡tas, patinęs, po įvykio jau pasimatė ir mėlynės prie akių.

V. S. padurti galėjo tikrai dėl to, kad gynėsi, nes jis nuolat prieÅ¡ jÄ smurtauja tiek fiziÅ¡kai, tiek psichologiÅ¡kai, šį kartÄ smurtavo taip, kad jai kitaip neišėjo atsiginti, tik griebtis peilio (1 t., b. l. 187, 188); 2020-06-16 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. L. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59); 2020-09-15 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas nukentėjusiosios V.

L. savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokolu pateiktas mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad matomas mobilaus ryÅ¡io telefonas, kurio ekranas juodos spalvos (įjungti nėra galimybės). Ekrano kairėje pusėje kampe matomas įskilimas. Mobilaus ryÅ¡io telefono priekinėje ekrano apačioje matomas apgadinimas, kuris panaÅ¡us į iÅ¡silydymÄ aukÅ¡toje temperatÅ«roje. Telefono virÅ¡utinėje dalyje ties metaliniu apvadu, kairėje pusėje matoma iÅ¡silydžiusiu plastikinė dalis.

Telefono apatinėje dalyje, ties visu metaliniu apvado ilgiu, matomos iÅ¡silydžiusios plastikinės dalys. Mobilaus ryÅ¡io telefono galinėje dalyje matomas baltos spalvos užraÅ¡as "SAMSUNG" ir skylimas per visÄ ilgį, apatinėje dalyje matomas apgadinimas, kuris panaÅ¡us į iÅ¡silydymÄ aukÅ¡toje temperatÅ«roje. Taip pat mobilaus ryÅ¡io telefono galinio dangtelio apačioje matomi pilkos spalvos skaičiai IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 61-67); 2020-08-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus praneÅ¡imu Nr. 20-IL-25769, iÅ¡ kurio matyti, kad gauti nukentėjusiosios V.

L. į areÅ¡tinę uždaromų (uždarytų) asmens apžiÅ«ros apskaitos žurnalo kopijos. Ä® areÅ¡tinę uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir kratos protokole nurodyti V. L. sužalojimai: kraujosruva (mėlynė) ir patinimas po akimi ir smakru (1 t., b. l. 71-74); Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad paciento S. L. 2020-03-06 kraujo mėginys alkoholio koncentracijai nustatyti nebuvo imtas (t. 1, b. l. 80). BK 140 straipsnyje numatyta atsakomybė už nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinio skausmo sukėlimÄ numatyta.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal teismų praktikÄ , objektyviai Å¡is nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmÄ arba nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – muÅ¡imo, kankinimo atvejais turi bÅ«ti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas.

MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Å is nusikaltimas apima smurtavimÄ tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant. IÅ¡tyręs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, teismas konstatuoja, kad visi duomenys tarpusavyje logiÅ¡kai susiję, vienas kitam neprieÅ¡tarauja, vienas kitÄ papildo bei sudaro logiÅ¡kÄ , nuosekliÄ Ä¯rodymų grandinę, kuri leidžia teismui konstatuoti, jog byloje nustatyta ir įrodyta, kad S. L. 2020-03-06 apie 21.00 val., name, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio žodinio konflikto su sutuoktine V.

L. metu, tyčia ne mažiau nei du kartus kumščiu sudavė jai į pilvÄ , kumščiu sudavė tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į veidÄ , akis, kaktÄ , smakrÄ , suėmęs rankomis jai už plaukų trankė jos galvÄ Ä¯ sienÄ , tokiu bÅ«du smurtaudamas padarė kraujosruvÄ kairės akies vokuose, kraujosruvÄ nosies srityje, kraujosruvÄ apatinės lÅ«pos gleivinės kairėje, kraujosruvÄ smakro kairėje, kraujosruvas kairiame žaste, kraujosruvÄ kairiame dilbyje, kraujosruvÄ deÅ¡inėje Å¡launyje, kraujosruvÄ deÅ¡inio kelio srityje, kraujosruvÄ kairio kelio srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis S. L. administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 9-10), teistas (2 t., b. l. 11-13), dirba, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam S. L. paskirta kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios - paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo, o nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikintinos.

Vadovaudamasis BPK 254 straipsnio 5 dalimi, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : S. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. L. paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti S. L. per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Išaiškinti nuteistajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ ir nurodant dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teisėjas Dainius Ročys