6d070588-4e1e-461d-8c1e-4c44352fdbdf · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1442-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01109-2016-4                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1.; 2.5.21.; 3.2.6.5.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 31 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį J.

S. dėl 154,80 Eur dydžio skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2014-07-22 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/57921/2014 (neiÅ¡saugota archyve) atsakovui J. S. teikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. 154,80 Eur dydžio skolÄ . Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas J.

S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (serija TA Nr. 0027366311) nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ atsakovui J. S. teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, atsakovas už teiktas paslaugas neatsiskaitė, ieÅ¡kovei liko skolingas 154,80 Eur. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 154,80 Eur dydžio skola. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (154,80 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo J.

S. ieškovei UAB „Bitė Lietuva“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (LR CPK 93 str., 98 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                    Ieškinį patenkinti.                 Išieškoti iš J.

S. 154,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 80 ct) skolos, 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis Eur 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 181,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 90 ct) UAB „Bitė Lietuva“.IÅ¡ieÅ¡koti J. S. UAB „Bitė Lietuva“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (154,80 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                 Atsakovas J.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė