6d0630ad-3817-4e77-b8f6-ece1c3f85948 · Å iaulių apylinkės teismas

       Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-1093-1002/2017     Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00620-2017-2   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; (S) 19.11; 21.9.9 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi nusižengimÄ , įtvirtintÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. B. 2017 m. liepos 26 d., 17 val. 17 min., 17 val. 26 min., bÅ«dama neblaivi, adresu (duomenys neskelbtini), kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad jų pagalba nereikalinga. Be to, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK patrulius V. R. ir R. S., vykdančius teisėtas policijos pareigas, pažemino jų garbę ir orumÄ .2017 m. rugpjūčio 10 d. Å iaulių apylinkės teismas nutartimi administracinių nusižengimų bylas Nr. A18-1093-1002/2017 ir A17-1115-1002/2017 sujungė, suteikdamas administracinio nusižengimo bylai Nr. A17-1093-1002/2017.A.

B. kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie posėdį informuota tinkamai, į teismÄ neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. A. B. kaltė įrodoma byloje surinktais įrodymais: Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens paaiÅ¡kinimu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolais.Teismas konstatuoja, jog A. B. kaltė įrodyta.

Jos veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje požymius. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog A. B. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,89 promilių girtumas) ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas atsižvelgia, kad A.

B. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , jai skirtinos nuobaudos – minimalaus dydžio baudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. B. pripažinti kalta:dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ ;dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A.

B. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę – 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .Å is nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mantas Liesis