6d05f6d2-e022-4bc2-b045-ee42f83ae67b · Tauragės apylinkės teismas

                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-64-750/2018                                                                Proceso Nr. 1-01-1-32658-2017-7                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 16 d.Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Šeputienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,kaltinamiesiems A.

V., T. G., M. K. kaltinamųjų gynėjams Tomui Leščinskui, Irmai GrikÅ¡elienei, Antanui Butautui          vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus paskutinį kartÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-01-06 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2d. laisvės apribojimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str. galutine deÅ¡imties (10) mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. padarymu,M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) (kitas gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini)), teistas du kartus, paskutinį kartÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-11 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šeÅ¡eriems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. subendrinus paskirtÄ bausmę su Klaipėdos apygardos teismo 2011-09-11 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė paskirta-laisvės atėmimas trejiems (3) metams Å¡eÅ¡eriems (6) mėnesiams. 2016-09-16 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. padarymu,A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :2017 m. birželio 29 d. apie 16 val. 15 min.

Å ilutės m., Geležinkelio g. 1A, autobusų stoties teritorijoje T. G. veikdamas bendrininkų grupe su A. V. ir M. K., nuo betono luitų pagrobė V. J. priklausantį turtÄ , t.y. kompiuterio rankinę „Acme“, kurios vertė 30 Eur, kurioje buvo neÅ¡iojamasis kompiuteris „Lenovo“ B50-80“ su kompiuterio įkrovikliu, kurių bendra vertė 250 Eur, planÅ¡etinis kompiuteris „Lenovo Yoga“, kurio vertė 180 Eur, su interneto kortele “Labas“, kurios vertė 5 Eur, ir atminties kortele „Sandic“, kurios vertė 8 Eur, iÅ¡orinė baterija „Dalcato“, kurios vertė 10 Eur, piniginė, kurios vertė 15 Eur, su pinigais-15 Eur ir vaistai bendros 45 Eur vertės, tokiu bÅ«du padarydami nukentėjusiajam V.

J. bendrÄ 558 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. birželio 29 d. apie 16 val. Å ilutės mieste važiuojant dviračiais su A. V., M. K. netoli autobusų stoties pamatė padėtÄ kuprinę, pastebėję, kad jos niekas nepasiima, jie Å¡iÄ kuprinę paėmė. Pas A. V. apžiÅ«rėję minėtÄ kuprinę, joje rastÄ kompiuterį „Lenovo“ nunešė į lombardÄ , kurį pridavė jo vardu. Gautus 80 Eurų iÅ¡leido cigaretėms, alui. Kuprinėje rastÄ planÅ¡etinį kompiuterį M. pasiliko sau.

Be to paimtoje kuprinėje buvo įkroviklis, atminties kortelė, iÅ¡orinė baterija, piniginė, kurioje buvo 15 Eur. Minėtus pinigus jie iÅ¡leido, o piniginę iÅ¡metė į Å yÅ¡os upę. Taip pat iÅ¡metė kuprinėje rastus vaistus.            Kaltinamasis M. K. prisipažino kaltu padaręs jam inkrimuojamÄ nusikaltimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. birželio 29 d. apie 16 val. autobusų stotyje jis su A. ir T. G. paėmė ant stovo buvusiÄ svetimÄ rankinę. Joje buvo neÅ¡iojamas kompiuteris “Lenovo“, kurį nunešė į Å ilutės mieste esantį lombardÄ , už jį gavo 80 Eurų.

Gautus pinigus jie visi trys iÅ¡leido. Rankinėje buvusį planÅ¡etinį kompiuterį pasiliko sau. Be to rankinėje buvo atminties kortelė, įkroviklis, iÅ¡orinė baterija. Rankinėje rastÄ piniginę iÅ¡metė prie Å yÅ¡os upės, joje buvusius 15 Eur visi trys iÅ¡leido. Taip pat iÅ¡metė rankinėje buvusius vaistus.            Kaltinamasis A. V. prisipažino kaltu padaręs nusikaltimÄ ir paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ Â apie 16 val. jis su T. G., M. K. paėmė Å ilutės mieste ant autobusų stoties blokų buvusiÄ rankinę.

Vėliau apžiÅ«rėjus jÄ ten rado neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Lenovo“, kurį pridavė į lombardÄ T. vardu. Gautus pinigus už šį daiktÄ iÅ¡leido, t.y. nusipirko cigarečių ir kitų pirkinių. M. sau pasiliko rankinėje buvusį planÅ¡etinį kompiuterį, interneto kortelę, iÅ¡orinę baterijÄ . Rankinėje buvo piniginė, joje buvusius 15 Eurų iÅ¡leido. Be to rankinėje buvusius vaistus iÅ¡metė. Ä®rodymai iÅ¡tirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.

Nukentėjusiojo V. J. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokoluose užfiksuota, kad jis parodė, jog 2017 m. birželio 29 apie 16 val. 15 min. jis buvo Šilutės autobusų stotyje, adresu: Geležinkelio g. 1A, Šilutė. Stoties teritorijoje, lauke, prie minėto pastato buvo pasidėjęs rankinę 30 Eur vertės, kurioje buvo nešiojamas kompiuteris „Lenovo B50-80“ su įkrovikliu 250 Eur vertės, planšetinis kompiuteris „Lenovo Yoga“ 180 Eur vertės su interneto kortele „Labas“ 5 Eur vertės ir atminties kortele „Sandic“ 8 Eur vertės. Taip pat minėtoje rankinėje buvo išorinė baterija „Dalcato“ 10 Eur, piniginė 15 Eur vertės, kurioje buvo 15 Eur pinigais, įvairūs vaistai už 45 Eur.

Jis sugrįžęs iÅ¡ stoties nerado minėtos rankinės su joje buvusiais daiktais. Dėl minėtų daiktų vagystės jam padaryta 558 Eur turtinė žala. Jam neatlyginta nusikaltimu padaryta žala sudaro 88 Eur ( t. 1, b.l. 2, 17, 18, 21). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Å ilutės autobusų stotis, esanti adresu: Geležinkelio g. 1A, Å ilutė (t.1., b.l.3-7). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „Amikas atstovė S. B. pateikė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Lenovo B50“, įkroviklį ir sutarties Nr. 22674 kopijÄ . (t.1, b.l. 30-32).IÅ¡Â sutarties Nr. 22674 kopijos matyti, kad 2017-06-29 T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lombarde UAB „Amikas“ už 80 Eur užstatė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Lenovo B50“ su pakrovėju ( t. 1, b.l. 33).  SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. K. pateikė planÅ¡etinį kompiuterį „Lenovo“, įkrovėjÄ , rankinę (t. 1, b.l. 37).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti neÅ¡iojamasis kompiuteris „Lenovo B50-80“, kompiuterio įkrovėjas, planÅ¡etinis kompiuteris „Lenovo“, rankinė, kurioje yra iÅ¡orinė baterija „Dalcato“ užfiksuoti jų individualÅ«s požymiai, minėti daiktai nufotografuoti (t. 1, b.l. 40- 47).

Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK tyrėjos 2017-07-03 nutarimu nukentėjusiajam V. J. grÄ Å¾inti kompiuterio rankinė, kompiuterio įkroviklis, iÅ¡orinė baterija „Dalcato“, planÅ¡etinis kompiuteris „Lenovo Yoga“, neÅ¡iojamasis kompiuteris „Lenovo B50-80“( t. 1, b.l. 48).Parodymų patikrinimo vietoje metu T. G. įvykio vietoje parodė ir paaiÅ¡kino V. J. turto pagrobimo aplinkybes ( t. 1, b.l. 163-167).Kaltinamieji T. G., M. K., A. V. savo kaltės neneigia, o ir iÅ¡tirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jų kaltę.

Minėtų kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 178 str. 1 d., nes jie pagrobė svetimÄ , t. y. V. J. priklausantį turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.Kaltinamųjų T. G., M. K., A. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d.2p.), jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikaltimÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1d. 1p.).Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, tai, kad jų padarytas nusikaltimas nesunkus, T.

G. ir M. K. nusikaltimÄ padarė turėdami neiÅ¡nykusį teistumÄ , A. V. neteistas, M. K. nustatytas 45 proc. darbingumas. Minėti kaltinamieji bausti administracine tvarka, nedirbantys, atsižvelgiant į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , į jų jaunÄ amžių, pagrobto turto vertę, tai, kad dalis pagrobtų daiktų po įvykio nukentėjusiajam grÄ Å¾inti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais A. V. skirtina viešųjų darbų bausmė, kaltinamiesiems T.

G., K. skirtinos areÅ¡to bausmės. Kadangi minėti kaltinamieji prisipažino kaltas pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. T. G., M. K. ir A. V. skiriamų bausmių dydis sumažintinas vienu trečdaliu.              Nukentėjusysis V. J. pareiÅ¡kė 88 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo (t.1, b.l.27). Kaltinamieji A. V., M.

K., T. G. pripažįsta civilinį ieškinį, neginčija jo dydžio. Ieškinys yra pagrįstas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.263 str.) ir solidariai priteistinas iš minėtų kaltinamųjų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str.,n u s p r e n d ė:T. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam septyniasdešimt aštuonių (78 ) parų arešto.Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę T. G. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę penkiasdeÅ¡imt dviejų (52) parų areÅ¡tÄ . Bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ M. G. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.T. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti ir paskirti suėmimÄ .M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių (78) parų areÅ¡to.Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę M. K. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę penkiasdeÅ¡imt dviejų (52) parų areÅ¡tÄ . Bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ M. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti ir paskirti suėmimÄ .A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam devynių (9) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str.

A. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Nuosprendžiui įsiteisėjus A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.                           Nukentėjusiojo V. J. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti solidariai iÅ¡ T.

G., M. K. ir A. V. 88 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus) turtinės žalos atlyginimui minėtam nukentėjusiajam. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja                                                                                           Dalia Zimantienė