6d048f88-e8cc-4962-9e12-144e6855486a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr

Civilinė byla Nr. 2-5666-676/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-03921-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas

Dilys, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams R.

D. ir O. D., dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4462,67 EUR skolos, 22,45 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 117, 122-124, 130 str.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007-01-15 atsakovas R. D. ir Danske Bank A/S Lietuvos filialas (toliau – bankas) sudarė bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - bÅ«sto kreditavimo sutartis), pagal kuriÄ bankas atsakovui iki 2047-01-15 suteikė 230000,00 Lt kreditÄ , bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti. 2008-01-21 sudarytas susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytos 2007-01-15 dalinio sÄ lygų pakeitimo ir papildymo (b.l. 8-12). 2007-01-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R. D. sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau - draudimo sutartis). 2008-02-14 sudarytas susitarimas Nr. 1 dėl bÅ«sto kredito draudimo sÄ lygų pakeitimo. Galutinis draudimo sutarties terminas – 2030-01-15 (b.l. 13-17). 2010-04-08 tarp Å¡alių sudarytas Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – susitarimas) prie 2007-01-16 draudimo sutarties (draudimo liudijimas Nr. BPD 031133), pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, padengė susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ atsakovų 444,07 EUR skolÄ (susitarimo

7.1. p.), sudarė draudimo iÅ¡mokų grafikÄ 4050,80 EUR sumai, o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui per 12 mėnesių laikotarpį iÅ¡mokėtas bankui sumas, ieÅ¡kovui mokėtinÄ 2,5 procentų dydžio draudimo įmokÄ , nuo ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovų ieÅ¡kovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos (susitarimo 16.2. p.), per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų (susitarimo 11, 12 p.) (b.l. 18-31). 2011-04-28 ieÅ¡kovas sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2010-04-08 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo (susitarimo 14 p.) (b.l. 28-31). Atsakovai nuo 2011-05-15 nevykdo susitarimu prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, į siunčiamus ieÅ¡kovo praneÅ¡imus nereaguoja, susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir nebendradarbiavo (b.l. 32-55). IeÅ¡kovas 2010-04-08 Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2007-01-16 draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakovais nutraukė (b.l. 52-55). Nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokų grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovai įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (susitarimo 20.8. p.). Atsakovai ieÅ¡kovui liko skolingi 4462,67 EUR skolos, 22,45 EUR delspinigių.

Duomenų apie tai, kad atsakovai būtų

tinkamai įvykdę iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškę ieškovui pretenzijas dėl skolos ar delspinigių paskaičiavimo,

byloje nėra.

Tarp Å¡alių Mokėjimų draudimo susitarimo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai, tačiau atsakovai, negrÄ Å¾indami Mokėjimų draudimo susitarimo pagrindu apskaičiuotų įmokų sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Nukentėjusioji Å¡alis gali nutraukti sutartį, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, jeigu kita Å¡alis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytÄ terminÄ arba sutartis gali bÅ«ti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (CK 6.217 str. 1 d.). Konstatuotina, kad ieÅ¡kovas, nutraukdamas susitarimÄ , susitarimo nutraukimÄ reglamentuojančių teisės normų nepažeidė. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovai nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4462,67 EUR skolos, 22,45 EUR delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles solidariai iš atsakovų ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 465,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui

UAB „Būsto paskolų draudimas“ solidariai iš atsakovų R. D. ir O. D. 4462,67 EUR skolos, 22,45 EUR delspinigių, 5 procentų

metinių palūkanų nuo priteistos 4485,12 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-04-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, po 232,50 Lt bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo atskirai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                             Â

       Raimondas Dilys