6d041725-bb65-41f9-b5cd-9507b16eff7a · Vilniaus apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.1.2. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. sausio 14 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Pociene,sekretoriaujant Žanetai Kirsnienei,dalyvaujant prokurorui Ruslanui Boiko,gynejui adv. Rimondui Kuzminui, teismo posedyje išnagrinejo itariamosios A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietes, išsituokusios, dirbancios R. B. II (duomenys pakeisti) muitines tarpininko atstove, gyvenancios (duomenys neskelbtini), neteistos, itariamos pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 24 str. 6 d. 189 str. 1 d., 228 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 228 str. 1 d., gynejo adv.

Rimondo Kuzmino skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 2 d. nutarties, kuria A. S. paskirtos kardomosios priemones – suemimo –terminas pratestas 14 d., ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. lapkricio 5 d., ir n u s t a t e: A. S. itariama tuo, kad 2010-04-15 11.30 val., budama (duomenys neskelbtini) II, registruotos (duomenys neskelbtini), faktiškai veikla vykdancios (duomenys neskelbtini) ir teikiancios viešasias – muitines tarpininko paslaugas, patalpose pagamino netikrus dokumentus: 2010-04-15 transporto priemones pirkimo-pardavimo sutarti, kurioje nurode, kad A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pardave Baltarusijos Respublikos pilieciui A. H., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), automobili „Citroen C8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-o (kebulo) Nr. (duomenys neskelbtini), 2004 m. laidos; 2010-04-15 igaliojima Nr. 533, suteikianti teise (duomenys neskelbtini) imones atstovei A. S. A. V. vardu sudaryti muitines eksporto deklaracija bei 2010-04-15 muitines eksporto deklaracija minetam automobiliui, patvirtinancia, kad automobiliui atliktas muitines patikrinimas ir jis gali buti išgabentas iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, automobilio siunteju nurodant A.

V., nors iš tikruju pastarasis niekada nebuvo isigijes šio automobilio. Po to ji minetus netikrus dokumentus perdave K. B. ir E. P., kad jie juos panaudotu (išskyrus igaliojima, kuris liko (duomenys neskelbtini) imoneje), pateikiant Baltarusijos Respublikos pilieciui A. H..Del šiu savo veiksmu A. S. itariama padariusi nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.A. S. taip pat itariama tuo, kad 2010-04-15 11.30 val., budama (duomenys neskelbtini) II, registruotos (duomenys neskelbtini), faktiškai veikla vykdancios (duomenys neskelbtini) ir teikiancios viešasias – muitines tarpininko paslaugas, patalpose, neturedama teiseto pagrindo, panaudojo pagrobta fizinio asmens dokumenta – Lietuvos Respublikos asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kuria jai pateike K. B. ir E. P. tikslu šio ir kitu netikru (suklastotu) dokumentu pagrindu pagaminti kitus netikrus dokumentus: 2010-04-15 transporto priemones pirkimo-pardavimo sutarti, kurioje butu nurodyta, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pardave Baltarusijos Respublikos pilieciui A. H., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), automobili „Citroen C8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-o (kebulo) Nr. (duomenys neskelbtini), 2004 m. laidos; 2010-04-15 igaliojima Nr. 533, suteikianti teise (duomenys neskelbtini) imones atstovei A.

S. A. V. vardu sudaryti muitines eksporto deklaracija; 2010-04-15 muitines eksporto deklaracija minetam automobiliui, patvirtinancia, kad automobiliui atliktas muitines patikrinimas ir jis gali buti išgabentas iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, automobilio siunteju nurodant A. V., nors iš tikruju pastarasis niekada nebuvo isigijes šio automobilio.Del šiu savo veiksmu A. S. itariama padariusi nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.A. S. taip pat itariama tuo, kad 2010-04-15 11.30 val., budama (duomenys neskelbtini) II, registruotos (duomenys neskelbtini), faktiškai veikla vykdancios (duomenys neskelbtini) ir teikiancios viešasias – muitines tarpininko paslaugas, patalpose, be teiseto pagrindo panaudojusi pagrobta fizinio asmens dokumenta – Lietuvos Respublikos asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kuria jai pateike K. B. ir E. P. tikslu jos ir kitu netikru (suklastotu) dokumentu pagrindu pagaminti netikrus dokumentus, pagamindama netikrus dokumentus: 2010-04-15 transporto priemones pirkimo-pardavimo sutarti, kurioje nurode, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pardave Baltarusijos Respublikos pilieciui A. H., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), automobili „Citroen C8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-o (kebulo) Nr. (duomenys neskelbtini), 2004 m. laidos; 2010-04-15 igaliojima Nr. 533, suteikianti teise (duomenys neskelbtini) imones atstovei A.

S. A. V. vardu sudaryti muitines eksporto deklaracija; 2010-04-15 muitines eksporto deklaracija minetam automobiliui, patvirtinancia, kad automobiliui atliktas muitines patikrinimas ir jis gali buti išgabentas iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, automobilio siunteju nurodant A. V., nors iš tikruju pastarasis niekada nebuvo isigijes šio automobilio, po to šiuos netikrus dokumentus perdavusi K. B. ir E. P., kad jie juos panaudotu (išskyrus igaliojima, nes jis liko (duomenys neskelbtini) imoneje), pateikiant Baltarusijos Respublikos pilieciui A.

H., padejo K. B. ir E. P. 2010-04-15 apie 12 val. Taurages mieste realizuoti (parduoti) Baltarusijos Respublikos pilieciui A. H. nusikalstamu budu gauta turta - automobili „Citroen C8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-o (kebulo) Nr. (duomenys neskelbtini).Del šiu savo veiksmu A. S. itariama padariusi nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 189 str. 1 d. A. S. taip pat itariama tuo, kad 2010-04-15 11.30 val., (duomenys neskelbtini) II, registruotos (duomenys neskelbtini), faktiškai veikla vykdancios (duomenys neskelbtini) ir teikiancios viešasias – muitines tarpininko paslaugas, patalpose, budama asmeniu, prilygintu valstybes tarnautojui, piktnaudžiaudama tarnybine padetimi ir viršydama jai suteiktus igaliojimus, neturedama teiseto pagrindo panaudojo pagrobta fizinio asmens dokumenta – Lietuvos Respublikos asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kuria jai pateike K. B. ir E. P. tikslu jos ir kitu netikru (suklastotu) dokumentu pagrindu pagaminti netikrus dokumentus; pagamino netikrus dokumentus: 2010-04-15 transporto priemones pirkimo-pardavimo sutarti, kurioje nurode, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pardave Baltarusijos Respublikos pilieciui A. H., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), automobili „Citroen C8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-o (kebulo) Nr. (duomenys neskelbtini), 2004 m. laidos; 2010-04-15 igaliojima Nr. 533, suteikianti teise (duomenys neskelbtini) imones atstovei A.

S. A. V. vardu sudaryti muitines eksporto deklaracija bei 2010-04-15 muitines eksporto deklaracija minetam automobiliui, patvirtinancia, kad automobiliui atliktas muitines patikrinimas ir jis gali buti išgabentas iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, automobilio siunteju nurodant A. V., nors iš tikruju pastarasis niekada nebuvo isigijes šio automobilio. Po to ji minetus netikrus dokumentus perdave K. B. ir E. P., kad jie juos panaudotu (išskyrus igaliojima, kuris liko (duomenys neskelbtini) imoneje), pateikiant Baltarusijos Respublikos pilieciui A.

H., tokiu budu padedama K. B. ir E. P. 2010-04-15 apie 12 val. Taurages mieste realizuoti (parduoti) Baltarusijos Respublikos pilieciui A. H. nusikalstamu budu gauta turta - automobili „Citroen C8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-o (kebulo) Nr. (duomenys neskelbtini). Del to Lietuvos Respublikos valstybe patyre didele neturtine žala, nes akivaizdžiai buvo pažemintas Lietuvos Respublikos muitines ir muitines tarpininko autoritetas, sugriautas pasitikejimas muitines tarpininko institutu. Del šiu savo veiksmu A. S. itariama padariusi nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d.A.

S. itariama tuo, kad 2010-03-22, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, budama (duomenys neskelbtini) II, registruotos (duomenys neskelbtini), faktiškai veikla vykdancios (duomenys neskelbtini) ir teikiancios viešasias – muitines tarpininko paslaugas, patalpose, pagamino netikrus dokumentus: 2010-03-22 transporto priemones pirkimo-pardavimo sutarti, kurioje nurode, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pardave Baltarusijos Respublikos pilieciui Al. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), automobili „CITROEN XSARA PIC“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-o (kebulo) Nr. (duomenys neskelbtini); 2010-03-22 igaliojima Nr. 508, suteikianti teise (duomenys neskelbtini) imones atstovei A. S. A. V. vardu sudaryti muitines eksporto deklaracija bei 2010-03-22 muitines eksporto deklaracija minetam automobiliui, patvirtinancia, kad automobiliui atliktas muitines patikrinimas ir jis gali buti išgabentas iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, automobilio siunteju nurodant A. V., nors iš tikruju A. V. niekada nebuvo isigijes šio automobilio ir po to ji minetus netikrus dokumentus perdave K.

B., kad jis juos panaudotu (išskyrus igaliojima, nes jis liko (duomenys neskelbtini) imoneje), pateikiant Baltarusijos Respublikos pilieciui Al. S..Del šiu savo veiksmu A. S. itariama padariusi nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.A. S. taip pat itariama tuo, kad 2010-03-22, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, budama (duomenys neskelbtini) II, registruotos (duomenys neskelbtini), faktiškai veikla vykdancios (duomenys neskelbtini) ir teikiancios viešasias – muitines tarpininko paslaugas, patalpose, neturedama teiseto pagrindo, panaudojo pagrobta fizinio asmens dokumenta – Lietuvos Respublikos asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kuria jai pateike K. B., tikslu šios ir kitu netikru (suklastotu) dokumentu pagrindu pagaminti kitus netikrus dokumentus: 2010-03-22 transporto priemones pirkimo-pardavimo sutarti, kurioje butu nurodyta, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pardave Baltarusijos Respublikos pilieciui Al. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), automobili „CITROEN XSARA PIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-o (kebulo) Nr. (duomenys neskelbtini); 2010-03-22 igaliojima Nr. 508, suteikianti teise (duomenys neskelbtini) imones atstovei A.

S. A. V. vardu sudaryti muitines eksporto deklaracija bei 2010-03-22 muitines eksporto deklaracija minetam automobiliui, patvirtinancia, kad automobiliui atliktas muitines patikrinimas ir jis gali buti išgabentas iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, automobilio siunteju nurodant – A. V., nors iš tikruju A. V. niekada nebuvo isigijes šio automobilio.  Del šiu savo veiksmu A. S. itariama padariusi nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.A. S. taip pat itariama tuo, kad 2010-03-22, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, budama (duomenys neskelbtini) II, registruotos (duomenys neskelbtini), faktiškai veikla vykdancios (duomenys neskelbtini) ir teikiancios viešasias – muitines tarpininko paslaugas, patalpose, budama asmeniu, prilygintu valstybes tarnautojui, piktnaudžiaudama tarnybine padetimi ir viršydama jai suteiktus igaliojimus, neturedama teiseto pagrindo panaudojo pagrobta fizinio asmens dokumenta – Lietuvos Respublikos asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu -, kuria jai pateike K. B., šio ir kitu netikru (suklastotu) dokumentu pagrindu pagaminti netikrus dokumentus; pagamino netikrus dokumentus: 2010-03-22 transporto priemones pirkimo-pardavimo sutarti, kurioje nurode, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pardave Baltarusijos Respublikos pilieciui Al. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), automobili „CITROEN XSARA PIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-o (kebulo) Nr. (duomenys neskelbtini); 2010-03-22 igaliojima Nr. 508, suteikianti teise (duomenys neskelbtini) imones atstovei A.

S. A. V. vardu sudaryti muitines eksporto deklaracija bei 2010-03-22 muitines eksporto deklaracija minetam automobiliui, patvirtinancia, kad automobiliui atliktas muitines patikrinimas ir jis gali buti išgabentas iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, automobilio siunteju nurodant A. V., nors iš tikruju A. V. niekada nebuvo isigijes šio automobilio ir po to ji minetus netikrus dokumentus perdave K. B., kad jis juos panaudotu (išskyrus igaliojima, nes jis liko (duomenys neskelbtini) imoneje), pateikiant Baltarusijos Respublikos pilieciui Al. S..

Del to Lietuvos Respublikos valstybe patyre didele neturtine žala, nes akivaizdžiai buvo pažemintas Lietuvos Respublikos muitines ir muitines tarpininko autoritetas, sugriautas pasitikejimas muitines tarpininko institutu. Del šiu savo veiksmu A. S. itariama padariusi nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d.Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. spalio 26 d. nutartimi itariamajai A. S. paskirta kardomoji priemone – suemimas – 10 dienu, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. spalio 26 d.. Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 2 d. nutartimi A.

S. paskirtos kardomosios priemones – suemimo – terminas pratestas 14 d., ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. lapkricio 5 d., motyvuojant tuo, kad pastaroji, budama laisveje, trukdys procesui.Skunde itariamosios A. S. gynejas prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 2 d. nutarti kaip nepagrista, nes joje nera išdestyti faktiniai duomenys, kurie pagrindžia ikiteisminio tyrimo teisejos nurodyta suemimo pagrinda. Nutartyje nurodyta aplinkybe, kad A. S. galetu paveikti K. B., yra nepagrista, nes su juo itariamoji bendravo tik ryšium su jos darbine veikla.

Gynejo manymu, nepagristas teismo argumentas, kad itariamoji gali trukdyti dokumentu tyrimui, neapklaustu liudytoju apklausos kokybei. Jis neatitinka Lietuvos Respublikos BK 122 str. 3 d. reikalavimu, nes šis procesinis istatymas išskiria poveiki asmenims ir galimybe sunaikinti, paslepti, suklastoti dokumentus. Be to teismas netikrino A. S. pareikštu nauju itarimu pagristumo.Teismo posedyje itariamosios A. S. gynejas praše skunda tenkinti.Prokuroras praše itariamosios A. S. gynejo skunda atmesti.Itariamosios A. S. gynejo Rimondo Kuzmino skundas nepagristas, todel atmestinas.

Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 2 d. nutartis yra teiseta ir pagrista. Itariamajai A. S. kardomosios priemones – suemimo – terminas buvo pratestas nepažeidžiant baudžiamojo proceso reikalavimu.Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamoji A. S. nusikalto. Tai jos pacios parodymai, kito itariamojo K. B., nukentejusiojo A. H. parodymai, kratos protokolai, rašytiniai irodymai, kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Atkreiptinas gynejo demesys i tai, jog itariamosios A. S. kaltes klausimas šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje nesprendžiamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p., suemimo pagrindas yra pagristas manymas, kad itariamasis trukdys procesui.Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 3 d. nustatyta, jog kai pagristai manoma, kad itariamasis trukdys procesui, suemimas gali buti paskirtas, jei yra duomenu, jog itariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti: paveikti nukentejusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus itariamuosius; sunaikinti, paslepti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti teisme.

Kaip matyti iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, A. S. suemimo laikotarpiu buvo atlikta krata jos darbo vietoje, iš kur paimta daug papildomu dokumentu, kuriu pagrindu jai inkriminuotu nusikalstamu veiksmu apimtis buvo išplesta. Apklausiant liudytojus buvo tikrinama dokumentuose esanti informacija. Todel, ivertinusi ta aplinkybe, jog A. S. muitines tarpininke dirbo ilgus metus, nusikalstami veiksmai, kuriu padarymu ji itariama, susije su šio darbo atlikimu, ikiteisminio tyrimo teiseja turejo pagrinda manyti, kad šioje bylos tyrimo stadijoje itariamoji A.

S. pati asmeniškai ar per kitus jai pažistamus asmenis trukdys irodymu rinkimo ir ju tyrimo procesui. Todel Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 2 d. nutartis, kuria A. S. suemimo terminas pratestas 14 dienu, jos priemimo dienai buvo teiseta ir pagrista. Kaip matyti iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, prokuroras, kreipdamasis i ikiteisminio tyrimo teiseja, praše suemimo termina A. S. pratesti 1 menesiui. Ikiteisminio tyrimo teiseja, ivertinusi ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, suemimo termina itariamajai pratese trumpesniam laikui, t.y. 14 dienu.

Likus dviem dienom iki suemimo termino pabaigos, atlikus visus butinus procesinius veiksmus, A. S. suemimas buvo pakeistas i švelnesne kardomaja priemone. Šios aplinkybes tik dar karta patvirtina ikiteisminio tyrimo teisejos nustatyto A. S. paskirtos kardomosios priemones – suemimo – termino pagristuma, jis buvo butinas, siekiant Lietuvos Respublikos BPK 119 str. itvirtintu tikslu, taciau ir pakankamas šios griežciausios kardomosios priemones taikymui. Esant šioms aplinkybems, naikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 2 d. nutarti del itariamosios A.

S. gynejo skunde išdestytu motyvu nera pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas n u t a r e :              itariamosios A. S. gynejo adv. Rimondo Kuzmino skunda atmesti.             Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                                                     Regina Pociene