6cff11a9-2f02-448f-be7c-a3d707e10d7e · Šalčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-48-181/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01264-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 26 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Pirties g. 7, Eišiškių m., LT-17174 Šalčininkų r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., NUSTATĖ:

V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., o būtent: jis 2014-11-11 apie 19.46 val. Šalčininkų r. sav., Eišiškių m., Bažnyčios g. 22, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą telefono Nr. 112 bei iškviesdamas policijos pareigūnus, melagingai pranešė apie nebūtą nusikalstamą veiką, t. y., kad konflikto metu pažįstami asmenys sumušė A. B. bei išdaužė lango stiklą, dėl ko į įvykio vietą išvyko specialioji tarnyba – policija. V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama V.

V. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad V. V. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo.Be V. V. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-22953634-14, Bendrojo pagalbos centro 2014-11-11 19.46 val. užregistruoto skambučio informacija bei garso įrašu, 2014-11-11 VA VPK Šalčininkų RPK VPS PB vyresn. patrulio A.

B. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie V. V. galiojančias nuobaudas. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog V. V. žinomai melagingai iškvietė policiją, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. S. V. V. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis jau buvo baustas už analogiško teisės pažeidimo padarymą (2013-12-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal (duomenys neskelbtini) str. skirta 86 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), todėl yra pagrindas skirti jam daugiau nei minimalią LR (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje numatytą nuobaudą.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 224 str., 287 str. 1d. 1 p. NUTARĖ:

V. V. (V. V.) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 100 EUR (vienas šimtas EUR) baudą.Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Pateikti baudos sumokėjimą patvirtinantį kvitą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. policijos komisariatui).Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą. Teisėja T. J.