Legislator Case Law & Legislation
6cfdf0fd-e7f2-455b-8db3-77da5e42f53c AI generated

6cfdf0fd-e7f2-455b-8db3-77da5e42f53c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 6cfdf0fd-e7f2-455b-8db3-77da5e42f53c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas 2012-03-14 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumus iki 2012-03-23 imtinai, tačiau ieÅ¡kovas nurodytų įpareigojimų neįvykdė ir trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.), tačiau tai neatima iÅ¡ ieÅ¡kovo teisės pakartotinai, paÅ¡alinus 2012-03-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.

Legislator headnote

AI generated

6cfdf0fd-e7f2-455b-8db3-77da5e42f53c · Å iaulių miesto apylinkės teismas: A. dėl skolos priteisimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.), tačiau tai neatima iÅ¡ ieÅ¡kovo teisės pakartotinai, paÅ¡alinus 2012-03-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-2445-251/2012Teisminio proceso Nr.2-07-3-01606-2012-0Procesinio dokumento kategorija 119.11 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 29 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,susipažinusi su ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškiniu atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovas 2012-03-13 Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas 2012-03-14 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumus iki 2012-03-23 imtinai, tačiau ieÅ¡kovas nurodytų įpareigojimų neįvykdė ir trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.), tačiau tai neatima iÅ¡ ieÅ¡kovo teisės pakartotinai, paÅ¡alinus 2012-03-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., teismas n u t a r ė : IeÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                Gema JanuÅ¡ienė