6cfca0fd-1322-45f2-8d7a-e6b45040ad59 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3749-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03245-2015-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

P., iÅ¡nagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka nebausto, (Lietuvos teismų informacinė sistemos LITEKO duomenimis) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų interesams, o bÅ«tent 2015-10-24 apie 06.35 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,98 prom. girtumas) konfliktavo su E. P., ko pasėkoje pabudo jų dukra N. gim. 2006 m., pradėjo verkti, iÅ¡sigando.

Å ie veiksmai sukėlė neigiamas emocijas, psichologinį nepatogumÄ jų vaikams N. ir N., sutrikdyta jų teisė turėti saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ . Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 56 str. nuostatas ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d. Ä® bylos nagrinėjimÄ R. P. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuota tinkamai.

Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, o raÅ¡tyiniame jo paaiÅ¡kinime prie 2015-11-26 administracinio teisės pažeidimo protokolo praÅ¡oma iÅ¡nagrinėti administracinę bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 4), todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo, jam nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio R. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirino admisnitracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, įsiapreigojo nebekonflikuoti su buvusia žmona (b.l. 4).

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas R.

P. raÅ¡ytiniais parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: 2015-11-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-44616584-15 (b.l. 4-5); Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK VieÅ¡osios policijos skyriaus nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 7-9); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); E. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 13); policijos pareigÅ«nės tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 14-15); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (12 b.l.).R.

P. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes jis panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų interesams, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.  Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl pažeidimo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – teistas, administracine tvarka nebaustas (Lietuvos teismų informacinė sistemos LITEKO duomenimis), į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

P. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                                               Silvija Jakštienė