6cfc8d75-846b-4000-abe2-2ea3cfb04c54 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2922-722/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20511-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; (S) 3.2.4.11; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei, dalyvaujant pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei I. S., suinteresuotam asmeniui L. K., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje – G.

K. – atstovei advokatei Albinai Cirulienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei S. D., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. K., G. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.2-6795/2001 peržiÅ«rėjimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti peržiÅ«rimÄ 2001 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-6795/2001 ir pripažinti G. K. neveiksnia Å¡eÅ¡iose turtinių ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kime nurodė, kad G. K. 2001 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6795/2001 buvo pripažinta neveiksnia. Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 11 d. nutartimi Nr.G2-10026/2002, G.

K. globėja paskirta jos mama L. K.. Pasikeitus teisiniam reguliavimui, nustatytinas sričių, kuriose G. K. yra neveiksni, sÄ raÅ¡as. G. K. globėja L. K., pareiÅ¡kėjos duomenimis, į teismÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje savo pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė pripažinti G. K. neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytų tam tikrų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja palikti mamÄ L. K., paskirti G. K. turto administratore jos mamÄ . Suinteresuotas asmuo L.

K. atsiliepimu su pareiÅ¡kimu sutiko, nurodė, kad ji ir toliau sutinka vykdyti savo, kaip globėjos pareigas. Teismo posėdyje L. K. paaiÅ¡kino, kad dukters sveikatos bÅ«klė paskutiniu metu pablogėjo. Ji nemano, kad kokioje nors srityje G. gali bÅ«ti veiksni. Ji pati savęs neapsitarnauja, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Dukrai G.mokamas iÅ¡mokas tvarko ir valdo ji, iÅ¡mokos pervedamos į globėjos sÄ skaitÄ . Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje – G. K. – atstovė advokatė Albina Cirulienė teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kino, kad nėra srities, kurioje G.

K. galėtų būti nors ribotai veiksni. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus 2019 m. gruodžio 18 d. išvada, 2019 m. rugsėjo 23 d. VšĮ Kauno miesto poliklinikos medicininių dokumentų išraše nurodyta, kad G. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ( F72.1). Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinyje G. K. lankosi nuo 1997 m. lapkričio 20 d. Psichinė būsena išlieka be pakitimų, sunki. Stebimas sunkus protinis atsilikimas, nesuvokia aplinkos įvykių, nesugeba savimi pasirūpinti.

Paskutinį kartÄ lankėsi pas psichiatrÄ 2019 m. gegužės 30 d. G. K. tyrimÄ pagal Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡Ä , patvirtintÄ 2015 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu Nr.A1-742, atlikęs NegaliÄ turinčių asmenų centro „Korys“ socialinis darbuotojas 2019 m. spalio 29 d. iÅ¡vadoje Nr.NV-152 tvirtina, kad G. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡eÅ¡iose turtinių ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse. 2001 m. metais nagrinėjant civilinę bylÄ dėl G.

K. neveiksnumo nustatymo, jai buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Tuomet teismo psichiatrijos ekspertai pateikė iÅ¡vadÄ , kad pas G. K. stebimas (duomenys neskelbtini), dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų esmės, negali jų valdyti. Å iuo metu medikai diagnozuoja tuos pačius psichinės sveikatos sutrikimus. Sveikatos apsaugos skyrius neprieÅ¡tarautų, kad pakartotinė teismo psichiatrijos ekspertizė G. K. nebÅ«tų skiriama ir kad teismo sprendime bÅ«tų įvardijamos Kauno miesto savivaldybės administracijos 2019 m. gruodžio 11 d. pareiÅ¡kimo rezoliucinėje dalyje įvardytos sritys, kuriose G.

K. yra neveiksni, G. K. globėjos pareigas paliekant vykdyti jos motinai L. K., kuri 2002 m. rugsėjo 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.G2-10026/2002 paskirta jos globėja. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybė administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, G. K. globėja palikti jos motinÄ L. K., paskirti L. K. G. K. turto administratore. Jei byloje pakanka įrodymų, pakartotinę psichiatrijos ekspertizę skirti nereikalinga.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Nagrinėjamos bylos medžiaga nustatyta, kad 2001 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6795/2001 G. K. buvo pripažinta neveiksnia. Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.G2-10026/2002 G. K. globėja buvo paskirta jos motina L. K.. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo G. K. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji bÅ«tų pripažinta neveiksnia. NegaliÄ turinčių asmenų centro „Korys“ socialinis darbuotojo 2019 m. spalio 29 d. iÅ¡vadoje Nr.NV-152 nustatyta, kad G.

K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šešiose turtinių ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse. 2019 m. rugsėjo 23 d. VšĮ Kauno miesto poliklinikos medicininių dokumentų išraše nurodyta, kad G. K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai ( F72.1). Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinyje G. K. lankosi nuo 1997 m. lapkričio 20 d. Psichinė būsena išlieka be pakitimų, sunki. Stebimas sunkus protinis atsilikimas, nesuvokia aplinkos įvykių, nesugeba savimi pasirūpinti.

Taigi, iÅ¡ byloje esančių duomenų galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo G. K. negeba pasirÅ«pinti savimi (CPK 3 straipsnio 1,7 dalys, 185 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog G. K. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, todėl Å¡iuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas, jos skirti neprašė ir byloje dalyvaujantys asmenys. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2001 m. birželio 21 d.

Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-6795/2001 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – G. K. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡as pagal 2019 m. spalio 29 d. iÅ¡vadoje įvardintas konkrečias sritis : Turtinių santykių srityje :

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas ( kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), 4 ) nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), 5) paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas), 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); Asmeninių neturtinių santykių srityje :

1) savitvarkos įgÅ«džių sritis ( tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra), 2) sveikatos priežiÅ«ros sritis ( kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas), 3) Å¡eimos santykių sritis ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti), 4) asmens gebėjimas bÅ«ti globėju( rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 5) darbo teisinių santykių sritis ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.11 straipsnis).

PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius nurodė, pati L. K. teismo posėdyje patvirtino, kad G.

K. globėja lieka jos motina L. K.. G. K. gauna socialines iÅ¡mokas, jas reikia tvarkyti, administruoti, naudoti neįgaliosios poreikiams. 2002 m. rugsėjo 11 d. teismo nutartimi L. K. paskirta G. K. globėja, turto administratore nepaskirta. Todėl G. K. globėja skirtina ir jos turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis). G. K. globėjai ir turto administratorei L. K. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje dukters teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) neveiksnios dukters turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai jos interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinės nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinės turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, bÅ«damas institucija, kuri prižiÅ«ri globÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiÅ«rėti ir kontroliuoti, kaip globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau bÅ«ti globėju – kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo.

TokiÄ teisę taip pat turi Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 468 straipsniu, 469 straipsniu, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti 2001 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-6795/2001, kuriuo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡Ä :

I. Turtinių santykių sritys:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). II. Asmeninių neturtinių santykių sritys:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lidija Deksnienė