6cfc07aa-0102-42b1-ac2e-a3165a140af6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1712-251/2019 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07248-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims - skolininkui B.

M., skolininko sutuoktinei – R. M., antstolei Vaivai Å imkienei, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismui pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, o bÅ«tent - nustatyti, kad skolininkui B. M. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės – R. M. pajamų, gaunamų iÅ¡ VSDFV. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad gavo antstolės pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti. PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ niekas nepateikė.

PraÅ¡ymui iÅ¡nagrinėti iÅ¡ antstolės Vaivos Å imkienės gauta vykdomoji byla Nr. 0071/14/00401. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo ir vykdomosios bylos Nr. 0071/14/00401 duomenų nustatyta, kad antstolė Vaiva Å imkienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2013-05-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-40-251 dėl 1820,30 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB (nuo 2016-07-25 iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas perėmė UAB „Sergel“) naudai (vykd. b. 2-7, 8 l.).

IÅ¡ LR Gyventojų registro duomenų apie skolininkÄ matyti, kad B. M. nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jo sutuoktinė R. M. (vykd. b. 31, 51, 52 l.). Skolininkas ir jo sutuoktinė nėra sudarę vedybų sutarties (vykd. b. 54 l.; c. b. 59, 60 l.), nėra duomenų, kad yra kiti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pasibaigimo pagrindai. Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis nenustatyta, kad B. M. ir R. M. bÅ«tų kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo.

Skolininkas nedirba, nėra duomenų apie jam paskirtas socialines iÅ¡mokas, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi (vykd. b. 19-20, 32, 33, 37 l.; c. b. 56 l.), asmenine nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi (vykd. b. 17, 37 l.), skolininkui priklausančiai transporto priemonei taikomas areÅ¡tas (vykd. b. 35-36 l.). Skolininko sutuoktinė R. M. gauna pajamas iÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus (vykd. b. 53 l.), SoDra duomenimis vidutinės jos pajamos per mėnesį yra 316,61 Eur (c. b. 57-58 l.). Antstolė 2018-11-19 areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančias R.

M. iÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus gaunamas pajamas (vykd. b. 58-60 l.) ir pasiÅ«lė pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Be to, antstolė 2018-12-13 surašė siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (vykd. b. 63 l.). Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas UAB „Sergel“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės pajamos, gaunamos iš VSDFV. Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai M. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Byloje nėra duomenų dėl M. šeimos narių sveikatos būklės, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Konstatuotina, kad sutuoktinių M. bendro turto dalys yra lygios ir skolininko B. M. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės R.

M. iÅ¡ VSDFV gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Pažymėtina, kad antstolis, iÅ¡ieÅ¡kodamas skolÄ tiek iÅ¡ skolininko, tiek ir iÅ¡ jo sutuoktinio, turi vadovautis CPK 739 straipsniu, t. y., spręsti dėl galimumo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atitinkamų sumų, nustatydamas, ar Å¡ios sumos nepatenka į sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra draudžiamas, sÄ raÅ¡Ä . Remiantis CPK 739 straipsnio 6 punktu, negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ iÅ¡mokų, mokamų pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymÄ , ir kitų tikslinių socialinių iÅ¡mokų, paÅ¡alpų ir kompensacijų iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai.

Duomenų, kad praÅ¡oma nustatyti turto dalį iÅ¡mokoms, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, byloje nėra. Todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. Pažymėtina, jog Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui B. M. geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ dalies sutuoktinės gaunamų pajamų. Be to, kai sutuoktinio asmeninė prievolė (jos dalis) įvykdoma bendro turto sÄ skaita, Å¡is privalo kompensuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimÄ , o kompensavimo klausimas paprastai spręstinas dalijant bendrÄ sutuoktinių turtÄ (CK 3.98 str. 4 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad skolininko B. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus gaunamų iÅ¡mokų. GrÄ Å¾inti antstolei Vaivai Å imkienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/14/00401.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė