6cf9833a-aa49-4e95-b7f4-d55a0459db08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9603-861/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04654-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tederos servisas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 914,28 Eur skolos, 19,36 Eur nuostolių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovė 2017-10-23 sudarė transporto priemonių liudijimÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonės, automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, laikotarpiu nuo 2017-11-19 iki 2018-11-18 atsakovė įsipareigojo už draudimo paslaugas sumokėti 2 342,52 Eur įmokÄ , mokant 585,63 Eur iki 2017-11-19, 585,63 Eur iki 2018-02-19, 585,63 Eur iki 2018-05-19, 585,63 Eur iki2018-08-19.

Atsižvelgiant į tai, kad sutartis nebuvo laiku ir tinkamai vykdoma, 2018-09-26 ji buvo nutraukta, o atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 914,28 Eur. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė pažeisdama savo prievolę su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kove tinkamai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 4 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 914,28 Eur skola. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (914,68) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 21,00 Eur žyminio mokesčio ir 85,91 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 106,91 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (5,37 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur) iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285–288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, iÅ¡ atsakovės UAB „Tederos servisas“, į. k. 302996980, 914,28 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (914,28) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 106,91 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Tederos servisas“, į. k. 302996980, į valstybės biudžetÄ 5,37 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Nurodyta suma mokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimÄ , bÅ«tina pristatyti Vilniaus miesto apylinkės teismui (raÅ¡tinei). Atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Donata Kravčenkienė