6cf8fec1-2ffb-4aad-b97b-4fca191fdac3 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužÄs 23 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas PluÄas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, nedalyvaujant kreditoriaus UAB âBÅ«sto valdaâ atstovui, dalyvaujant skolininkei A. O. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs skolininkÄs praÅ¡ymÄ dÄl teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡dÄstymo,            n u s t a t Ä:           Kreditorius CPK XXIII skyriuje reglamentuota tvarka pateikÄ pareiÅ¡kimÄ Kauno miesto apylinkÄs teismui, dÄl skolos iÅ¡ skolininkÄs iÅ¡ieÅ¡kojimo.
Legislator headnote
AI generated6cf8fec1-2ffb-4aad-b97b-4fca191fdac3 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Kreditoriaus pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinÄjusios teisÄjos rezoliucija buvo priimtas. Teismas priÄmÄ teismo įsakymÄ dÄl skolos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kojimo. Per CPK 439 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ skolininkÄ nepateikÄ prieÅ¡taravimų kreditoriaus pareiÅ¡kimui ir teismo įsakymui, todÄl teismo įsakymas įsiteisÄjo.           SkolininkÄ teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡dÄstymo. RaÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o leisti skolÄ iÅ¡simokÄti dalimis po 50 Lt dÄl sunkios materialinÄs padÄties.
Full text
ggggyuio                                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2- 7476-615/2011                       Proceso Nr. 2-05-3-02644-2011-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos 116.8. (S)                                                                                                                                  117.1.
KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužÄs 23 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas PluÄas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, nedalyvaujant kreditoriaus UAB âBÅ«sto valdaâ atstovui, dalyvaujant skolininkei A. O. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs skolininkÄs praÅ¡ymÄ dÄl teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡dÄstymo,            n u s t a t Ä:           Kreditorius CPK XXIII skyriuje reglamentuota tvarka pateikÄ pareiÅ¡kimÄ Kauno miesto apylinkÄs teismui, dÄl skolos iÅ¡ skolininkÄs iÅ¡ieÅ¡kojimo.
Kreditoriaus pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinÄjusios teisÄjos rezoliucija buvo priimtas. Teismas priÄmÄ teismo įsakymÄ dÄl skolos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kojimo. Per CPK 439 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ skolininkÄ nepateikÄ prieÅ¡taravimų kreditoriaus pareiÅ¡kimui ir teismo įsakymui, todÄl teismo įsakymas įsiteisÄjo.           SkolininkÄ teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡dÄstymo. RaÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o leisti skolÄ iÅ¡simokÄti dalimis po 50 Lt dÄl sunkios materialinÄs padÄties.
Teismo posÄdžio metu skolininkÄ savo praÅ¡ymÄ palaikÄ. NurodÄ, kad gyvena tiktai iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos.           Kreditoriaus atstovas į teismo posÄdį neatvyko. Å aukimas į teismo posÄdį įteiktas kreditoriaus atstovui. RaÅ¡ytiniame atsiliepime į skolininko praÅ¡ymÄ kreditorius nurodÄ, kad UAB âBÅ«sto valdaâ sutinka, jog skolininkÄ A. O. Å ., gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), mokÄtų skolÄ dalimis. SkolÄ 354,38 Lt sumoje sumokant per 7 mÄnesius, mokant 6 mÄnesius po 50 Lt, paskutinį mÄnesį 54,38 Lt.
MokÄjimo laikotarpio pradžia 2011 m. gegužÄs 1 d., pabaiga 2011m. lapkriÄio 31 d.           DalyvaujanÄių civilinÄje byloje asmenų neatvykimas į teismo posÄdį, kuriame sprendžiamas teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡dÄstymo klausimas, nÄra kliÅ«tis iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs (CPK 432 straipsnis, 284 straipsnio 2 dalis).          SkolininkÄs praÅ¡ymas tenkintinas.          Kadangi skolininkÄ per CPK 439 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ nepateikÄ prieÅ¡taravimų kreditoriaus pareiÅ¡kimui ir teismo įsakymui, teismo įsakymas yra įsiteisÄjÄs. Ä®siteisÄjusiu teismo įsakymu iÅ¡ skolininkÄs kreditoriui yra priteista: 354,38 Lt skolos, 5 (penki) procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-02-23) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 13Lt žyminio mokesÄio.
Viso kreditoriui iÅ¡ skolininkÄs yra priteista 367,38 Lt suma.          Įvertinus skolininkÄs nurodytas aplinkybes dÄl sunkios materialinÄs padÄties, kreditoriaus pozicijÄ skolininkÄs praÅ¡ymo atžvilgiu, teismo įsakymu priteistos skolos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas septyniems mÄnesiams (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, CK 1.5 straipsnio 4 dalis).           Teismas, vadovaudamasis CPK 432 straipsniu, 3 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 284 straipsnio 1- 3 dalimis, 291 straipsniu,n u t a r i a:SkolininkÄs A.
O. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡dÄstyti iÅ¡ skolininkÄs A. O. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011-02-23 įsakymu civilinÄje byloje Nr. L2-6094-848/2011 kreditoriui UAB âBÅ«sto valdaâ priteistos sumos mokÄjimÄ septyniems mÄnesiams nustatant, kad iÅ¡ jos priteistÄ 367,38 Lt sumÄ skolininkÄ privalo sumokÄti kreditoriui dalimis, mokant 6 mÄnesius po 50 Lt, paskutinį septintÄ mÄnesį 67,38 Lt, iki kiekvieno einamojo mÄnesio paskutinÄs kalendorinÄs dienos, pirmÄ jį mokÄjimÄ sumokant iki 2011-05-31, paskutinį mokÄjimÄ sumokant iki 2011-11-30.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Mindaugas PluÄas