6cf7d4e9-2b2a-4d01-8481-14affa8e731f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-153-229/2017Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00423-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 5 d.Panevėžys          Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei MociÅ¡kienei, probacijos tarnybos atstovei Virginijai Smaliorienei, dalyvaujant nuteistajam T. S.,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl T.

S., g. (duomenys neskelbtini), pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimÄ ;iÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo paaiÅ¡kinimus, probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė : T. S. nuteistas 2016 m. lapkričio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, galutine bausme 2 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.T.

S. teisminio posėdžio metu parodė, jog teikimÄ suprato, pripažįsta du kartus pažeidęs teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Parodė, jog jis gydosi Priklausomybės ligų centre, dalyvauja jau kelis mėnesius metadono programoje. Tikrinimo metu tiek 2017-01-31, tiek 2017-04-03 iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs alaus, kadangi buvo pasibaigęs skirtas metadonas, jo bÅ«klė buvo įtempta, negalėjo užmigti, dėl ko iÅ¡gėrė alaus. Å iuo metu tariasi su gydančia gydytoja ir nori vykti tęsti gydymÄ stacionare, pasižada ateityje įpareigojimÄ vykdyti sÄ Å¾iningai, nevartoti jokių psichikÄ veikiančių medžiagų.Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimÄ .           Teikimas netenkintinas. Nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė probacijos sÄ lygų, nes 2017 m. sausio 31 d. jam nustatytas 0,12 promilių girtumas ir 2017 m. balandžio 3 d. jam nustatytas 0,70 promilių girtumas, tai yra jis nevykdė įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nors su probacijos sÄ lygomis buvo supažindintas asmeniÅ¡kai.

Nuteistasis teisminio nagrinėjimo metu nurodė priežastis, tačiau jos yra nepateisinamos. Remiantis OASys metodika, nuteistasis priskiriamas vidutinės rizikos grupei.Visa tai rodo, kad formaliai yra visos įstatymo numatytos sÄ lygos panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau Å¡iuo atveju, yra bÅ«tina įvertinti T. S. padarytų pažeidimų pobÅ«dį, piktybiÅ¡kumÄ , sistemingumÄ , aplinkybes ir vertinti, ar iÅ¡ties jo padaryti pažeidimai rodo, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir nuteistasis nerodo noro taisytis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T.

S. jokių administracinės teisės pažeidimų nepadarė, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis registruotas darbo biržoje, gyvena su Å¡eimÄ , kitÄ teismo įpareigojimÄ vykdo, iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad dalyvauja metadono programoje, siekia toliau gydytis ir pasižada nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad patenkinus probacijos tarnybos teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai pagal jų sistemingumÄ ir piktybiÅ¡kumÄ nelaikytini tokiais, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog jis nevykdo probacijos sÄ lygų, ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms nelaikytina, kad nuteistasis T. S. piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus. Teismas atkreipia nuteistojo T. S. dėmesį į tai, kad jis privalo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti 2016-11-09 teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2metų laisvės atėmimo bausmę  atmetamas.      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu., Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos BPK 360, 362 straipsniais,            n u t a r i a:

Probacijos tarnybos teikimÄ Â T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti 2016 m. lapkričio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Rita Bilevičienė