6cf75ff5-a2f2-44c1-adbc-e550cb6463a4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1570-229/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66213-2017 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.5.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.,; .3.6.4.5 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė, sekretoriaujant Raimundai Šateikienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Tamelienei, gynėji, advokatei Lidijai Blinkevičienei, nukentėjusiajam D.

J., nukentėjusiajai D. D. nedalyvaujant, kaltinamajam M. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å . A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Azerbaidžanas, azerbaidžanietis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo registruotas darbo biržoje, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas ten pat, teistas 8 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, 1) 2008-01-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK(toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) – 1 metams 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais;

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-08-27 nutartimi 2008-01-04 nuosprendžiu paskirta likusi neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis pakeista 45 parų areštu; 2) 2010-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 290 straipsnį - laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skirtos auklėjamojo poveikio priemonės; 3) 2011-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį subendrinus su 2010-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams su įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemone; 4) 2011-06-23 Šiaulių mietso apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį subendrinus su 2011-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams su įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemone; 5) 2012-06-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straispnio 1 dalį subendrinus su 2011-06-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams; 6) 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 7) 2014- 04-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2015-07-21 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi pagal 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-26 ir 2014-04-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams; 8) 2018-03-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams.

Bausmės pagal 2018-03-16 ir 2018-03-08 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžius BK 63 str. 4d., 9d. Å iaulių apylinės teismo Å iaulių rÅ«mų 208-06-12 nutartimi subendrintos ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 2 metams, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2018-06-12, Å¡iuo metu atliekantis bausmę Marijampolės PN, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Å . A. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo bei teismo metu nenustatytu asmeni, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, adresu PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., bendrais tyčiniais veiksmais, apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, 2017 m. gruodžio 17 d. 19 vai. 07 min. 20 s ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto mobiliojo ryÅ¡io telefono modelio, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios 1P (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt tyčia patalpino melagingÄ , tikrovės neatitinkantį skelbimÄ ID 9817607, apie tariamai parduodamÄ traktorių „Belarus MTZ 82" už 1500 eurų Tauragės r., ir iÅ¡ anksto žinodami, kad jokio traktoriaus nėra, tÄ pačiÄ dienÄ , 19.33 vai., skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai D.

D. susisiekus ir susitarus dėl skelbime nurodyto traktoriaus pirkimo sÄ lygų su tariamu pardavėju bei pastarajam nurodžius nukentėjusiajai už norimÄ Ä¯sigyti traktorių pervesti 200 eurų avansÄ Ä¯ nurodytÄ AB „Swedbank" banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ A. K., kurios numerį prieÅ¡ tai jis nusiuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pateikęs A. K. tikrovės neatitinkančius duomenis dėl jos sÄ skaitos panaudojimo, ir tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpyje nuo 19.57 iki 20.15 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, D.

D. tai padarius, jis paprašė A. K. tuos pinigus iÅ¡gryninti ir perduoti jam, kuri neturinti tyčios padaryti nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ tai padarė ir tuos apgaule iÅ¡viliotus 200 eurų perdavė jam, kuriuos jis įvykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens- nurodymus, tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, laiku, ir bÅ«du persiuntė nenustatytam tyrimo metu asmeniui, tokiu bÅ«du jis apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustato asmens naudai įgijo svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajai D.

D. priklausančius 200 eurų, po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-12-18 13.07 vai., skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam D. J. susisiekus ir susitarus dėl skelbime nurodyto traktoriaus pirkimo sÄ lygų su tariamu pardavėju bei pastarajam nurodžius nukentėjusiajam už norimÄ Ä¯sigyti traktorių pervesti 200 eurų avansÄ Ä¯ nurodytÄ AB „Swedbank" banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ A. K., ir 2017 m. gruodžio 18 d. 13 val. 41 min. D. J. tai padarius, jis paprašė A.

K. tuos pinigus iÅ¡gryninti ir perduoti jam, kuri neturinti tyčios padaryti nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ tai padarė ir perdavė jam 180 eurų, nes visos 200 eurų jai nuo sÄ skaitos dėl tyrimo metu nenustatytų priežasčių iÅ¡gryninti neleido, kuriuos jis įvykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, laiku, ir bÅ«du persiuntė nenustatytam tyrimo metu asmeniui, tokiu bÅ«du jis apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustato asmens naudai įgijo svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam D.

J. priklausančius 200 eurų, taip jis savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustato asmens naudai apgaule įgijo D. D. ir D. J. priklausantį, bendrai 400 eurų vertės turtÄ . Kaltinamasis Å . A. parodė, jog kaltę pripažįsta, pripažįsta viskÄ , kÄ yra padaręs, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o teismo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. PareikÅ¡tame jam kaltinime nurodyti nusikalstami veiksmai yra teisingi. Sutinka su pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais, žalÄ atlygins per pusę metų.

Pataisos namuose darbo neturi, mama siunčia pinigus. Yra teistas 8 kartus. Gyveno su tėvais, viskÄ turi, bet proto neturi, kad susideda su tokiais draugais. Nori atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo. Teisme pagarsinami įtariamojo apklausos protokolai (b.l.- 97-98, 108-109, 124, II tomas). Å . A. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, jog parodė, kad jis 2017 m. gruodžio mėn., tiksliai datos nepamena, per „Facebook“ susiraÅ¡inėjo su M. Č., kuriam 20 m. Su M. Č. jis susipažino 2015-2016 m. PravieniÅ¡kių pataisos namuose atlikdamas bausmę.

Kai išėjo į laisvę su juo nebendravo. M. Č. toliau liko kalėti. Jis buvo nuteistas už sukčiavimÄ . Pastarasis paprašė jo duoti savo banko sÄ skaitos numerį. PaaiÅ¡kino tik tiek, kad turi bÅ«ti pervedami pinigai, daugiau nieko nesakė, o jis jo ir neklausė. Tai buvo pirmas kartas, kada M. Č. apie tÄ sÄ skaitos reikalingumÄ su juo kalbėjo. M. Č. jis pasakė, kad ant jo sÄ skaitos uždėtas areÅ¡tas. Tada M. Č. jam pasiÅ«lė surasti kitÄ sÄ skaitÄ , kur jis galėtų persivesti pinigus.

Už tai jam pažadėjo 50 eurų. Sutiko jam padėti ir surasti kitÄ sÄ skaitÄ . Pažinojo savo kaimynę A. K., su kuria gerai sutarė. TÄ pačiÄ dienÄ po pokalbio su M. Č., jis iÅ¡ karto nusprendė papraÅ¡yti A. K. pagalbos. Apie praÅ¡ymÄ su A. K. susiraÅ¡inėjo per „Facebook“. Jai paaiÅ¡kino apie bÅ«tinybę sÄ skaitos, kaip jam sakė M. Č.. A. K. sutiko padėti ir atsiuntė sÄ skaitos numerį jam per „Facebook“, kuriÄ jis tÄ patį vakarÄ per „Facebook“ nusiuntė M.

Č.. Su juo sutarė, kad jam žadėtus pinigus, tuos 50 eurų, jis pasiims, kuomet į tÄ sÄ skaitÄ bus pervesti pinigai. KitÄ dienÄ , praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laiku, tai yra, 2017-12-18 ryte, jam į telefonÄ paskambino M. Č. ir pasakė, kad jau yra pinigai ir prašė suorganizuočiau jų nuėmimÄ . Tada jis paskambino A. K. ir paprašė jos nueiti tuos pinigus nuimti. TÄ pačiÄ dienÄ ji juos nuėmė bankomate, kuris yra P/C „Saulės miestas“, Å iauliuose. Kiek pinigų ji nuėmė, jis nematė.

A. K. jam padavė 200 eurų ir pažadėjo paskambinti ir sužinoti. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 17.00 - 18.00 val., jis paskambino M. Č. ir jo paklausė, apie kokius traktorius čia eina kalba. M. Č. jam pasakė, kad tai sukčiavimas, ir kad A. K. turėtų pagauti policininkai, todėl liepė jai pasakyti, kad ji nieko jiems nepasakotų. Tuomet jis supyko, kad M. Č. jį įtraukė į tÄ reikalÄ . 150 eurų jis persiuntė M. Č. į jo padiktuotÄ kitÄ sÄ skaitÄ . Kieno ji buvo, neatsimena. Gali bÅ«ti, kad ta sÄ skaita buvo bendroji PravieniÅ¡kių pataisos manų.

Tuos 150 eurų jis jam iÅ¡siuntė per paÅ¡tÄ , savo vardu 2017-12-19. Daugiau jis su M. Č. nebendravo. Kad M. Č. sukčiauja suprato, tik tuomet, kada jam A. K. pasakė, kad čia reikalai sukasi apie kažkokius traktorius. Jeigu bÅ«tų tai žinojęs ankščiau, nebÅ«tų A. K. vėlęs į tokius reikalus, nes ji jo gera draugė. A. K. apie tai kas čia vyksta, tikrai nieko nežinojo. Dėl to labai gailisi. M. Č. jam skambindavo iÅ¡ skirtingų numerių. Apie 2017-12-17 D. D. pervestus 200 eurų į A.

K. sÄ skaitÄ , jis nieko nežino. Jokios D. D. nepažįsta. Tie pinigai buvo A. K. nuimti ir jam paduoti. Už bÅ«tent tuos nuimtus (2017-12-17) pinigus 200 eurų, nei sau, nei A. K. nieko nedavė. Visus 200 eurų persiuntė į M. Č. nurodytÄ sÄ skaitÄ , kuri taip pat buvo ne jo vardu. SÄ skaita buvo PravieniÅ¡kių pataisos namų. Kam siuntė, neatsimena. Siuntė per paÅ¡tÄ . Abi situacijos buvo tos pačios. A. K. už sÄ skaitos pateikimÄ davė 20 eurų, jų jai nebuvo iÅ¡ anksto pažadėjęs. Tie pinigai buvo iÅ¡ tų nuimtų 200 eurų.

Pripažįsta, kad padarė sukčiavimÄ , tačiau nepripažįsta, kad iÅ¡ anksto buvo susitaręs. Dėl to kÄ padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis). Teisminio posėdžio metu BPK 290 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka iÅ¡vardinti įrodymai:

Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė D. D. ikiteisminio tyrimo pklausos metu parodė, jog kad 2017-12-17 ji susirado internetiniame puslapyje "www.skelbiu.lt" skelbimÄ apie parduodamÄ traktorių "Belarus MTZ 82". Skelbime buvo nurodyta, kad traktorius yra parduodamas Tauragės r. Traktoriaus kaina buvo nurodyta 1500 eurų. TÄ pačiÄ dienÄ paskambino su vyru pirkėjui į jo nurodytÄ skelbime telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ vyro telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas pasakė, kad parduoda savo mirusio senelio traktorių.

Teigė, kad traktorių nori parduoti skubiai, nes juo daug kas domisi, todėl prašė pervesti už traktorių 500 eurų avansÄ , prieÅ¡ingu atveju jį parduos kitiems žmonėms. Kadangi pas jÄ banko sÄ skaitoje tuo metu nebuvo tokios pinigų sumos, todėl sutarė, kad perves 200 eurų. Pardavėjas SMS žinute atsiuntė banko rekvizitus. TÄ pačiÄ dienÄ ji iÅ¡ savo asmeninės banko AB "Swedbank" sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 200 eurų į pardavėjo nurodytÄ AB "Swedbank" banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Gavėjas buvo nurodyta A. K.. Tos pačios dienos vakarÄ pardavėjas jai paskambino ir pasakė, kad reikia daugiau pervesti pinigų už traktorių, kadangi juo daug kas domisi, prieÅ¡ingu atveju jį parduos kitiems žmonėms. Ji pinigų daugiau nepervedė, kadangi kilo įtarimas, kad galbÅ«t tai yra sukčiai. SekančiÄ dienÄ ji paskambino pardavėjui ir pasakė, kad ji su su vyru nori atvykti pirkti traktorių, tačiau pirkėjas pasakė, kad prie traktoriaus Å¡iuo metu atvykti negali. 2017-12-19 pardavėjo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) jau buvo iÅ¡jungtas, todėl su juo susisiekti nepavyko.

Tuomet ji su vyru suprato, kad juos apgavo sukčiai, taip iÅ¡viliodami iÅ¡ jų pinigus. Tuo metu į policijÄ nesikreipė, nes galvojo, kad niekas jų nesuras ir nepavyks atgauti prarastų pinigų. Dėl Å¡io įvykio patyrė 200 eurų turtinę žalÄ , todėl Å¡iai sumai byloje reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (2 t. 78, 80, 83-84 b.l.). Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas D. J. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2017-12-17, apie 20.30 val., rado internetiniame puslapyje „www.skelbiu.lt“ skelbimÄ apie parduodamÄ raudonos spalvos traktorių ,,Belarus MTZ 82“.

Skelbime buvo nurodyta traktoriaus kaina, t. y. 1500 eurų. Taip pat skelbime buvo nurodyta, kad traktorius pardavinėjamas Tauragės r., Kęsčių k. Skelbime buvo nurodytas pardavėjo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat skelbime buvo įdėta traktoriaus nuotrauka. 2017-12-18 ryte, kelis kartus skambino skelbime nurodytu telefono numeriu, tačiau niekas į skambučius neatsiliepė. 2017-12-18, apie 13 val., jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris neprisistatė.

VyriÅ¡kis skambino iÅ¡ skelbime nurodyto telefono numerio. VyriÅ¡kis pasakė, kad pardavinėja skelbime nurodytÄ traktorių. Tuomet jis to vyriÅ¡kio paklausė, kodėl taip pigiai pardavinėja traktorių. VyriÅ¡kis pasakė, kad jo seneliai mirė ir kiti žmonės nupirko senelių sodybÄ , todėl jis turi kuo greičiau atlaisvinti sodyba ir parduoti traktorių. VyriÅ¡kis sakė, kad daug žmonių susidomėjo minėtu traktoriumi, todėl minėtame internetiniame puslapyje nurodė, kad traktorius jau parduotas.

Tada jis tam vyriÅ¡kiui pasakė, kad nori pirkti tÄ traktorių. Tuomet tas vyriÅ¡kis paprašė jo pervesti avansÄ už traktorių, kaip garantÄ , kad jokiam kitam žmogui jo nebe parduotų. Jis sutiko. Pardavėjas atsiuntė man SMS praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad avansÄ už traktorių pervesti A. K., sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Po kiek laiko perskambino ir su juo susitarė, kad 2017-12-19, apie 10 val., jis atvyks į Panevėžio r., Kęsčių k., prie sandėlių fermų, kur apžiÅ«rės traktorių ir sumokės likusius pinigus.

Pardavėjas buvo pažadėjęs, kad niekam kitam nebe parduos minėto traktoriaus. Tada jis paprašė draugo M. M., kad jis per elektroninę bankininkystę pervestų iÅ¡ savo sÄ skaitos 200 eurų avansÄ už traktorių, kadangi jis pats elektroninės bankininkystės neturi. 2017- 12-18, apie 13.30 val., M. M. pervedė 200 eurų į aukščiau paminėtÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Po kiek laiko gavo SMS praneÅ¡imÄ iÅ¡ pardavėjo, kuriame jis prašė atsiųsti raÅ¡tÄ Ä¯ elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame matytųsi, kad pinigai už traktorių pervesti į nurodytÄ sÄ skaitÄ . 2017-12-19 ryte, jis skambino minėtam pardavėjui, tačiau pardavėjas neatsiliepė. 2017-12-19, apie 10 val., nuvyko į Tauragės r., Kęsčių k., tačiau kaime nerado, nei pardavėjo, nei traktoriaus.

Pardavėjas į skambučius neatsiliepė, telefonas iÅ¡jungtas. Jam padaryta 200 eurų turtinė žala, todėl Å¡iai sumai byloje reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (1 t. 12-13, 20-23, 37-39 b.l.). Liudytojas M. M. parodė, kad 2017-12-18, apie pietus, pas jį į namus atėjo pažįstamas D. J., kuris jam papasakojo apie skelbimÄ apie parduodamÄ traktorių „Belarus MTZ 82“, kurį pastarasis norėjo pirkti. D. J. jam pasakė, kad jau jis susisiekė su traktoriaus pardavėju ir sutarė, kad į pardavėjo sÄ skaitÄ perves 200 eurų, o likusiÄ sumÄ sumokės vietoje, kai atsiims traktorių.

Jis pats to skelbimo nematė, nes kaip suprato, tÄ dienÄ skelbimas jau buvo paÅ¡alintas. Kadangi D. J. neturėjo elektroninės bankininkystės, jis sutiko iÅ¡ savo sÄ skaitos pervesti už traktorių 200 eurų. D. J. jam pasakė į kokiÄ sÄ skaitÄ pervesti pinigus. TÄ pačiÄ dienÄ 13.42 val. jis iÅ¡ savo AB „Luminor“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini)į A. K. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 200 eurų. D. J. jam už tÄ pervedimÄ grÄ Å¾ino 200 eurų grynais.

Vėliau sužinojo, kad D. J. buvo apgautas (1 t. 41-42 b.l.). Liudytoja A. K. parodė, kad prieÅ¡ metus laiko ji susipažino su vaikinu vardu Å . A., kuris yra jos tetos D. M. kaimynas. Ji Å¡iuo metu gyvena pas tetÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Su Å . A. buvo tiesiog draugais. Teta Å . A. nepažįsta ir su juo nebendrauja. 2017 m. gruodžio mėn., tikslios datos nepamena, Å . A. paprašė jos duoti jam savo sÄ skaitos numerį, neva jam jo draugas turėjo pervesti pinigus. Ji jo paklausė, kodėl jis neduoda savo sÄ skaitos.

Pastarasis paaiÅ¡kino, kad jo sÄ skaitÄ yra areÅ¡tavę antstoliai. Ji nieko blogo neįtardama, parašė jam savo sÄ skaitos AB „Swedbank“ numerį. Å . A. jai nepasakė, kas turės pervesti pinigus, kokia bus pinigų suma. Tik prašė, kad ji pinigus nusiimtų bankomate ir susitikimo metu paduotų jam. Kada bus daromi pavedimai, ji nežinojo. Å . A. jai paskambindavo ir pasakydavo "pinigai įkris Å¡iandien, eik ir nusiimk". Kiek iÅ¡ viso buvo pavedimų, ji neatsimena. Viskas turėtų atsispindėti sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e. Toks Å .

A. praÅ¡ymas jai nepasirodė įtartinas. Ji juo pilnai pasitikėjo, negalvojo, kad tie pinigai yra iÅ¡viliojami iÅ¡ žmonių apgaulės bÅ«du. Apie skelbimų įkėlimÄ Ä¯ internetÄ , ji nieko nežino, o Å . A. jai nieko nepasakojo. Visus pinigus ji iÅ¡grynindavo bankomate, esančiame PC "Saulės miestas" ir "IKI" prie Dvaro turgaus. VienÄ kartÄ jai neleido iÅ¡siimti grynųjų pinigų, nes buvo virÅ¡ytas mėnesio limitas. Tada ji pasinaudojusi el. bankininkyste padarė pavedimÄ Ä¯ savo tetos D.

M. sÄ skaitÄ , pervedė jai 250 eurų. PavedimÄ darė per mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , bÅ«dama pas tetÄ namuose. Tetai paaiÅ¡kino, kad jos paprašė draugas iÅ¡siimti pinigus, bet buvo virÅ¡ytas limitas, todėl pinigus pervedė jai. Tada ji kartu su teta iÅ¡siėmė pinigus, kuriuos ji vėliau padavė Å . A.. Ä® vienÄ susitikimÄ Å . A. buvo atėjęs su draugu, kurį ji matė pirmÄ kartÄ ir atpažinti negalėtų. Kai ji padavė Å . A. pinigus, o jo draugas paklausė, ar tie pinigai yra už traktorių.

Tada ji paklausė Å . A., apie kokius traktorius jis klausia, bet Å . A. paėmė pinigus ir greitai išėjo nieko jai nepaaiÅ¡kinęs. Su Å . A. bendraudavo telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Kieno yra telefono numeris (duomenys neskelbtini), ji nežino. 2017-12-18 kai ji bandė nuimti pinigus, jai neleido nuimti visos sumos, todėl sÄ skaitoje liko 20 eurų. Å . A. neprašė jų grÄ Å¾inti, todėl jie ten ir liko. Visus jai kitų asmenų siųstus pinigus ji nuimdavo ir atiduodavo Å . A., nes jis jos to prašė. 2018-01-16 jai paskambino iÅ¡ policijos ir pranešė, kad yra medžiaga dėl apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotų pinigų.

Tada ji iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad buvo dedami skelbimai apie parduodamÄ traktorių ir keturratį, o avansai už juos buvo pervedami į jos sÄ skaitÄ , kuriuos ji iÅ¡grynindavo. Tik tada ji sužinojo, kad pinigai, kurie pasak Å . A. buvo pervedami jo draugo, iÅ¡ tikrųjų yra apgaulės bÅ«du iÅ¡vilioti iÅ¡ nekaltų žmonių. Viso buvo sukčiavimo bÅ«du padaryti 4 pavedimai, t. y. du už keturračius, du už traktorius. Visus pervestus pinigus ji atidavė Å . A., nieko sau nepasiliko, tik tuos jau aukščiau paminėtus 20 eurų.

Å ioje situacijoje pati ji yra nukentėjusi, nes Å . A. ja pasinaudojo (1 t. 48-51, 52-55, 58-60 b.l.). Kaltę patvirtina ir bylos raÅ¡ytiniai įrodymai : IÅ¡ 2017-12-20 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis D. J. pateikė 2017-12-18 13 val. 41 min. 49 s AB „Luminor“ banko lėšų pervedimo nurodymÄ , iÅ¡ kurio turinio matyti, jog M. M. iÅ¡ AB „Luminor“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į A. K. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 200 eurų.

Mokėjimo paskirtyje nurodyta – avansinis mokėjimas už traktorių MTZ (1 t. 87 b.l.). Iš 2017-12-22 UAB „Diginet LT“ pateiktos informacijos matyti, kad skelbimas dėl „Belarus Mtz-82“ buvo patalpintas internete puslapyje www.skelbiu.lt 2017-12-17 19 val. 07 min. 20 s. Skelbime nurodytas mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), miestas – Tauragės r. Skelbimas įdėtas iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Skelbimas apmokėtas 2017-12-17 iš Nr. (duomenys neskelbtini), o 2017- 12-19 iš Nr. (duomenys neskelbtini).

Skelbimo ID (duomenys neskelbtini) (1 t. 106-107 b.l.). IÅ¡ 2018-01-12 AB „Swedbank“ raÅ¡to su priedais Nr. S/350 matyti, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), turi AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). SÄ skaita atidaryta 2016-08-19. IÅ¡ pateiktos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o ir prisijungimų naudojantis „AB Swedbank“ interneto banku sÄ raÅ¡o nuo 2017-12-16 iki 2017-12-22 matyti, kad 2017-12-17 D. D. pervedė 200 eurų į aukščiau paminėtÄ A. K. sÄ skaitÄ , nurodydama „pagal susitarimÄ už pirkimÄ traktoriaus“.

A. K. tÄ pačiÄ dienÄ pinigus perveda į D. M. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ bankomato H034/HB, adresu Vilniaus g. 220, Å iauliai, A. K. iÅ¡grynino 60 eurų. 2017-12-18 M. M. pervedė 200 eurų į aukščiau paminėtÄ A. K. sÄ skaitÄ , nurodydamas „avansinis mokėjimas už traktorių MTZ“. TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ bankomato H690/HB, adresu Tilžės g. 109, Å iauliai, A. K. iÅ¡grynino 300 eurų, o 2018- 12-19 iÅ¡ to paties bankomato iÅ¡grynina 20 eurų (1 t. 96-102 b.l.). IÅ¡ atliktos elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos analizės matyti, kad mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikė operatoriaus „Telia“ tinkle.

SIM kortelė veikė dvi dienas nuo 2017-12-17 12.29 val. iki 2017-12-18 17.26 val. ir buvo naudojama viename mobiliojo ryÅ¡io telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) bei jungėsi prie bazinės stoties C5CB, esančios KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių I k. Atlikus mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo atlikti SMS mokėjimai už įdėta internete puslapyje www.skelbiu.lt skelbimÄ dėl traktoriaus „Belarus Mtz-82“ pardavimo, nustatyta, kad nuo 2017-12-18 iki 2018-12-31 buvo atlikti 415 įvykiai, tai yra skambučiai, trumpųjų žinučių siuntimas ir prisijungimas prie interneto.

Bendravimo su nukentėjusiųjų mobiliojo ryšio telefono numeriais ir mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas kontaktinis telefono numeris), neužfiksuota. Tuo metu asmuo, kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), buvo celės C5CB veikimo zonoje, kurios adresas yra Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių 1 k. Atlikus mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad pirmas kontaktas tarp nukentėjusiosios D.

D. vyro mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas kontaktinis telefono numeris) buvo užfiksuotas 2017-12-17 19.33 val. Pokalbis truko 188 s. Tuo metu asmuo, kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), buvo celės C5CB veikimo zonoje, kurios adresas yra Kaišiadorių r., Pravieniškių 1 k. 2017-12-17 19.57 val. D. D. vyras iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) gavo SMS, kurioje matomai buvo nurodyta, kaip minėjo apklausos protokole nukentėjusioji D.

D., banko sÄ skaita, į kuriÄ buvo pervesti apgaule iÅ¡vilioti pinigai. Pirmas kontaktas tarp nukentėjusiojo D. J. mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens, kuris naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (skelbime nurodytas kontaktinis telefono numeris) buvo užfiksuotas 2017-12-18 13.07 val. Pokalbis truko 202 s. Tuo metu asmuo, kuris naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), buvo celės C5CB veikimo zonoje, kurios adresas yra KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių 1 k.

Po šio pirmojo pokalbio sekė ir dar keli kontaktai bei SMS. Nusikalstamų veikų padarymo metu, kaltinamasis Š. A., naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris veikė operatoriaus „Tele2“ tinkle. Liudytoja A. K. naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2017-12-01 iki 2017-12-31, mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pagrinde bendravo su mobiliojo ryšio numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (A.

K.), (duomenys neskelbtini) (asmuo, internete patalpinęs melagingÄ skelbimÄ ). Pirmas kontaktas mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Å . A.) su mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (asmuo, internete patalpinęs melagingÄ skelbimÄ ) buvo 2017-12-17, 15.29 val. Tai buvo įeinantis skambutis, kuris truko 5 min. (celės veikimo zona 836F, adresu Å iauliuose, Tilžės g. 66B). Bendravimas vyko pakankamai intensyviai, pokalbiai vyko skambinant bei siunčiam SMS. Paskutinis užfiksuotas jų kontaktas 2017-12-18 17.26 val. (celės veikimo zona 8310, adresu Å iauliuose, Aido g. 8).

Å is iÅ¡einantis skambutis truko 16 min. Daugiau tiriamuoju laikotarpiu bendravimo tarp mobiliojo ryÅ¡io numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nenustatyta. PirmÄ kartÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (Å . A.) (SMS žinute) su mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (A. K.) pabendravo 2017-12-17 16.14 val. (veikimo celė 832D, esanti adresu Å iauliuose, Pramonės g). Bendravimas vyko pakankamai intensyviai, pokalbiai vyko skambinant bei siunčiam SMS. Paskutinis užfiksuotas jų kontaktas 2017-12-18, 16.25 val. (veikimo celė 833E, esanti adresu Å iauliuose, Tilžės g. 109).

Šis skambutis truko 44 min. Daugiau tiriamuoju laikotarpiu bendravimo tarp mobiliojo ryšio numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nenustatyta (1 t. 108-193 b.l.). Iš 2018-05-11 AB „Lietuvos paštas“ rašto Nr. 3-2750 matyti, kad AB „Lietuvos pašto“ informacinių sistemų duomenimis, laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2017-12-31, Š. A., gim (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nesinaudojo pinigų siutimo paštu paslauga ir pinigų perlaidų nedarė (2 t. b.l. 68 b.l.).

Ä®vertinus byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir bylos teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , kaltinamojo Å . A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 182 str. 1 d., t.y. kaltinamasis apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ . Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Skiriant bausmę kaltinamajam, įvertintina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai, jo asmenybė. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , praeityje teistas devynis kartus, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už analogiÅ¡kus nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka, nedirbantis, nevedęs. Kaltinamasis pas psichiatrÄ Ä¯skaitoje ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ir veikdamas bendrininkų grupėje.

Atsižvelgdamas į Å¡ias iÅ¡dėstytas kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, į jo asmenybę, nusikalstamos veikos sunkumo laipsnį, sukeltas pasekmes bei žalos dydį, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 63 str. 1,4,9 d. nuostatomis subendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme, subendrinta 2018-06-12 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi pagal to paties teismo 2018-03-08 ir 2018-03-16 nuosprendžius. Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys, pareikštas nukentėjusiųjų D. D. 200 Eur. sumai ir D. J. 200 Eur. sumai dėl žalos atlyginimo teisėti ir pagrįsti, kaltinamasis su ieškiniais sutinka, todėl tenkintini visiškai / BPK 115 str.3d Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 273 str., 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu n u s p r e n d ž i a : Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d. ir skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2018-06-12 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi galutine subendrinta bausme pagal Å iaulių apylinkės teismo 2018-03-16 ir 2018-03-08 nuosprendžius, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – dviejų metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį (nutartį).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti : PaketÄ , su CD kompaktiniu disku, prijungtÄ prie bylos medžiagos, 1tomas, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje. Civilinius ieÅ¡kinius, pareikÅ¡tus D. D. ir D. J. dėl žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai / BPK 115 str. 3d ./ Priteisti iÅ¡ Å . A. 200 Eur. D. D. naudai ir 200 Eur. D. J. naudai. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Bilevičienė