Legislator Case Law & Legislation
6cf67094-4c2d-4aa5-8a8d-88d1b2cdc74d AI generated

6cf67094-4c2d-4aa5-8a8d-88d1b2cdc74d · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 6cf67094-4c2d-4aa5-8a8d-88d1b2cdc74d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-2542-424/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02026-2016-6.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2016 m. rugsėjo 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Legislator headnote

AI generated

6cf67094-4c2d-4aa5-8a8d-88d1b2cdc74d · Trakų rajono apylinkės teismas: Sutarties 6.6 punktu Å¡alys nustatė atsakovo pareigÄ laiku neapmokėjus sÄ skaitos mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3,15 Eur dydžio delspinigius, paskaičiuotus už 180 dienų nuo 2008-10-01. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-2542-424/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02026-2016-6.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2016 m. rugsėjo 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

P. 87,53 Eur skolÄ , 3,15 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pagal 2007-10-09 tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele2 sudarytÄ telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 32.1 60550532 1358 (toliau – Sutartis) pradinis kreditorius įsipareigojo teikti judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo laiku bei nustatyta tvarka mokėti už Tele 2 suteiktas paslaugas.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui 87,53 Eur.2014-11-25 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi bei priedu nr. 1 pradinis kreditorius UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir jo priedų – atsakovo ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ sudarytos Sutarties, Reikalavimo teisių perleidimo sutarties – matyti, kad atsakovas neįvykdė sutartinių prievolių, kylančių iÅ¡ Sutarties (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.189, 6.200, 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 87,53 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvydęs arba netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutarties 6.6 punktu Å¡alys nustatė atsakovo pareigÄ laiku neapmokėjus sÄ skaitos mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3,15 Eur dydžio delspinigius, paskaičiuotus už 180 dienų nuo 2008-10-01. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-07-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 3 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. priteisti iÅ¡ D. P. 87,53 Eur skolÄ , 3,15 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 90,68 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-07-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Ramunė Valiulytė