6cf62807-b6e7-4641-a4cd-b2f5ca560183 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRadviliÅ¡kis           RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs I. Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dÄl tÄvystÄs nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo,           n u s t a t Ä:           IeÅ¡kovÄ praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas R. G. yra vaiko A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tÄvas, o Äia minimas vaikas yra atsakovo sÅ«nus; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui A.
Legislator headnote
AI generated6cf62807-b6e7-4641-a4cd-b2f5ca560183 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ praÅ¡o nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (LR CPK 42 str.). Sudaryta taikos sutartis tvirtintina, nes ja apsprÄsti Å¡alių veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, jų nepilnameÄio vaiko, kitų asmenų teisių ir interesų (LR CPK 140 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-475-632/2013                                                                                       Proceso Nr. 2-35-3-00169-2013-5                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 118.5.                                                                                                                                                                                                                            (S)                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gegužÄs 6 d.
RadviliÅ¡kis           RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs I. Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dÄl tÄvystÄs nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo,           n u s t a t Ä:           IeÅ¡kovÄ praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas R. G. yra vaiko A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tÄvas, o Äia minimas vaikas yra atsakovo sÅ«nus; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui A.
Å . po 400 Lt kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2013-02-01 iki vaiko pilnametystÄs; priteisti iÅ¡ atsakovo jo vaiko A. Å . iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ - 2400 Lt - nuo 2012-07-01 iki 2013-02-01; priteistas lÄÅ¡as uzufrukto teise pavesti valdyti ieÅ¡kovei; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas.           Šalys teismui pateikÄ patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendÄ kilusį ginÄÄ .
Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ praÅ¡o nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (LR CPK 42 str.). Sudaryta taikos sutartis tvirtintina, nes ja apsprÄsti Å¡alių veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, jų nepilnameÄio vaiko, kitų asmenų teisių ir interesų (LR CPK 140 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinÄ byla nutrauktina (LR CPK 294 str. 2 d.). IeÅ¡kovÄ atleista nuo 72 Lt žyminio mokesÄio dÄl iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), Å¡alims sudarius taikos sutartį iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 25 procentai Å¡io mokesÄio valstybei (CPK 87 str. 2 d., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 293 str. 5 p.,            n u t a r i a:            Patvirtinti ieÅ¡kovÄs I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria:            R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad (duomenys neskelbtini) gim. A. Å . yra jo sÅ«nus, o jis yra Å¡io vaiko tÄvas.            R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) savo sÅ«naus, (duomenys neskelbtini) gim. A. Å ., iÅ¡laikymui įsipareigoja mokÄti periodines kasmÄnesines iÅ¡mokas, po 200,00 litų kas mÄnesį, nuo 2012-10-01 iki vaiko pilnametystÄs.            I.
Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) su vaiko pripažinimu ir vaiko iÅ¡laikymo sÄ lygomis sutinka.            Sutaria, kad Äia minimo vaiko iÅ¡laikymui skirtas pinigines lÄÅ¡as, uzufrukto teise, valdys vaiko motina I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini)            Nustato vaiko, (duomenys neskelbtini) gim. A. Å ., gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.            Šalys pasilieka prie savo bylinÄjimosi iÅ¡laidų ir nereikalauja viena iÅ¡ kitos jokio atlyginimo ar teismo priteisimo.
          Šalims žinomos ir suprantamos Å¡ios sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmÄs.                     CivilinÄ bylÄ Nr. 2-475-632/2013 nutraukti.           Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 18 Lt žyminio mokesÄio, nurodytÄ sumÄ sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.                               Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                                   Augustinas Mitkus