6cf5cc00-e661-4c48-bd12-15ae299c9a70 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-609-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00247-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated6cf5cc00-e661-4c48-bd12-15ae299c9a70 · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), D. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodÄ, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 2, 3), V. V. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jos sÅ«nus su sugyventine dažnai girtauja, ji jų sutramdyti negali, todÄl kvieÄia policijos pareigÅ«nus (b. l. 4, 5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7-11), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-609-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00247-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä :
D. A. nuo 2014-12-15, 23.38 val. iki 2014-12-18, 18.11 val. vartojo alkoholinius gÄrimus bei konfliktavo su sugyventine V. K. nepilnameÄių vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), U. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, rÄkavo, trikdÄ jų ramybÄ, poilsį. D. A., bÅ«damas baustas pagal ATPK 181 str., panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir D.
A. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), D. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodÄ, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 2, 3), V. V. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jos sÅ«nus su sugyventine dažnai girtauja, ji jų sutramdyti negali, todÄl kvieÄia policijos pareigÅ«nus (b. l. 4, 5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7-11), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad D.
A. baustas administracine tvarka (b. l. 12-13), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. A. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. ATPK 181 str. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba nepilnameÄių teisÄs pažeidimų padarymÄ , vadinasi tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
D. A. turi nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. A. skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 10,00 eurų (deÅ¡imties eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                     Larisa TamulionienÄ