6cf4cf0a-e509-4852-9fe4-8df88a212cfd · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄja S. Ž. pareiÅ¡kimu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jos prosenelÄs O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (b.l. 3-4). Teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄja palaikÄ savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad jos prosenelÄ O. K. mirÄ (duomenys neskelbtini). Po jos mirties atsirado palikimas į 9/10 buto, esanÄio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kÄja negali paveldÄti atsiradusio palikimo Kauno m. 20-jame notarų biure, nes nÄra priÄmusi prosenelÄs palikimo.NurodÄ, kad prosenelÄ O.
Legislator headnote
AI generated6cf4cf0a-e509-4852-9fe4-8df88a212cfd · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Brolių ir seserų ji neturi. Taigi buvo vienintelÄ paveldÄtoja. 1994-06-28 pareiÅ¡kÄjos tÄvas mirÄ. 2011-06-23 pagal paveldÄjimo teisÄs pagal įstatymÄ liudijimÄ pareiÅ¡kÄja paveldÄjo tÄvo turtÄ , t. y. 1/10 dalį buto, esanÄio (duomenys neskelbtini). PaveldÄjusi 1/10 dalį tÄvo buto sužinojo, kad 1/9 dalis buto nuosavybÄs teise priklauso (duomenys neskelbtini) mirusiai prosenelei O. K.. Apie prosenelÄs O. K. mirtį 2009 m nežinojo, apie jos mirtį ir atsiradusi palikimÄ sužinojo tik sulaukus pilnametystÄ, t.y. 2011-06-23, pradÄjus tvarkytis dokumentus, kai trijų mÄnesių terminas palikimui priimti jau buvo praleistas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-6791-568/2012(Proceso Nr.2-05-3-03689-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 34.3.; 117.1.; 117.2.; 128.19. (S)KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m.gegužÄs 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Odeta RagauskienÄ, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai S. Ž.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos S. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄja S. Ž. pareiÅ¡kimu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jos prosenelÄs O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (b.l. 3-4). Teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄja palaikÄ savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad jos prosenelÄ O. K. mirÄ (duomenys neskelbtini). Po jos mirties atsirado palikimas į 9/10 buto, esanÄio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kÄja negali paveldÄti atsiradusio palikimo Kauno m. 20-jame notarų biure, nes nÄra priÄmusi prosenelÄs palikimo.NurodÄ, kad prosenelÄ O.
K. turÄjo dukrÄ O. K. (pareiÅ¡kÄjos senelÄ), gimusiÄ (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) O. K. sudarÄ santuokÄ su V. Ž.. Po santuokos jos pavardÄ buvo Ž.. Jiems santuokoje (duomenys neskelbtini) gimÄ sÅ«nus G. R. Ž. (pareiÅ¡kÄjos tÄvas). Santuoka tarp senelių O. Ž. ir V. Ž. nutraukta (duomenys neskelbtini), po to senelÄ sudarÄ santuokÄ su B. ir jos pavardÄ iki mirties buvo B.. (duomenys neskelbtini) senelÄ O. B. mirÄ. SenelÄs O. B. sÅ«nui G. R. Ž. santuokoje (duomenys neskelbtini) gimÄ pareiÅ¡kÄja.
Brolių ir seserų ji neturi. Taigi buvo vienintelÄ paveldÄtoja. 1994-06-28 pareiÅ¡kÄjos tÄvas mirÄ. 2011-06-23 pagal paveldÄjimo teisÄs pagal įstatymÄ liudijimÄ pareiÅ¡kÄja paveldÄjo tÄvo turtÄ , t. y. 1/10 dalį buto, esanÄio (duomenys neskelbtini). PaveldÄjusi 1/10 dalį tÄvo buto sužinojo, kad 1/9 dalis buto nuosavybÄs teise priklauso (duomenys neskelbtini) mirusiai prosenelei O. K.. Apie prosenelÄs O. K. mirtį 2009 m nežinojo, apie jos mirtį ir atsiradusi palikimÄ sužinojo tik sulaukus pilnametystÄ, t.y. 2011-06-23, pradÄjus tvarkytis dokumentus, kai trijų mÄnesių terminas palikimui priimti jau buvo praleistas.
Kol buvo nepilnametÄ jos teisių ir teisÄtų interesų niekas neatstovavo. Su savo mama nebendravo, kadangi mamai atimtos motinystÄs teisÄs. TÄvas mirÄ (duomenys neskelbtini). Nors apie prosenelÄs palikimÄ sužinojo 2011 m. vasarÄ , taÄiau į teismÄ kreipiasi tik dabar todÄl, kad ilgai tÄsÄsi civilinÄs bÅ«klÄs aktų paieÅ¡kos. Mano, kad terminas O. K. palikimui priimti praleistas dÄl objektyvių priežasÄių, todÄl praÅ¡o terminÄ pratÄsti.Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (b.l. 31).
Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepareiÅ¡kÄ, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutinkamai CPK 576 str., teismas atnaujina (pratÄsia) praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ , jei pareiÅ¡kÄjas pateikia įrodymus, patvirtinanÄius aplinkybes, sudaranÄias pagrindÄ terminui atnaujinti.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos paaiÅ¡kinimų teisme, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-04-24 mirÄ pareiÅ¡kÄjos S. Ž. prosenelÄ O.
K. (b.l. 12), kuri buvo pareiÅ¡kÄjos tÄvo G. R. Ž. moÄiutÄ (b.l. 11, 13). PareiÅ¡kÄjos tÄvo mama (pareiÅ¡kÄjos moÄiutÄ) mirÄ (duomenys neskelbtini) ( b.l. 14), pareiÅ¡kÄjos tÄvas G. R. Ž. mirÄ (duomenys neskelbtini) ( b.l. 7). Taigi pareiÅ¡kÄja yra vienintelÄ prosenelÄs turto paveldÄtoja.VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad O. K. nuosavybÄs teise priklausÄ 9/10 dalis buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).
Kad įgytų palikimÄ , įpÄdinis turi jį priimti ir tai jis turi padaryti per 3 mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1 d., 3d.). PraleistÄ dÄl svarbių priežasÄių terminÄ teismas gali pratÄsti (CK 5.57 str. 1d.). PareiÅ¡kÄja S. Ž. pareiÅ¡kime nurodÄ, kad po prosenelÄs mirties ji, bÅ«dama nepilnametÄ ir neturÄdama veiksnumo, negalÄjo savarankiÅ¡kai priimti palikimo, o kol ji buvo nepilnametÄ jos teisių ir teisÄtų interesų niekas neatstovavo, kadangi tÄvas G.
R. Ž. mirÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), o mamai T. Ž. (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu atimtos motinystÄs teisÄs (b.l. 19). Tik sulaukusi pilnametystÄs ir iÅ¡ notarÄs sužinojusi apie prosenelÄs palikimÄ pradÄjo tvarkytis dokumentus dÄl palikimo priÄmimo.Teismas turi pagrindo pripažinti, kad pareiÅ¡kÄja, negalÄdama savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, dÄl svarbių priežasÄių praleido terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos prosenelÄs O. K. mirties, priimti. Pagal CK 5.12 straipsnį palikÄjo vaikaiÄiai ir provaikaiÄiai paveldi pagal įstatymÄ kartu su paveldinÄiais atitinkamai pirmos arba antros eilÄs įpÄdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebÄra gyvo to iÅ¡ jų tÄvų, kuris bÅ«tų buvÄs įpÄdinis.
Kadangi pirmos arba antros eilÄs įpÄdinių nÄra gyvų, todÄl pareiÅ¡kÄja turi teisÄ ir teisÄtÄ interesÄ pretenduoti į jai priklausanÄiÄ palikimo dalį.Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad pareiÅ¡kÄja terminÄ palikimui priimti praleido dÄl svarbios priežasties ir Å¡is terminas jai atnaujintinas (CK 5.57 str. 1 d., CPK 177 str., 178 str., 185 str.).Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 290-292 str., 578 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.
Atnaujinti pareiÅ¡kÄjai S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po prosenelÄs O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                 Odeta RagauskienÄ