6cf46ff2-5fbb-4d10-9153-915c637595e5 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-330-610/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02779-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.7.2.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2018-11-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnį - 51 MGL bauda. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta galutinė 34 MGL (1700 Eur) bauda, kuriÄ sumokėti iki 2019-11-30, bauda nesumokėta, ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė: K. K. ir E. S. veikdami bendrai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Nustatyta, jog 2020-01-18 19.32 val., vieÅ¡oje vietoje - Vytauto gatvėje, Kazlų RÅ«doje, ignoruodami žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, be jokio pateisinamo motyvo ar priežasties, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, K. K. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių girtumas), tyčia ne mažiau du kartus kumščiu sudavė A. Č. į veido sritį, po to E. S. kartÄ sudavė kumščiu A.

Č. į veido sritį, K. K. sugriebė A. Č. ir pargriovė jį ant žemės bei nukritusiam ant žemės A. Č. K. K. du kartus spyrė į įvairias kÅ«no vietas, o E. S. gulinčiam ant žemės A. Č. spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ nenustatytÄ kÅ«no vietÄ , taip padarydami nukentėjusiajam A. Č. nubrozdinimus kaktos ir nosies nugarėlės srityse, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

K. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. sausio 18 d. apie 19.00 val. jis ėjo kartu su draugu E. S. į parduotuvę. Jie ėjo Vytauto gatve. Prie bibliotekos pamatė nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris buvo vyresnis už juos. VyriÅ¡kis ėjo Å¡aligatviu ta pačia gatve, tačiau kitoje pusėje. Minėtas vyriÅ¡kis perėjo pėsčiųjų perėjÄ , kuri buvo prie bibliotekos ir atėjo į jų gatvės pusę.

VyriÅ¡kis pirmas priėjo prie jų ir sukėlė žodinį konfliktÄ , sakydamas "Ko žiÅ«rit?". Minėtas vyriÅ¡kis pirmas stojo į kovinę pozicijÄ ir savo gestais parodė, kad nori muÅ¡tis. Å is pirmas užsimojo rankomis arba jam arba jo draugui E., tačiau nepataikė, o jie ėmė gintis. Taip įvyko muÅ¡tynės. Jis vyriÅ¡kiui galėjo suduoti smÅ«gius ir rankomis ir kojomis. Tiksliai pasakyti suduotų smÅ«gių skaičiaus negali. Jie su E. gynė vienas kitÄ . Ar E. sudavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui smÅ«gių pasakyti negali, nes nematė.

MuÅ¡tynių metu vyko ir grumtynės ant žemės. Daugiau nieko papasakoti negali, nes įvykio metu buvo neblaivus, gėręs alaus. Tikslesnių aplinkybių nepamena. Jo draugas įvykio metu taip pat buvo neblaivus. VyriÅ¡kis su kuriuo jie susimušė taip pat atrodė, kad buvo neblaivus. MuÅ¡tynių metu iÅ¡ kažkur atsirado dar vienas jam nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris jį pargriovė ant žemės ir laikė. Po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jį ir draugÄ sulaikė. Nurodė aplinkybes, kurias atsiminė, tačiau buvo neblaivus ir nėra įsitikinęs, kad viskÄ gerai pamena.

Dėl padarytos veikos gailisi (b. l. 71-74, 81-83). E. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, 2020-01-18 apie 19.30 val. jis su draugu K. K. ėjo iš "IKI" parduotuvės esančios Kazlų Rūdoje, tikslios gatvės nežino. Jie eidami pamatė, kad kitoje kelio pusėje eina vyriškis, kurio nei jis, nei K. nepažinojo. Pirmiausia draugas K. šūktelėjo tam vyriškiu ar šis turi ugnies. Vyriškis būdamas kitoje kelio pusėje negirdėjo jų, todėl jis užrėkė garsiau.

Jiems Å¡aukiant šį, vyriÅ¡kis ėjo link jų per pėsčiųjų perėjÄ . VyriÅ¡kis ėjo link jų keikdamasis ir atrodė agresyviai. Priėjęs prie jų pasakė "kas tau čia čiortas", "ateikit čiortai čia". Tas vyriÅ¡kis bandė jam trenkti iÅ¡ kumščio, tačiau jis iÅ¡vengė. Jis ir draugas tuo metu buvo neblaivÅ«s, nes iki tol gėrė abu alaus. Tas vyriÅ¡kis dar bandė jam suduoti smÅ«gį, tačiau nesudavė, jie visi trys apsistumdė. Apsistumdymo metu ir jis pats krito ir draugas krito berods, nes draugui buvo iÅ¡kritęs telefonas, kurį paėmė tas vyriÅ¡kis.

Dėl to, kad tas vyriÅ¡kis paėmė draugo telefonÄ Å¡is ir gavo smÅ«gį iÅ¡ kojos nuo K.. Jo draugas, kai jis prasileido smÅ«gį, K. šį pastÅ«mė iÅ¡ kojos, kaip tiksliai tai įvyko nepamena, bet tas vyriÅ¡kis parkrito ant žemės. Jis tam vyriÅ¡kiu gulint sudavė nedaugiau dviejų smÅ«gių iÅ¡ kojos į virÅ¡utinę kÅ«no dalį tai yra galėjo bÅ«ti į krÅ«tinę ar veidÄ . Tiksliai kur pasakyti negali. Kiek draugas sudavė smÅ«gių pasakyti negali, nes K. jį gynė nuo to vyriÅ¡kio.

Viskas įvyko gana greitai. Jiems ten bÅ«nant prie jų greit atvyko kažkoks automobilis iÅ¡ kurio iÅ¡lipęs vienas vyriÅ¡kis buvo prispaudęs jo draugÄ ir sakė, kad yra policijos pareigÅ«nas, bet buvo be uniformos, civiliais rÅ«bais. Å is sakė, kad turi atvykti policijos pareigÅ«nai ir niekur neitų. Atvykę pareigÅ«nai juos su draugu sulaikė. Jis tikrai gailisi dėl to įvykio, nes tai buvo nesusipratimas. VyriÅ¡kis be jokios aiÅ¡kios priežasties ėmė prie jų kibti, jiems suduoti. Jis gal ir įžeidė tÄ vyriÅ¡kį, tačiau pulti muÅ¡tis ir paimti svetimÄ telefonÄ irgi negalima (b. l. 116-118, 125-126).

Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė, padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Nukentėjusysis A. Č. parodė, kad 2020-01-18 vakare, tikslios valandos nepamena, bet dar nebuvo 20.00 val., jis, bÅ«damas neblaivus, nuėjo į parduotuvę "IKI", esančiÄ Kazlų RÅ«doje, Vytauto g. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, jis ėjo link savo namų. Jam priartėjus prie karių kapų, ten pamatė du vyriÅ¡kius kurie kažkÄ Å¡Å«kavo. Tiksliai nesuprato ar jie ten tarpusavyje keikiasi, ar jie kažkÄ jam sako, tačiau ėjo pro juos, tikėjosi prasilenkti ramiai.

Jam su jais prasilenkiant pajuto smÅ«gį į nugarÄ , mano kažkuris trenkė kumščiu. Atsisuko, pradėjo gintis, bandė jiems suduoti, nes jie jam taip pat bandė suduoti. Tiksliai kaip viskas vyko negali pasakyti, kadangi buvo neblaivus, ne viskÄ Ä¯siminė, be to viskas vyko labai staigiai. Gali bÅ«ti, kad buvo nugriuvęs, o jį spardė, bet tiksliai to neprisimena. Nuo suduotų smÅ«gių rankomis ir kojomis, jam buvo sužalotas veidas keliose vietose, daugiau niekur sužalojimų nėra. Kiek smÅ«gių kuris iÅ¡ vyriÅ¡kių į kurias vietas sudavė, negali pasakyti, tačiau bendrai jam buvo suduota ne mažiau kaip Å¡eÅ¡i smÅ«giai, daugiausiai į veido sritį, kiti į įvairias kÅ«no vietas.

Kas ir kaip pakvietė policijÄ tiksliai nežino, tik žino, kad pareigÅ«nai prisistatė labai greitai. Jis tų vyriÅ¡kių nepažįsta, su jais nėra turėjęs jokių konfliktų anksčiau, kodėl jie prie jo prikibo, nežino. Dėl patirtų veido sužalojimų nuvyks pas med. ekspertus. Dėl sužalojimų jis pas medikus niekur nebuvo. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad turi teisę reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį dėl patirtos fizinės, moralinės žalos, tačiau jis ieÅ¡kinio nereikÅ¡. (b. l. 17-20, 25-27).

Liudytojas M. A. parodė, kad 2020-01-18 apie 19.35 val. jis važiavo savo automobiliu Vytauto g., Kazlų RÅ«doje, ligoninės kryptimi. Ties Vytauto g. 21 namu ir karių kapinių įėjimo pamatė, kad ant Å¡aligatvio guli vyriÅ¡kis, o prie jo du vyriÅ¡kiai ir vyksta muÅ¡tynės, t. y. gulintį asmenį spardė. Jis sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, pribėgo prie asmenų ir vienÄ vyriÅ¡kį, kurį aiÅ¡kiai matė kaip aktyviai spardžiusį gulintį asmenį, pargriovė ant žemės ir laikė prispaudęs, kad nepabėgtų.

Kitam vyriÅ¡kiui pasakė, kad yra policijos pareigÅ«nas ir kad Å¡is pats iÅ¡kviestų policijÄ . Tačiau asmuo nekvietė ir kadangi tuo metu važiavo kitas automobilis ir vairuotojas akivaizdžiai žiÅ«rėjo, jam pamojus ranka, Å¡is sustojo ir jis paprašė, kad paskambintų 112 numeriu. Vairuotojas iÅ¡kvietė pagalbÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai du asmenis sulaikė ir iÅ¡vežė į komisariatÄ . Jis matė, tuo momentu kol sustojo ir atėjo kaip vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių buvo mažesnio Å«gio ir trumpų plaukų spyrė gulinčiam vyriÅ¡kiui 5-6 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas ir vienÄ smÅ«gį į galvos sritį.

Kitas vyriškis buvo aukštesnis ir ilgesnių plaukų stovėjo šalia (b. l. 29-30). 2020-01-18 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame fiksuojama, kad 2020-01-18 apie 19 val. 35 min. Marijampolės AVPK gautas pranešimas, kad Vytauto g. 21, Kazlų Rūda prie bibliotekos mušasi keli asmenys, vienas guli ant žemės. Paaiškėjo, kad ant gatvės gulintį A. Č. kojomis spardė K. K., nustatyta 2,30 promilės girtumas bei E. S., nustatyta 1,18 promilės girtumas, kurie nemažiau kaip 5 kartus spyrė į įvairias kūno vietas.

A. Č. nustatyta veido sumušimas bei 2,47 promilės girtumas (b. l. 4-5). 2020-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame fiksuojama, kad įvykio vieta yra ties Vytauto g. 21, Kazlų Rūda, pažymėtu namu, ant pėsčiųjų tako grįsto betoninėmis trinkelėmis. Aplink yra medžių ir pastatų. Netoliese yra PC "IKI". Stovint veidu į PC "IKI" parduotuvę, kairėje pusėje yra važiuojamoji kelio dalis, dešinėje pusėje yra įėjimas į karių kapines. Ant pėsčiųjų tako matyti išmėtyti traškučiai ir pakuotė nuo jų.

Kitoje kelio pusėje už pėsčiųjų perėjos, ant stulpo yra vaizdo stebėjimo kameros (b. l. 6-10). 2020-01-21 specialisto iÅ¡vada Nr. G 57/2020 (09), kurioje fiksuojama, kad A. Č. konstatuota nubrozdinimai kaktos ir nosies nugarėlės srityse. A. Č. konstatuoti kÅ«no sužalojimai, tiek imant kiekvienÄ jų atskirai, tiek visus bendrai, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl jų nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ne ilgesniam kaip deÅ¡imt dienų laikotarpiui. A. Č. konstatuoti kÅ«no sužalojimai buvo padaryti kontaktuojant su kietais bukais ar bukabriauniais daiktais.

A. Č. konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2020-01-18, galimai nurodytomis aplinkybėmis. A. Č. konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti aÅ¡tuoniais poveikiais. A. Č. sužalojimų padarymo metu galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 34). 2020-01-18 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo, kuriame fiksuojama, kad 2020-01-18 apie 19.39 val., adresu Kazlų RÅ«da, Vytauto g. 21 iÅ¡ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavo praneÅ¡imÄ ROIK: 0120000032963, kad paskambinęs pranešėjas pasakė, jog policijos darbuotojas ne darbo metu sulaikė vyrÄ , kuris sumušė kitÄ vyrÄ prieÅ¡ 5 min, GMP atsisakė, visi laukia vietoje.

Nuvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas M. A., kuris nurodė, kad važiuodamas savo automobiliu pastebėjo, kaip ant gatvės, viešoje vietoje du jaunuoliai muša žmogų, dėl ko sustojo ir nuėjo pasižiūrėti kas vyksta. Kaip vėliau paaiškėjo K. K., kuriam su alkotesteriu Drager Alkotest 7510 Nr. ARKB-0194 nustatytas 2,30 promilių girtumas ir E. S., kuriam su alkotesteriu Drager Alkotest 7510 Nr. ARKB-0194 nustatytas 1,18 promilių girtumas, kojomis spardė ant gatvės gulintį A. Č., kuriam su alkotesteriu Drager Alkotest 7510 Nr. ARKB-0194 nustatytas 2,47 promilių girtumas.

Taip pat M. A. nurodė, kad jis matė, kaip K. K. su koja minėtam nukentėjusiajam ne mažiau kaip 5 kartus spyrė į galvÄ . Dėl ko kilo muÅ¡tynės asmenys tiksliai nurodyti negalėjo. Medikams atvykus A. Č. jų pagalbos atsisakė, nors jam ant veido matėsi kraujuojančios žaizdos (b. l. 35). IÅ¡ alkoholio kiekio matavimo prietaiso alkotesterio Alkotest 7510 Nr. ARKB-0194 panaudojimo registracijos žurnalo duomenų matyti, kad 2020-01-18 20.49 val. E. S. nustatytas 1,18 ‰ girtumas, o K. K. 2020-01-18 20.50 val. nustatytas 2,30 ‰ girtumas (b. l. 36, 37). 2020-01-22 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame fiksuojama, kad pateikti du vaizdo įraÅ¡ai, kurių vieno pavadinimas "00010001510003701", trukmė 25 s. Vaizdas fiksuojamas Vytauto g., Kazlų RÅ«doje. matyti pėsčiųjų perėja per Atgimimo g. nuo parduotuvės "IKI" vedanti link karių kapų bei pėsčiųjų perėja per Vytauto g. bei deÅ¡inėje esanti perėja per Atgimimo g.

Vaizdo kameros fiksuotas laikas 2020-01-18 19:31 val. Matyti kaip per pėsčiųjų perėjÄ Vytauto g. deÅ¡inėje pusėje lėtai eina vyriÅ¡kis toldamas nuo kameros, pagal iÅ¡vaizdÄ tai A. Č.. Vytauto g. kairėje (Å¡ioje pusėje yra parduotuvė "IKI") ta pačia kryptimi, kaip ir A. Č., paskubomis ir pakrikai eina du vyriÅ¡kiai, vienas jų aukÅ¡tesnio Å«gio (E. S.) iÅ¡eina į važiuojamÄ jÄ dalį, kitas (K. K.) eina per perėjas link karių kapų ir ten esančios pėsčiųjų perėjos.

Abu gestikuliuoja rankomis link A. Č., kuris priėjęs pėsčiųjų perėjÄ per Vytauto g., prie jos sustoja. E. S. ir K. K. sustoja kitoje gatvės pusėje atsisukę link A. Č., pagal vaizdÄ galima spręsti, kad vyksta kažkoks bendravimas, tuomet A. Č. per pėsčiųjų perėjÄ eina į kitÄ gatvės pusę link K. K. ir E. S.. Tuo vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Antras vaizdo įraÅ¡as pavadinimu "00010001510003801", vaizdas fiksuojamas iÅ¡ tos pačios vaizdo kameros, laikas - 19:32 val., įraÅ¡o trukmė 8 min. 3 s. Matyti, kad visi trys vyriÅ¡kiai stovi vienas prieÅ¡ kitÄ , kai K.

K. suduoda ranka A. Č. į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, į kur tiksliai - nėra galimybės pasakyti, kadangi vaizdas tolimas. A. Č. susvyruoja, tuomet jau jie abu vienas kitam suduoda rankomis po smÅ«gį ir abu susvyruoja, K. K. bando spirti A. Č. į virÅ¡utinę kÅ«no dalį, tačiau jis nusimuÅ¡a jo kojÄ rankomis ir pats bando suduoti K. K. rankomis. Tuomet E. S. suduoda A. Č. į virÅ¡utinę kÅ«no dalį rankomis. VyriÅ¡kiai stovi vieni prieÅ¡ kitus kovinėse pozose, bandydami vieni kitiems suduoti moja rankomis, matyti, kad A.

Č. pasilenkia ir kažkÄ lyg paima nuo žemės. Vytauto gatve pravažiuoja automobilis, tuo laiku vyrai stovėdami lyg bando apsistumdyti, pravažiavus automobiliui A. Č. nuo vyriÅ¡kių nusisuka ir eina link "IKI" parduotuvės, tačiau K. K. jį prisiveja iÅ¡ nugaros ir sugriebęs rankomis parbloÅ¡kia ant žemės, kartÄ spiria koja A. Č., priėjęs E. S. taip pat kartÄ spiria A. Č., tuomet sustoja Vytauto gatve deÅ¡ine eismo juosta važiavęs automobilis. A. Č. guli ant žemės, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs vyriÅ¡kis (liudytojas M.

A.) prie jų eina, tuo laiku K. K. dar kartÄ spiria A. Č., E. S. atsitraukia nuo A. Č.. M. A. priėjęs pargriauna ant žemės K. K., laiko jį prispaudęs keliu. Prieina E. S., pasilenkęs kažkÄ aiÅ¡kina M. A.. A. Č. guli ten, kur buvo pargriautas. 19.33 val. Vytauto g. važiuoja dar vienas automobilis, kuriam M. A. pamojuoja ranka, automobilis sustoja, kairėje važiavimo juostoje. 19.34 M. A. laikydamas E. S. atsistoja, taip pat atsistoja K. K., A. Č. dar vis guli, tačiau jau pradeda judėti, bando keltis, bet virsta atgal, po to pasikelia ir klÅ«po ant Å¡aligatvio, už kelių metrų grupelėje stovi M.

A., K. K. ir E. S.. 19.36 val. A. Č. atsistoja, prieina prie kitų vyriÅ¡kių, tuo metu privažiuoja policijos automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipę ateina du pareigÅ«nai, link jų nueina A. Č.. Visi sueina į grupelę, 19.37 M. A. nueina į savo automobilį ir nuvažiuoja, pareigÅ«nai nusiveda likusius tris asmenis į tarnybinį automobilį, 19.39 iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiuoja (b. l. 45-47). Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, jog K. K. ir E. S. veikdami bendrai 2020-01-18 19.32 val., vieÅ¡oje vietoje - Vytauto gatvėje, Kazlų RÅ«doje, ignoruodami žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, be jokio pateisinamo motyvo ar priežasties, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, K.

K. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių girtumas), tyčia ne mažiau du kartus kumščiu sudavė A. Č. į veido sritį, po to E. S. kartÄ sudavė kumščiu A. Č. į veido sritį, K. K. sugriebė A. Č. ir pargriovė jį ant žemės bei nukritusiam ant žemės A. Č. K. K. du kartus spyrė į įvairias kÅ«no vietas, o E. S. gulinčiam ant žemės A. Č. spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ nenustatytÄ kÅ«no vietÄ , taip padarydami nukentėjusiajam A. Č. nubrozdinimus kaktos ir nosies nugarėlės srityse, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 96-98, 139-141). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.), nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) bei veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. K. K. anksčiau teistas vienÄ kartÄ , baustas administracine tvarka, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir trys sunkinančios aplinkybės. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi– laisvės apribojimu ir jos dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.) ir nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. E. S. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ .

Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi– laisvės apribojimu ir jos dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kaltinamaieji visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinami, jų byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: K. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rÅ«pinamasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais, kuriems reikalinga pagalba, žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rÅ«pinamasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais, kuriems reikalinga pagalba, žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 66 str., 65 str. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-01-18 iki 2020-01-19, įskaityti į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. K. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. E. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rÅ«pinamasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais, kuriems reikalinga pagalba, žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rÅ«pinamasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais, kuriems reikalinga pagalba, žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 66 str., 65 str. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-01-18 iki 2020-01-19, įskaityti į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. E. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, palikti prie bylos. Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Nerijus Brinevičius