6cf418da-5ec0-4cac-bc72-ba36d6e20123 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistojo A. N. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ.A. N. Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 641 str., nuteistas laisvÄs atÄmimu 8 mÄnesiams. A. N. atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams 6 mÄnesiams, įpareigojant A.
Legislator headnote
AI generated6cf418da-5ec0-4cac-bc72-ba36d6e20123 · Kauno apylinkÄs teismas: bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu tÄsti registracijÄ darbo biržoje arba įsidarbinti, per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu.BausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga 2018-01-22. Nuteistojo A. N. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-07-27. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pareigų nevykdymo pasekmÄs. A. N. gyvena nurodytu adresu vienas, nuo 2016-04-11 registruojasis darbo biržoje. 2016-10-07 nuteistasis buvo įvertintas pagal TeisÄs pažeidÄjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jam buvo nustatyta vidutinÄ naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (56 balai).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrTeikimas Nr. T-1824-240/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-1262-240/2016 (S) teisminio proceso Nr. 1-24-1-01219-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.7.; 2.5.14. KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkriÄio 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Audronei Ūsienei,nuteistajam A. N., iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, n u s t a t Ä :
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistojo A. N. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ.A. N. Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 641 str., nuteistas laisvÄs atÄmimu 8 mÄnesiams. A. N. atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams 6 mÄnesiams, įpareigojant A.
N. bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu tÄsti registracijÄ darbo biržoje arba įsidarbinti, per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu.BausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga 2018-01-22. Nuteistojo A. N. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-07-27. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pareigų nevykdymo pasekmÄs. A. N. gyvena nurodytu adresu vienas, nuo 2016-04-11 registruojasis darbo biržoje. 2016-10-07 nuteistasis buvo įvertintas pagal TeisÄs pažeidÄjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jam buvo nustatyta vidutinÄ naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (56 balai).
Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo A. N. atžvilgiu nepradÄta, taÄiau jis 2016-08-29 buvo įspÄtas, kadangi du kartus buvo baustas administracine tvarka â 2016-07-08 pagal ATPK 50 str., 2016-07-03 pagal ATPK 44 str. 2 d. Be to, jis 2016-10-06 22.18 min. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis A. N. pažeidÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu, du kartus buvo baustas administracine tvarka, Kauno probacijos skyriaus teikimu siÅ«loma A.
N. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad vieno naktinio patikrinimo metu buvo namuose ir miegojo. Nuo 2016-09-13 iki 2016-10-03 bei nuo 2016-10-03 iki 2016-10-23 atliko administracinį areÅ¡tÄ , todÄl negalÄjo atvykti į probacijos tarnybÄ bei nebuvo namuose. PateikÄ tai patvirtinanÄius dokumentus.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti.ProkurorÄ siÅ«lÄ sprÄsti teismo nuožiÅ«ra.Teikimas atmestinas.Teismo vertinimu duomenų, patvirtinanÄių, jog A.
N. piktybiÅ¡kai nesilaikÄ jam teismo skirtų įpareigojimų, Å¡iuo metu vengia vykdyti bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygas, nepakanka. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradÄta, jis registruojasi darbo biržoje. Nuteistasis A. N. neturÄjo galimybÄs laikytis įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu, nes atliko administracinį areÅ¡tÄ . Teismo manymu nuteistasis A. N. supranta įpareigojimų nesilaikymo pasekmes ir yra linkÄs pasitaisyti.
Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo A. N. panaikinimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas