Legislator Case Law & Legislation
6cf418da-5ec0-4cac-bc72-ba36d6e20123 AI generated

6cf418da-5ec0-4cac-bc72-ba36d6e20123 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6cf418da-5ec0-4cac-bc72-ba36d6e20123
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistojo A. N. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.A. N. Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 641 str., nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. A. N. atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A.

Legislator headnote

AI generated

6cf418da-5ec0-4cac-bc72-ba36d6e20123 · Kauno apylinkės teismas: bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti registracijÄ darbo biržoje arba įsidarbinti, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-01-22. Nuteistojo A. N. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-07-27. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pareigų nevykdymo pasekmės. A. N. gyvena nurodytu adresu vienas, nuo 2016-04-11 registruojasis darbo biržoje. 2016-10-07 nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jam buvo nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (56 balai).

Keywords

AI generated
dismissal during probation prolonged absence reassessment of asylum claim undue delay in asylum expired residence permit failure to prove deterioration
AI generated
87d7d8f6-7807-4140-bc12-685a8cb08d58
?Teikimas Nr. T-2245-1049/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-154-725/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15305-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant Deimantei LekavičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui M. J., nuteistajam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.
78352291-0ca0-45e3-ad17-73e9013ce23a
?Byla Nr. T-1153-961/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25264-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Džestinai Medeišytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei B. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.
f36a8d43-d814-4cbd-95f7-bec61ab34e4d
nuteistieji areÅ¡tu, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtÄ bausmės atlikimo vietÄ (Kauno kalėjimÄ (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 8 663 60132) turi atvykti patys. Nuteistieji areÅ¡tu į bausmės atlikimo vietÄ atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamÄ atvykimÄ iÅ¡ anksto suderinę telefonu (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 straipsnio 3 dalis; AreÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų priskyrimo sÄ raÅ¡o 2, 2.1 punktai).
908dae08-f573-4bfb-8b38-d0cc2c483362
Byla Nr. T-253-972/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49164-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė,sekretoriaujant Sandrai BendžiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui,nuteistajam A. J. (A. J.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam A.
4b64e620-5a82-4a4b-a062-3c2542eb536a
atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo; vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1824-240/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-1262-240/2016 (S) teisminio proceso Nr. 1-24-1-01219-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.7.; 2.5.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Audronei Ūsienei,nuteistajam A. N., iÅ¡nagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistojo A. N. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.A. N. Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 641 str., nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. A. N. atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A.

N. bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti registracijÄ darbo biržoje arba įsidarbinti, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-01-22. Nuteistojo A. N. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-07-27. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pareigų nevykdymo pasekmės. A. N. gyvena nurodytu adresu vienas, nuo 2016-04-11 registruojasis darbo biržoje. 2016-10-07 nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jam buvo nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (56 balai).

Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo A. N. atžvilgiu nepradėta, tačiau jis 2016-08-29 buvo įspėtas, kadangi du kartus buvo baustas administracine tvarka – 2016-07-08 pagal ATPK 50 str., 2016-07-03 pagal ATPK 44 str. 2 d. Be to, jis 2016-10-06 22.18 min. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis A. N. pažeidė įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, du kartus buvo baustas administracine tvarka, Kauno probacijos skyriaus teikimu siÅ«loma A.

N. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad vieno naktinio patikrinimo metu buvo namuose ir miegojo. Nuo 2016-09-13 iki 2016-10-03 bei nuo 2016-10-03 iki 2016-10-23 atliko administracinį areÅ¡tÄ , todėl negalėjo atvykti į probacijos tarnybÄ bei nebuvo namuose. Pateikė tai patvirtinančius dokumentus.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokurorė siÅ«lė spręsti teismo nuožiÅ«ra.Teikimas atmestinas.Teismo vertinimu duomenų, patvirtinančių, jog A.

N. piktybiÅ¡kai nesilaikė jam teismo skirtų įpareigojimų, Å¡iuo metu vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, nepakanka. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis registruojasi darbo biržoje. Nuteistasis A. N. neturėjo galimybės laikytis įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nes atliko administracinį areÅ¡tÄ . Teismo manymu nuteistasis A. N. supranta įpareigojimų nesilaikymo pasekmes ir yra linkęs pasitaisyti.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. N. panaikinimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas