6cf321fe-8a92-4816-9d96-7960e2b6433d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-353-276/2018                                                                                                                                                                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17232-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S)                                                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,dalyvaujant prokurorui Vytautui Jancevičiui,kaltinamajam M.

L., jo gynėjui advokatui Gintarui Algirdui Peredniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2012-05-02 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 4 MGL 520 Lt bauda;2. 2012-06-05 Vokietijos AG Karlsruhe teismo pagal St GV 242.1, 243.1 nr.2, 7.2 Nr. 2 – 4500 eurų bauda;3. 2013-01-16 Grifino rajono teismo (Lenkijos Respublika) dėl prekybos vogtomis prekėmis – 1 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams bei 1600 zlotų bauda;4. 2015-10-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 138 str. 2 d. 3 p. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2017-11-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, bausmę atlieka nuo 2018-01-09, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :

M. L. 2017 m. balandžio 11 d., apie 03.45 val., Vilniuje, Architektų g. ties pastatu Nr. 152, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Audi Allroad", v/Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,06 promilės etilo alkoholio).Nustatyta, kad M. L. 2017 m. birželio 4 d., apie 02.40 val., Vilniuje, Architektų g. ties pastatu Nr. 13A, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Audi Allroad", v/Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,34 promilės etilo alkoholio).Kaltinamasis M.

L. kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-04-11 namuose gėrė alkoholį su V. G., šis užmigo. Jis paėmė V. G. priklausančio automobilio „Audi“ raktelius ir nutarė juo pasivažinėti. Važiuodamas Lazdynuose atsitrenkė į kažkokį automobilį ir nuvažiavo, bevažiuojantį sustabdė policininkas.2017-06-03 apie 23.00 val. kartu su V. G. atvažiavo į Karoliniškes, pas draugus gėrė alkoholį. V. G. pasigėrė, nenorėdamas jo palikti, paėmė automobilio „Audi“ raktus, nuėjo į namus, sėdo į automobilį „Audi“ ir važiavo šio parvežti į namus, bevažiuojant jį sustabdė policininkai.

IÅ¡ pagarsintų liudytojo T. G. parodymų matyti, kad 2017-04-11 d., apie 03.30 val., stovėjo prie "Maximos", esančios adresu Architektų g. 152 ir laukė autobusiuko, kuris turėjo nuvežti į darbÄ . Pastebėjo nuo Architektų gatvės pradžios atvažiuojantį automobilį Audi pilkos spalvos. Už vairo sėdėjo vyras, o Å¡alia miegojo mergina. Vėliau automobilis sustojo ties autobusu sustojimu ir stovėjo, pastebėjo, kad automobilis Audi pradėjo riedėti ir atsitrenkė į stovintį priparkuotÄ automobilį, iÅ¡girdo smÅ«gį, pamatė, kad Audi automobilis pasiÅ¡alino GariÅ«nų gatvės link.

Apie įvykį pranešė policijai (b.l. 32).IÅ¡ pagarsintų liudytojo A. T. parodymų matyti, kad 2017-04-11 d., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. M. apie 03.45 min. iÅ¡ Vilniaus apskr. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Architektų g. 152 automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stovintį automobilį Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Važiuodami Architektų gatve pastebėjo važiuojantį automobilį Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsuko į Architektų g. 87 namo kiemÄ .

Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo M. L. gim. (duomenys neskelbtini) d. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, akys buvo raudonos. Alkotesterio pagalba M. L. buvo nustatytas 1,89 promilės girtumas. Vėliau V1740 ekipažas iÅ¡vežė M. L. į PLC (b.l. 34).IÅ¡ pagarsintų liudytojo M. G. parodymų matyti, kad dirba Vilniaus apskrities VPK KPV KPR vyriausiuoju patruliu. 2017-06-03 18.30 val. pradėjo darbÄ kartu su vyriausiÄ ja patrule Ž. M. tarnybiniu automobiliu Skoda Octavia v/Nr. (duomenys neskelbtini) Patruliavimo metu apie 02.40 val.

Sausio 13-sios g., Vilniuje, pastebėjo kelyje įtartinai manevruojantį (vinguriavo po keliÄ , didino greitį, staigiai stabdė ir vėl didino greitį) automobilį Audi, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsuko į L. A. g.. MinėtÄ automobilį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Panaudojus Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ automobilis buvo sustabdytas L. A. g. 13A, Vilniuje. Jis priėjo prie minėto automobilio ir paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio dokumentus. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiÅ¡kino, kad niekada neturėjo įgijęs teisės vairuoti automobilį.

Vairuotojas jokių dokumentų, patvirtinančių jo tapatybę neturėjo. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, veiksmai nekoordinuoti. Paklausus vairuotojo ar vartojo alkoholinius gėrimus, vairuotojas patvirtino, kad Å¡iandien vartojo alkoholinius gėrimus. 02.56 val. alkoholio matuokliu Alcotest 6810 buvo patikrintas vairuotojo blaivumas ir nustatytas 2.45 promilės girtumas. Per VRM CDB buvo nustatyta, kad minėtÄ automobilį vairavo M. L. gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.

Taip pat buvo nustatyta, kad minėtas automobilis Audi išregistruotas automatiškai, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 39).Iš specialisto išvados Nr. T-A 3472/2017(01) matyti, kad M. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,06 promilės etilo alkoholio (b.l. 51).Iš specialisto išvados Nr. T-A 5465/2017(01) matyti, kad M. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,34 promilės etilo alkoholio (b.l. 56).Iš vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje nustatymo akto matyti, kad automobilio Audi Allroad, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertė yra 3380 eurų (b.l. 45).Iš pažymos iš VĮ "REGITRA" duomenų bazės matyti, kad automobilis Audi Allroad, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. O. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b.l. 44).Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad M. L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 281 str. 7 d..Kaltinamasis M. L. teistas, baustas administracine tvarka, dirbo, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę M. L., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas laisvės atėmimo bausmėmis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. L. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. M. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str. - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.Automobilis „Audi Allroad“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui (R.

O. G.), todėl iÅ¡ kaltinamojo, vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : M. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. (2017-04-11) ir nubausti 4 mėnesiams laisvės atėmimo.M. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. (2017-06-04) ir nubausti 5 mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d.d. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti M.

L. 6 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti M. L. 4 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-10-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę bausmę M. L. paskirti 2 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018-02-01. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2017-06-04 iki 2017-06-05 (1 dienÄ ).Paskirti M.

L. LR BK 68 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir 3 metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018-02-01.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. L. automobilio „Audi Allroad“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3380 eurų valstybės naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras